第664章涇陽之謎
這是李承來長安的第四天，走涇陽，探尋涇陽秦都之謎。
涇陽，是中華大地原點，從這一意義上來說，這裡，很適合做國都的。
只是，歷史學家和考古學界，對「涇陽是否為秦都」，一直爭議很大。
《史記秦本紀》中並沒有記載涇陽作為都城的文字，秦國戰國中後期「主角」，這似乎不應該。另外，涇陽都城遺址未曾找到過，因此，很多專家學者認為，涇陽從未成為秦國都城。
貌似很有道理。
但是，同樣是《史記》，在《秦始皇本紀》這一章節中，明確記載「肅靈公，昭子子也。居涇陽，享國十年。獻公元年，止從死，二年，城櫟陽」。
秦肅靈公，戰國時期秦國第二十五代君主，秦昭太子嬴昭之子，曾經在涇陽這個地方，「享國十年」，也就是做了十年國王的意思。
這段話不僅交代秦肅靈公在涇陽當了十年的國王，還交代秦獻公元年的時候「止從死」，即廢除殉葬制，秦獻公二年的時候，「城櫟陽」，也就是將都城搬遷到櫟陽。
整段話前後有序，有人物有事件，肯定不是太史公在瞎說的！
那麼問題來了，前文沒提秦靈公在涇陽立都，後文卻提及秦靈公在涇陽住了十年，算不算前後矛盾？涇陽究竟算不算秦都？
以梁啓超、王國維兩位大師為代表，堅定地認為，涇陽為都，確鑿無疑，都城遺址只是尚未發現。而以柳詒徵、郭沫若、郭若愚等更多的歷史考古學家認為，涇陽無都，最大可能是一處行宮。
就這個問題，李承也請教過饒老。
師傅給出一種推理，至於答案正確與否，還需李承自己去現場再思考。
秦靈公繼位前後，可以稱得上是秦國歷史上最灰暗的歲月。
秦厲共公於公元前443年去世，他的兒子秦躁公繼位，秦國的災難開始。
雍城成為秦朝王都二百多年，貴族勢力極其強勢。
秦厲共公的才能其實很一般，只能算是中人之姿，以有限的能力為秦國謀取最大化利益。他自己也明白，幾乎不可能再將秦國恢復到穆公時代的盛世。
秦厲共公執政最失敗的一件事就是——國君大權旁落，軍政兩權，都被秦國貴族掌控。
如果說秦厲共公算「守成之君」，那秦躁公就是安於享樂，奢侈無度，極其懦弱的「昏聵之君」。
晉國此時為三家執政，魏文侯以「河西之地原屬於晉國」，發起收付河西之戰。
有關河西之地的，說的挺多，再說一點，河西之爭的由來——晉獻公去世，晉國內亂，當時晉公子夷吾即後來的晉惠公，曾口頭承諾，請秦穆公護送回國即位後割讓河西之地給秦國。繼位後，晉惠公反悔，秦穆公趁晉國內亂，發兵取晉河西之地。
秦躁公當時正在和國內貴族勢力角力，想要奪回軍政兩權，屢次失敗，心灰意冷，便整天酒池肉林看舞蹈，不問正事。
魏文侯指揮的（晉國）軍隊，少梁、繁城、龐城、臨晉、元里、洛陰、合陽等諸多河西城池，秦躁公不聞不問，依舊花天酒地，最後弄得秦國民怨四起。
秦躁公在位十四年，秦國連著吃十四年的敗仗，連早已經臣服的西邊異族義渠都來攻打秦國。
這還不是秦國最悲催的時刻。
秦躁公去世，庶長（秦國官職，掌握軍政大權，相當於「上卿」）鼌（此人是秦國貴族勢力代表）立秦躁公之弟秦懷公嬴封為王。
秦懷公是個老實人，無實權，無政績，可即便這樣，也於公元前425年，被庶長鼂率領眾臣包圍，被迫自殺——史書對這次逼宮，有過描述，大意是秦懷公想要變革，受到貴族阻撓！
此時的秦國，一團糟。
由於秦懷公的太子昭子早死，大臣們迎立秦昭子之子、秦懷公之孫秦靈公繼位。
秦靈公就是在這種亂糟糟的環境中登台！
饒老猜測，秦靈公是不願去亂糟糟的雍城做傀儡，索性將雍城扔給那幫貴族折騰，他自己選擇在涇陽別宮中居住，眼不見心不煩，至少，他在地方上，還可以干點事。
涇陽距離河西之地的前線更近，他居住在涇陽，也在表明一種姿態——我是有心殺賊，可惜無力回天吶！
此後的歷史似乎也在佐證這一點。
秦靈公六年，他支持當時主戰派代表的左庶長嬴悝，出兵攻打少梁，結果打了兩年，失敗。
嬴悝雖敗但未受到追責，又是他支持下，修築黃河防禦工事，阻止魏軍西進，並修補殘破的繁龐城，作為抗擊魏文侯軍隊的主要陣地。
由此還是能看出來，秦靈公是想要有所作為的，可惜老秦身上的枷鎖太重。秦靈公十年，卒。
估計也正因為他的影響，秦獻公在很小時就琢磨著遷都一事。
正是基於這種推測，饒老認為，太史公的記載沒錯，秦靈公在涇陽居住十年，並不意味著涇陽就一定是傳統意義上的國都，它應該屬於「陪都」或者說「二都」性質。
另一個原因是，秦靈公沒有正式廢除舊都，立涇陽為新都，所以，涇陽只能是陪都。
那有沒有「遷都」一說呢？
必須有！無論是秦國貴族如何專權，歷史只會記載國君所居住之城為都！
秦靈公在涇陽住十年，其配套的班子、後宮，肯定會遷移到涇陽，這就是遷都！
兩者其實不矛盾。
如民/國抗戰期，金陵為國都，沒人否認，漢武為陪都，公認的，重渝為三/陪一樣，這是事實。由此能看出，都城是圍繞著蔣光頭跑的。
至秦靈公之後，他的叔父，秦簡公贏悼為君，又回雍城辦公，雍城國都照舊。
涇陽十年陪都，一如長河浪花，打了個飄忽就沒了。
但是，它依舊在歷史上留下重重的痕跡——並非都城遺址，而是今天依舊屹立在黃河邊的幾座城堡遺址，首當其衝，就是潼關古城！
潼關古城，晉人所建，最早主要用來防禦關中秦人出關。秦靈公在位時，將這座城關改造成關中大門，防禦外敵入關！
一出一進的改變，造就潼關「畿內首險」、「四鎮咽喉」、「百二重關」之諸多美譽！
有關涇陽是否為都之謎，最直接的解決辦法，就是找到涇陽秦都城遺址，可惜，時至今日，依然杳無音信，歲月的塵埃，將它壓得太深太深。
李承現在所在的位置，是秦始皇修建的「望夷宮」遺址。
《史記秦始皇本紀》對這座宮殿的建立，是這麼解釋的：「望夷宮，在長陵西北長平觀道東故亭處是也。臨涇水作之，以望北夷。」
也就是說，秦始皇在遠離咸陽的這裡，建設這麼一座龐大的宮殿群，就是為了「瞭望北方的夷族」。嘖嘖，讓人想不通，用宮殿來充當「烽火台」？
望夷宮能被史書所所記載，並非「望夷」，而是秦二世胡亥，先是被趙高囚禁於此，後又被趙高、弟弟趙成，女婿閻樂等人逼死在這裡。
八十年代末，考古隊發掘望夷宮遺址，並圈定宮殿群的範圍，東西600餘米，南北500餘米，面積三十多萬平米。
這是一座超大型建築群。
李承圍著劃定的望夷宮遺址，走了整整一圈，漸漸有自己的推斷。
其一，假定秦涇陽都城存在，那麼，秦始皇建設一座宮殿，按照常理，應該不會距離「故都城」太遠，也就是說，秦涇陽都城遺址，應該也就在這附近。
其二，「望夷宮」遺址的面積不合理。
三十多萬平方米，基本上等同於咸陽宮建築群的面積。秦始皇在遠離咸陽如此之遠的地方建設一個超大型的建築群，真的只是為了「望夷」？
涇陽的地勢並不高，根本達不到「望夷」效果，甚至連示範作用都沒有——那還不如去高奴（延安）附近修建，起碼那裡更靠近邊境。
基於面積上的疑惑，李承有了第三個推斷——秦始皇修這座建築群，有沒有可能是以建「望夷宮」為名，重修故城？
不要說沒有可能哦。
清故宮，很多人都認為它就是皇帝的宮殿，其實，它的正真職能是「內城」，也就是「皇城」，正式名稱叫做「紫禁城」！
故宮面積多大？七十萬平米，兩個「望夷宮」建築群大小。
考慮秦靈公所處的年代，秦國正處於谷底，且當時內鬥不休的背景，秦靈公建造一座三十多萬平米的「內城」（當時可能更小），已經是很了不起。
這麼說的意思就是——望夷宮遺址，就是當年涇陽秦都城遺址！
哦，支持李承推測的，還有兩點。
其一、望夷宮遺址的四邊很正，從地基來看，它像一座「方城」而更甚於「宮殿」！
其二、八十年代末，考古隊在挖掘遺址，發現很多處多達一米多厚的遺物堆積層。這說明，此處建築群，人類生活的痕跡很重，遠不是所謂的「望夷宮」這樣生冷宮殿群所能擁有的。
李承的這番推論，是基於假設「有」，總結現有的表象，找到附和「有」的特點，然後再來論證「有」的正確性。
當然，這一切，都沒有最直接的證據。
但不能說，完全沒道理。
有關涇陽遷都的論文，就這麼落筆，回酒店就準備開動！
涇陽，是中華大地原點，從這一意義上來說，這裡，很適合做國都的。
只是，歷史學家和考古學界，對「涇陽是否為秦都」，一直爭議很大。
《史記秦本紀》中並沒有記載涇陽作為都城的文字，秦國戰國中後期「主角」，這似乎不應該。另外，涇陽都城遺址未曾找到過，因此，很多專家學者認為，涇陽從未成為秦國都城。
貌似很有道理。
但是，同樣是《史記》，在《秦始皇本紀》這一章節中，明確記載「肅靈公，昭子子也。居涇陽，享國十年。獻公元年，止從死，二年，城櫟陽」。
秦肅靈公，戰國時期秦國第二十五代君主，秦昭太子嬴昭之子，曾經在涇陽這個地方，「享國十年」，也就是做了十年國王的意思。
這段話不僅交代秦肅靈公在涇陽當了十年的國王，還交代秦獻公元年的時候「止從死」，即廢除殉葬制，秦獻公二年的時候，「城櫟陽」，也就是將都城搬遷到櫟陽。
整段話前後有序，有人物有事件，肯定不是太史公在瞎說的！
那麼問題來了，前文沒提秦靈公在涇陽立都，後文卻提及秦靈公在涇陽住了十年，算不算前後矛盾？涇陽究竟算不算秦都？
以梁啓超、王國維兩位大師為代表，堅定地認為，涇陽為都，確鑿無疑，都城遺址只是尚未發現。而以柳詒徵、郭沫若、郭若愚等更多的歷史考古學家認為，涇陽無都，最大可能是一處行宮。
就這個問題，李承也請教過饒老。
師傅給出一種推理，至於答案正確與否，還需李承自己去現場再思考。
秦靈公繼位前後，可以稱得上是秦國歷史上最灰暗的歲月。
秦厲共公於公元前443年去世，他的兒子秦躁公繼位，秦國的災難開始。
雍城成為秦朝王都二百多年，貴族勢力極其強勢。
秦厲共公的才能其實很一般，只能算是中人之姿，以有限的能力為秦國謀取最大化利益。他自己也明白，幾乎不可能再將秦國恢復到穆公時代的盛世。
秦厲共公執政最失敗的一件事就是——國君大權旁落，軍政兩權，都被秦國貴族掌控。
如果說秦厲共公算「守成之君」，那秦躁公就是安於享樂，奢侈無度，極其懦弱的「昏聵之君」。
晉國此時為三家執政，魏文侯以「河西之地原屬於晉國」，發起收付河西之戰。
有關河西之地的，說的挺多，再說一點，河西之爭的由來——晉獻公去世，晉國內亂，當時晉公子夷吾即後來的晉惠公，曾口頭承諾，請秦穆公護送回國即位後割讓河西之地給秦國。繼位後，晉惠公反悔，秦穆公趁晉國內亂，發兵取晉河西之地。
秦躁公當時正在和國內貴族勢力角力，想要奪回軍政兩權，屢次失敗，心灰意冷，便整天酒池肉林看舞蹈，不問正事。
魏文侯指揮的（晉國）軍隊，少梁、繁城、龐城、臨晉、元里、洛陰、合陽等諸多河西城池，秦躁公不聞不問，依舊花天酒地，最後弄得秦國民怨四起。
秦躁公在位十四年，秦國連著吃十四年的敗仗，連早已經臣服的西邊異族義渠都來攻打秦國。
這還不是秦國最悲催的時刻。
秦躁公去世，庶長（秦國官職，掌握軍政大權，相當於「上卿」）鼌（此人是秦國貴族勢力代表）立秦躁公之弟秦懷公嬴封為王。
秦懷公是個老實人，無實權，無政績，可即便這樣，也於公元前425年，被庶長鼂率領眾臣包圍，被迫自殺——史書對這次逼宮，有過描述，大意是秦懷公想要變革，受到貴族阻撓！
此時的秦國，一團糟。
由於秦懷公的太子昭子早死，大臣們迎立秦昭子之子、秦懷公之孫秦靈公繼位。
秦靈公就是在這種亂糟糟的環境中登台！
饒老猜測，秦靈公是不願去亂糟糟的雍城做傀儡，索性將雍城扔給那幫貴族折騰，他自己選擇在涇陽別宮中居住，眼不見心不煩，至少，他在地方上，還可以干點事。
涇陽距離河西之地的前線更近，他居住在涇陽，也在表明一種姿態——我是有心殺賊，可惜無力回天吶！
此後的歷史似乎也在佐證這一點。
秦靈公六年，他支持當時主戰派代表的左庶長嬴悝，出兵攻打少梁，結果打了兩年，失敗。
嬴悝雖敗但未受到追責，又是他支持下，修築黃河防禦工事，阻止魏軍西進，並修補殘破的繁龐城，作為抗擊魏文侯軍隊的主要陣地。
由此還是能看出來，秦靈公是想要有所作為的，可惜老秦身上的枷鎖太重。秦靈公十年，卒。
估計也正因為他的影響，秦獻公在很小時就琢磨著遷都一事。
正是基於這種推測，饒老認為，太史公的記載沒錯，秦靈公在涇陽居住十年，並不意味著涇陽就一定是傳統意義上的國都，它應該屬於「陪都」或者說「二都」性質。
另一個原因是，秦靈公沒有正式廢除舊都，立涇陽為新都，所以，涇陽只能是陪都。
那有沒有「遷都」一說呢？
必須有！無論是秦國貴族如何專權，歷史只會記載國君所居住之城為都！
秦靈公在涇陽住十年，其配套的班子、後宮，肯定會遷移到涇陽，這就是遷都！
兩者其實不矛盾。
如民/國抗戰期，金陵為國都，沒人否認，漢武為陪都，公認的，重渝為三/陪一樣，這是事實。由此能看出，都城是圍繞著蔣光頭跑的。
至秦靈公之後，他的叔父，秦簡公贏悼為君，又回雍城辦公，雍城國都照舊。
涇陽十年陪都，一如長河浪花，打了個飄忽就沒了。
但是，它依舊在歷史上留下重重的痕跡——並非都城遺址，而是今天依舊屹立在黃河邊的幾座城堡遺址，首當其衝，就是潼關古城！
潼關古城，晉人所建，最早主要用來防禦關中秦人出關。秦靈公在位時，將這座城關改造成關中大門，防禦外敵入關！
一出一進的改變，造就潼關「畿內首險」、「四鎮咽喉」、「百二重關」之諸多美譽！
有關涇陽是否為都之謎，最直接的解決辦法，就是找到涇陽秦都城遺址，可惜，時至今日，依然杳無音信，歲月的塵埃，將它壓得太深太深。
李承現在所在的位置，是秦始皇修建的「望夷宮」遺址。
《史記秦始皇本紀》對這座宮殿的建立，是這麼解釋的：「望夷宮，在長陵西北長平觀道東故亭處是也。臨涇水作之，以望北夷。」
也就是說，秦始皇在遠離咸陽的這裡，建設這麼一座龐大的宮殿群，就是為了「瞭望北方的夷族」。嘖嘖，讓人想不通，用宮殿來充當「烽火台」？
望夷宮能被史書所所記載，並非「望夷」，而是秦二世胡亥，先是被趙高囚禁於此，後又被趙高、弟弟趙成，女婿閻樂等人逼死在這裡。
八十年代末，考古隊發掘望夷宮遺址，並圈定宮殿群的範圍，東西600餘米，南北500餘米，面積三十多萬平米。
這是一座超大型建築群。
李承圍著劃定的望夷宮遺址，走了整整一圈，漸漸有自己的推斷。
其一，假定秦涇陽都城存在，那麼，秦始皇建設一座宮殿，按照常理，應該不會距離「故都城」太遠，也就是說，秦涇陽都城遺址，應該也就在這附近。
其二，「望夷宮」遺址的面積不合理。
三十多萬平方米，基本上等同於咸陽宮建築群的面積。秦始皇在遠離咸陽如此之遠的地方建設一個超大型的建築群，真的只是為了「望夷」？
涇陽的地勢並不高，根本達不到「望夷」效果，甚至連示範作用都沒有——那還不如去高奴（延安）附近修建，起碼那裡更靠近邊境。
基於面積上的疑惑，李承有了第三個推斷——秦始皇修這座建築群，有沒有可能是以建「望夷宮」為名，重修故城？
不要說沒有可能哦。
清故宮，很多人都認為它就是皇帝的宮殿，其實，它的正真職能是「內城」，也就是「皇城」，正式名稱叫做「紫禁城」！
故宮面積多大？七十萬平米，兩個「望夷宮」建築群大小。
考慮秦靈公所處的年代，秦國正處於谷底，且當時內鬥不休的背景，秦靈公建造一座三十多萬平米的「內城」（當時可能更小），已經是很了不起。
這麼說的意思就是——望夷宮遺址，就是當年涇陽秦都城遺址！
哦，支持李承推測的，還有兩點。
其一、望夷宮遺址的四邊很正，從地基來看，它像一座「方城」而更甚於「宮殿」！
其二、八十年代末，考古隊在挖掘遺址，發現很多處多達一米多厚的遺物堆積層。這說明，此處建築群，人類生活的痕跡很重，遠不是所謂的「望夷宮」這樣生冷宮殿群所能擁有的。
李承的這番推論，是基於假設「有」，總結現有的表象，找到附和「有」的特點，然後再來論證「有」的正確性。
當然，這一切，都沒有最直接的證據。
但不能說，完全沒道理。
有關涇陽遷都的論文，就這麼落筆，回酒店就準備開動！