第392章刀上的指紋
孟浪繼續問：「你們為什麼要舉報許作東？」
鄭好峰道：「因為許作東污貪腐敗，我們去紀委舉報他，讓他給知道了，他兒子便帶人打我們了。」
「打完人之後，警察作出處理了嗎？」
「沒有。當時我們報警了，警察也來了，但是一直沒找到許強，我們去派出所催問了，派出所的人就說找不到許強，案子就沒法給處理。」
「為什麼找不到許強？」
「不知道。但當時村委會還給派出所出證明了，說許強出差了，不在家。」
「許強出差不在家是什麼意思？」
「不知道，當時派出所把證明還給我們看了。」
「你的意思是說你們村委會給派出所出的證明嗎？」
「是的。」
「許作東是村裡的書記，然後村委會給派出所出了證明？」
「是的，我們也不知道怎麼回事。」
「審判長，我想問被害人家屬一句話。」孟浪問到這裡，突然向法官提出要求道。
他這樣一說，旁聽席上許家的人又躁動起來，因為孟浪問的問題太尖銳了，明顯對他們不利。
法官一看旁聽席上人又開始躁動起來，趕忙又敲法槌警告。
法庭靜下來後，法官說道：「辯護律師，你有什麼問題等到發問結束時再問被害人家屬。」
孟浪聽了，便答應下來。
他繼續問鄭好峰：「你的意思是說，許強在警察局沒找到的情況下，突然之間出現了，然後去了你們家，是嗎？」
「是的，我老婆當時還沒有出院，我們也沒想到他會突然出現了，我想可能是因為我老婆一直沒有出院，他坐不住了，就過來找我們了。」
「他到你們家之後，你們是怎麼應對這個事情的？」
「他來到後，就指著我罵道，馬拉個幣的，你們跟我作對，是找死，以後給我老實點，不然我就弄死你們，還說了一些其它的狠話。」
「他說完狠話後，你們是怎麼反應的？」
「我兒子聽了就很生氣，就跟他對罵了起來，我就站在旁邊沒說話，因為許強跟我兒子差不多大，我就不好跟他爭吵，誰知道罵著罵著就打起來了，我兒子打不過他，就被打跑了。」
「當時他們是幾人打你兒子的？」
「三個人，不過主要是許強在打，另外兩個人在幫忙。」
「你兒子被打哪去了？」
「打到外面去了，跑了。」
「你當時在幹什麼？」
「我當時站在一邊，根本插不上手，我就給我老婆打電話，告訴他家裡出事了，然後我老婆就讓我報警，我當時就報警了，剛報完警，許強他們三個又返回來了，進到家裡就來打我，我當時急了，就跟他們對打，許強手中拿了一個刀子，向我比劃著名，我拿著棍子，不讓他們靠近，但他們三個人，我一個人，我一不小心，就讓他們給踢了一腳，倒地了，許強就衝過來打我，手中的刀子還朝我身上扎，我就去奪刀子，後來把刀子奪下來了，我就往他身上刺，不知刺了幾刀，然後他就倒地不起了，另外兩人見了，就跑了。」
「你當時有沒有看到別人刺中了許強？」
「我當時是沒看到，但是後來我回想了一下，感覺在我奪他刀的時候，可能有人刺中了他，因為我聽見他叫了一聲，當時天很黑，我也看不清情況，我年齡大，他年紀輕，力氣比我大，按說我奪不過來他的刀的，但當時讓我給奪過來了，我就懷疑他讓人給誤傷了。」
「你當時看到另外兩人手裡頭拿刀了嗎？」
「我印象中好像拿了，但那天晚上天太黑，他們手中有沒有刀，我真沒看清，但許強手中確實拿刀了，我看見了。」
「公訴機關指控，那把刀是你的，你怎麼解釋？」
「我當時真沒有拿刀，刀是許強的，是我奪下來的，不是我的，我家從來沒有那種刀。」
「你當時刺中了許強什麼部位？」
「我記不清了，因為我當時非常緊張，我身上也受傷了，只管揮舞著刀亂刺，沒想到會刺死他。」
「許強有多高？」
「大約有一米八吧。」
「你有多高，我一米六五。」
「另外兩個人年齡有多大？」
「晚上看不太清，但年齡也不大，跟許強差不多。」
「許強介紹他們倆人是誰了嗎？」
「沒有，但聽口音也是本地人。」
「你們舉報許作東有證據嗎？」
「我沒有證據，但是有人有證據，我是和他們一起去舉報的，剛舉報完，許強就帶人打我們來了。」
「審判長，我的問話完了。」問到這兒時，孟浪看向法官說。
法官點了點頭，問：「被告人鄭好峰，那把刀確實不是你的嗎？」
「報告法官，那把刀真不是我的，我家裡沒有水果刀。」
法官聽了，就沒再問話，對公訴人說：「現在可以進行舉證質證。」
公訴人就先把那把水果刀呈了上來。
法警將水果刀拿給鄭好峰看，問是不是他殺死許強的那把刀，鄭好峰點了點頭說是。
孟浪便質證道：「這把水果刀雖然是殺死許強的那把刀，但是現在沒有查清楚，這把刀的來源是什麼，公訴機關指控這把刀是被告人的，但是被告人現在不承認他有這把刀，而是承認刀是從被害人手中奪過來的，上面雖然有被告人的指紋，而沒有被害人的指紋，但這不代表刀一定是被告人的，或許水果刀在取證的過程中導致被害人的指紋消失也是有可能的，因此現在無法確認刀就是被告人的。」
公訴人聽了他的話後說：「上面只有被告人的指紋，而沒有被害人的指紋，並且有證人證明，許強去被告人家中，根本沒有帶刀，因此這把刀就是被告人本人的，不能說沒有查清這把刀具的來源。」
「公訴人所說的證人就是許強的兩名同案犯，與本案有利害關係，因此他們的證言可信度極低，相反被告人的供述比較客觀真實，應當認定刀具是被害人帶過來的刀具。」
鄭好峰道：「因為許作東污貪腐敗，我們去紀委舉報他，讓他給知道了，他兒子便帶人打我們了。」
「打完人之後，警察作出處理了嗎？」
「沒有。當時我們報警了，警察也來了，但是一直沒找到許強，我們去派出所催問了，派出所的人就說找不到許強，案子就沒法給處理。」
「為什麼找不到許強？」
「不知道。但當時村委會還給派出所出證明了，說許強出差了，不在家。」
「許強出差不在家是什麼意思？」
「不知道，當時派出所把證明還給我們看了。」
「你的意思是說你們村委會給派出所出的證明嗎？」
「是的。」
「許作東是村裡的書記，然後村委會給派出所出了證明？」
「是的，我們也不知道怎麼回事。」
「審判長，我想問被害人家屬一句話。」孟浪問到這裡，突然向法官提出要求道。
他這樣一說，旁聽席上許家的人又躁動起來，因為孟浪問的問題太尖銳了，明顯對他們不利。
法官一看旁聽席上人又開始躁動起來，趕忙又敲法槌警告。
法庭靜下來後，法官說道：「辯護律師，你有什麼問題等到發問結束時再問被害人家屬。」
孟浪聽了，便答應下來。
他繼續問鄭好峰：「你的意思是說，許強在警察局沒找到的情況下，突然之間出現了，然後去了你們家，是嗎？」
「是的，我老婆當時還沒有出院，我們也沒想到他會突然出現了，我想可能是因為我老婆一直沒有出院，他坐不住了，就過來找我們了。」
「他到你們家之後，你們是怎麼應對這個事情的？」
「他來到後，就指著我罵道，馬拉個幣的，你們跟我作對，是找死，以後給我老實點，不然我就弄死你們，還說了一些其它的狠話。」
「他說完狠話後，你們是怎麼反應的？」
「我兒子聽了就很生氣，就跟他對罵了起來，我就站在旁邊沒說話，因為許強跟我兒子差不多大，我就不好跟他爭吵，誰知道罵著罵著就打起來了，我兒子打不過他，就被打跑了。」
「當時他們是幾人打你兒子的？」
「三個人，不過主要是許強在打，另外兩個人在幫忙。」
「你兒子被打哪去了？」
「打到外面去了，跑了。」
「你當時在幹什麼？」
「我當時站在一邊，根本插不上手，我就給我老婆打電話，告訴他家裡出事了，然後我老婆就讓我報警，我當時就報警了，剛報完警，許強他們三個又返回來了，進到家裡就來打我，我當時急了，就跟他們對打，許強手中拿了一個刀子，向我比劃著名，我拿著棍子，不讓他們靠近，但他們三個人，我一個人，我一不小心，就讓他們給踢了一腳，倒地了，許強就衝過來打我，手中的刀子還朝我身上扎，我就去奪刀子，後來把刀子奪下來了，我就往他身上刺，不知刺了幾刀，然後他就倒地不起了，另外兩人見了，就跑了。」
「你當時有沒有看到別人刺中了許強？」
「我當時是沒看到，但是後來我回想了一下，感覺在我奪他刀的時候，可能有人刺中了他，因為我聽見他叫了一聲，當時天很黑，我也看不清情況，我年齡大，他年紀輕，力氣比我大，按說我奪不過來他的刀的，但當時讓我給奪過來了，我就懷疑他讓人給誤傷了。」
「你當時看到另外兩人手裡頭拿刀了嗎？」
「我印象中好像拿了，但那天晚上天太黑，他們手中有沒有刀，我真沒看清，但許強手中確實拿刀了，我看見了。」
「公訴機關指控，那把刀是你的，你怎麼解釋？」
「我當時真沒有拿刀，刀是許強的，是我奪下來的，不是我的，我家從來沒有那種刀。」
「你當時刺中了許強什麼部位？」
「我記不清了，因為我當時非常緊張，我身上也受傷了，只管揮舞著刀亂刺，沒想到會刺死他。」
「許強有多高？」
「大約有一米八吧。」
「你有多高，我一米六五。」
「另外兩個人年齡有多大？」
「晚上看不太清，但年齡也不大，跟許強差不多。」
「許強介紹他們倆人是誰了嗎？」
「沒有，但聽口音也是本地人。」
「你們舉報許作東有證據嗎？」
「我沒有證據，但是有人有證據，我是和他們一起去舉報的，剛舉報完，許強就帶人打我們來了。」
「審判長，我的問話完了。」問到這兒時，孟浪看向法官說。
法官點了點頭，問：「被告人鄭好峰，那把刀確實不是你的嗎？」
「報告法官，那把刀真不是我的，我家裡沒有水果刀。」
法官聽了，就沒再問話，對公訴人說：「現在可以進行舉證質證。」
公訴人就先把那把水果刀呈了上來。
法警將水果刀拿給鄭好峰看，問是不是他殺死許強的那把刀，鄭好峰點了點頭說是。
孟浪便質證道：「這把水果刀雖然是殺死許強的那把刀，但是現在沒有查清楚，這把刀的來源是什麼，公訴機關指控這把刀是被告人的，但是被告人現在不承認他有這把刀，而是承認刀是從被害人手中奪過來的，上面雖然有被告人的指紋，而沒有被害人的指紋，但這不代表刀一定是被告人的，或許水果刀在取證的過程中導致被害人的指紋消失也是有可能的，因此現在無法確認刀就是被告人的。」
公訴人聽了他的話後說：「上面只有被告人的指紋，而沒有被害人的指紋，並且有證人證明，許強去被告人家中，根本沒有帶刀，因此這把刀就是被告人本人的，不能說沒有查清這把刀具的來源。」
「公訴人所說的證人就是許強的兩名同案犯，與本案有利害關係，因此他們的證言可信度極低，相反被告人的供述比較客觀真實，應當認定刀具是被害人帶過來的刀具。」