第479章精神病鑑定
公訴人訊問完了。
孟浪聽了，覺得公訴人訊問的比較全面，從犯罪構成的主觀方面和客觀方面都進行了訊問，證明被告人想殺死被害人的願望強烈。
公訴人問完後，輪到辯護人開始發問。
辯護人便看向袁偉問道：「你在案發之前有沒有自殘過？」
「有過，我曾經用美工刀劃破自己的手。」
「為什麼要劃破自己的手？」
「我那天向王妍表白了，王妍沒答應我，我就握了她一下手，回來後，我心情很低落，就拿了同學的美工刀對著王妍說了一聲對不起，我握你手了，然後劃破了自己的手。」
「當時手流血了嗎？」
「流血了，但不多，老師也找我談話了，我跟他們說沒事，以後不會再這樣了。」
「你平時與你父母溝通交流多嗎？」
「不多，我爸一直在外打工，不在家。」
「你什麼時候產生輕生，並且要殺死被害人的？」
「我是在案發前兩天在公交車產生自殺並殺死王妍的想法的，當時公交車行走在橋上，我就想著跳下去死了算了，但又想跟王妍一起去死，我就回去買了工具，想把王妍給殺死。」
「你在去殺王妍之前，有沒有考慮到她寢室裡頭還有其他女生？」
「沒有，我當時只想著去殺死王妍，其他並沒有想太多。」
「你願意認罪悔罪嗎？」
「願意。」
「你願意賠償被害人家屬嗎？」
「願意，但我沒錢，我想讓我的父母賠給他們錢，並向他們說聲對不起。」
說著，袁偉轉頭向看了看王妍的父母，此時，王妍的父母坐在被害人家屬席上。
王妍父母沒理他。
辯護人問完話之後，法官便問被害人家屬有沒有需要問的？王妍父母就說有，讓律師代表他們問。
孟浪便動了動身子問道：「你今年多大？」
「二十一。」
「被害人多大？」
「十七。」
「你與被害人同學幾年了？」
「一年。」
「你從什麼時候與被害人成為同學的？」
「從高三年級。」
「你之前上高几？」
「我之前就是高三，今年是復讀。」
「你在上高中期間有沒有休學過？」
「休過。」
「為什麼休學？」
「我當時不想上學了，就休學了。」
「你休學之後去哪了？」
「我曾經在酒吧里工作了半年，接著又回來上學了。」
「你平時與被害人有交往嗎？」
「有，我們經常在一起學習，我就喜歡上了她。」
「你真的喜歡她嗎？」
「喜歡。」
「喜歡她，為什麼要殺她？」
袁偉聽了這話後，一時陷入了沉默。
「因為當時我想自殺，所以就想著讓她跟我一塊去死。」袁偉說。
「你想自殺那是你的事情，但王妍並沒有輕生的念頭，你為什麼要殺她呢？」
「我當時情緒很不好，我沒想到她會拒絕我，我就產生了這樣的想法。」
「高中三年是學習最緊張的三年，王妍只是跟你講，等考上大學再說，這是最正常不過的事情，你為什麼非要殺死她呢？」
「她說考上大學以後再說就是在拒絕我，我當時很傷心，就產生殺死她的想法了。」
「如果你愛一個人，就應當讓她好好地活著，而不是把她給帶到墳墓，你這不是愛，而是一種極端的自私，你從產生想法要殺她，並且付諸實施用了多長時間？」
「我考慮了一天左右，接著就去買工具了。」
「你在殺被害人之前，有沒有去過被害人的寢室查看一下？」
「沒有，但我知道一樓有防護欄，從外面是進不去的。」
「所以你去買鉗子和鋸條是不是？」
「是的。」
「你想過入室殺人的後果嗎？」
「沒有，我當時就想殺死她然後再自殺。」
「被害人的寢室內不僅僅有被害人，而且還有其他女生在休息，你知道你這樣做對她們是什麼影響嗎？」
「我不知道。」袁偉低下了頭。
「她們馬上面臨高考，此時發生了這樣的事情，對她們來說，是影響一輩子的事情，也就是說，你不但改變了被害人的命運，也改變了與她同寢室的其他女生的命運，你明白嗎？」
袁偉沉默了。
「審判長，我的問話完了。」
孟浪結束了問話。
法官見了，便讓公訴人開始舉證。
公訴人向法庭先提交了物證，包括血衣，刀具、鉗子、鋸條等證據。
對於這幾份物證，辯護人和孟浪都沒有什麼意見。
接著公訴人又提交了法醫鑑定報告，證明被害人是被人刺破頸部大動脈失血性休剋死亡。
然後公訴人又提交了現場勘驗筆錄，把現場情況展示了一下，孟浪質證了一下道：「被告人是入室殺人，而且進入的還是集體宿舍，性質非常惡劣。」
辯護人聽了卻是反駁道：「入室殺人並不是一個罪名，跟入室搶劫不一樣，並不能反映其惡劣程度。」
孟浪道：「國家對住處是嚴格保護的，入室作案反映了一個人的主觀惡性程度和社會危害性程度，比入室搶劫還惡劣。」
接著，公訴人提交了證人證言，有學生就證明說，袁偉這個人性格有點古怪，看人的眼神都有點不對，跟好多同學都合不來，有時會鬧矛盾。
辯護人便說：「被告人的精神存在一定問題，辯護人要求對被告人作精神上的鑑定。」
公訴人聽了，便反駁說：「從剛才的訊問情況來看，被告人對自己的行為有明確地認知，並且在事先作了周密策劃，雖然他曾經有過自殘的行為和輕生的念頭，但是並不能說明他的刑事責任能力存在任何問題，無須進行精神鑑定。」
公訴人就把辯護人給駁了回去。
公訴人又繼續舉證，幾個與被害人一個寢室里的女生也作了證言，證明案發當晚，袁偉潛入到她們的宿舍後，對被害人王妍進行加害的事實。
同時有一位同寢室的同學證明被害人曾經跟她講過，袁偉說喜歡她，她給拒絕了，而她不喜歡袁偉，後來袁偉還把自己的手給割破了。
對於證人的證言，辯護人沒有異議，只是再次提出，袁偉的精神情況存在問題，對案件的發生起到了決定性作用。
孟浪聽了，覺得公訴人訊問的比較全面，從犯罪構成的主觀方面和客觀方面都進行了訊問，證明被告人想殺死被害人的願望強烈。
公訴人問完後，輪到辯護人開始發問。
辯護人便看向袁偉問道：「你在案發之前有沒有自殘過？」
「有過，我曾經用美工刀劃破自己的手。」
「為什麼要劃破自己的手？」
「我那天向王妍表白了，王妍沒答應我，我就握了她一下手，回來後，我心情很低落，就拿了同學的美工刀對著王妍說了一聲對不起，我握你手了，然後劃破了自己的手。」
「當時手流血了嗎？」
「流血了，但不多，老師也找我談話了，我跟他們說沒事，以後不會再這樣了。」
「你平時與你父母溝通交流多嗎？」
「不多，我爸一直在外打工，不在家。」
「你什麼時候產生輕生，並且要殺死被害人的？」
「我是在案發前兩天在公交車產生自殺並殺死王妍的想法的，當時公交車行走在橋上，我就想著跳下去死了算了，但又想跟王妍一起去死，我就回去買了工具，想把王妍給殺死。」
「你在去殺王妍之前，有沒有考慮到她寢室裡頭還有其他女生？」
「沒有，我當時只想著去殺死王妍，其他並沒有想太多。」
「你願意認罪悔罪嗎？」
「願意。」
「你願意賠償被害人家屬嗎？」
「願意，但我沒錢，我想讓我的父母賠給他們錢，並向他們說聲對不起。」
說著，袁偉轉頭向看了看王妍的父母，此時，王妍的父母坐在被害人家屬席上。
王妍父母沒理他。
辯護人問完話之後，法官便問被害人家屬有沒有需要問的？王妍父母就說有，讓律師代表他們問。
孟浪便動了動身子問道：「你今年多大？」
「二十一。」
「被害人多大？」
「十七。」
「你與被害人同學幾年了？」
「一年。」
「你從什麼時候與被害人成為同學的？」
「從高三年級。」
「你之前上高几？」
「我之前就是高三，今年是復讀。」
「你在上高中期間有沒有休學過？」
「休過。」
「為什麼休學？」
「我當時不想上學了，就休學了。」
「你休學之後去哪了？」
「我曾經在酒吧里工作了半年，接著又回來上學了。」
「你平時與被害人有交往嗎？」
「有，我們經常在一起學習，我就喜歡上了她。」
「你真的喜歡她嗎？」
「喜歡。」
「喜歡她，為什麼要殺她？」
袁偉聽了這話後，一時陷入了沉默。
「因為當時我想自殺，所以就想著讓她跟我一塊去死。」袁偉說。
「你想自殺那是你的事情，但王妍並沒有輕生的念頭，你為什麼要殺她呢？」
「我當時情緒很不好，我沒想到她會拒絕我，我就產生了這樣的想法。」
「高中三年是學習最緊張的三年，王妍只是跟你講，等考上大學再說，這是最正常不過的事情，你為什麼非要殺死她呢？」
「她說考上大學以後再說就是在拒絕我，我當時很傷心，就產生殺死她的想法了。」
「如果你愛一個人，就應當讓她好好地活著，而不是把她給帶到墳墓，你這不是愛，而是一種極端的自私，你從產生想法要殺她，並且付諸實施用了多長時間？」
「我考慮了一天左右，接著就去買工具了。」
「你在殺被害人之前，有沒有去過被害人的寢室查看一下？」
「沒有，但我知道一樓有防護欄，從外面是進不去的。」
「所以你去買鉗子和鋸條是不是？」
「是的。」
「你想過入室殺人的後果嗎？」
「沒有，我當時就想殺死她然後再自殺。」
「被害人的寢室內不僅僅有被害人，而且還有其他女生在休息，你知道你這樣做對她們是什麼影響嗎？」
「我不知道。」袁偉低下了頭。
「她們馬上面臨高考，此時發生了這樣的事情，對她們來說，是影響一輩子的事情，也就是說，你不但改變了被害人的命運，也改變了與她同寢室的其他女生的命運，你明白嗎？」
袁偉沉默了。
「審判長，我的問話完了。」
孟浪結束了問話。
法官見了，便讓公訴人開始舉證。
公訴人向法庭先提交了物證，包括血衣，刀具、鉗子、鋸條等證據。
對於這幾份物證，辯護人和孟浪都沒有什麼意見。
接著公訴人又提交了法醫鑑定報告，證明被害人是被人刺破頸部大動脈失血性休剋死亡。
然後公訴人又提交了現場勘驗筆錄，把現場情況展示了一下，孟浪質證了一下道：「被告人是入室殺人，而且進入的還是集體宿舍，性質非常惡劣。」
辯護人聽了卻是反駁道：「入室殺人並不是一個罪名，跟入室搶劫不一樣，並不能反映其惡劣程度。」
孟浪道：「國家對住處是嚴格保護的，入室作案反映了一個人的主觀惡性程度和社會危害性程度，比入室搶劫還惡劣。」
接著，公訴人提交了證人證言，有學生就證明說，袁偉這個人性格有點古怪，看人的眼神都有點不對，跟好多同學都合不來，有時會鬧矛盾。
辯護人便說：「被告人的精神存在一定問題，辯護人要求對被告人作精神上的鑑定。」
公訴人聽了，便反駁說：「從剛才的訊問情況來看，被告人對自己的行為有明確地認知，並且在事先作了周密策劃，雖然他曾經有過自殘的行為和輕生的念頭，但是並不能說明他的刑事責任能力存在任何問題，無須進行精神鑑定。」
公訴人就把辯護人給駁了回去。
公訴人又繼續舉證，幾個與被害人一個寢室里的女生也作了證言，證明案發當晚，袁偉潛入到她們的宿舍後，對被害人王妍進行加害的事實。
同時有一位同寢室的同學證明被害人曾經跟她講過，袁偉說喜歡她，她給拒絕了，而她不喜歡袁偉，後來袁偉還把自己的手給割破了。
對於證人的證言，辯護人沒有異議，只是再次提出，袁偉的精神情況存在問題，對案件的發生起到了決定性作用。