第485章不符合常理
辯護人的問話對症下藥，讓法官知道警方是在誘導陳明作了筆錄，陳明在偵查機關所說的話不是真實的，那份錄音來源不明，公訴機關也不敢將其提交給法庭作為證據使用。
這一招擊中了公訴機關的軟肋，因此辯護人和陳明說起話來是理直氣壯。陳明的解釋又有一定的合理性，因此偵查機關所作的筆錄就失去證明力了。
辯護人問完後，勝劵在握，陳明與案子沒有任何牽扯，偵查機關和公訴機關都搞錯了。
辯護人問完後，法官問被害人家屬有什麼問題需要提問？孟浪聽了，就作為被害人家屬的代理人向陳明問話。
陳明面對被害人家屬，心情很平靜，轉過頭看了他們幾眼，孟浪開始問他：「被告人陳聰是通過你在被害人公司投資的嗎？」
陳明答：「是。」
「他這什麼要通過你向被害人公司投資？」
「因為我與馬傑有業務合作，與他熟悉，正好我弟弟有一部分資金想拿去投資，便讓我幫忙給投到馬傑的公司裡頭。」
「陳聰投資到馬傑的公司裡頭，為什麼要用你的名義，而不用他本人的名義投呢？」
「用我的名義投資不是方便嗎？我跟馬傑關係熟，用我的名義還是用我弟弟的名義都是一樣的，但用我的名義方便一些。」
「馬傑是否知道陳聰在他的公司裡頭投資？」
#送888現金紅包# 關注vx.公眾號【書友大本營】，看熱門神作，抽888現金紅包！
「知道，我告訴他了。」
「後來你為什麼與馬傑產生糾紛了？」
「因為礦產合作的事嘛，他想自己獨自經營礦山，但我在礦山也有股份，因為這個事情關係弄僵了。」
「這跟陳聰在馬傑公司的投資有什麼關係呢？」
「馬傑跟我關係鬧僵了，我弟弟在他公司里的投資肯定收不回來了，我弟弟就很生氣，想問馬傑要，但一直沒要回來。」
「既然是投資，而不是借款，投資要承擔風險，你弟弟為什麼要把投資收回來？」
「我弟弟投資是有要收益的，馬傑不給我弟弟分紅，我弟弟不就想著把投資收回來嗎？」
「這個事情你弟弟去找過馬傑嗎？」
「找過。」
「去哪裡找的？」
「去過馬傑的公司找過，但馬傑不理會他。」
「你有沒有因為這事找過馬傑？」
「我也找過，但馬傑一樣不理會。」
「你弟弟找過馬傑多少次？」
「好多次吧，我弟弟手裡頭沒錢了，就想把這筆錢要回來。」
「你過馬傑幾次？」
「我也找過馬傑好多次。」
「你弟弟知道馬傑找你打你的事嗎？」
「知道，但我沒太當回事，打就打了吧。」
「你弟弟向你提過要報復馬傑的事情嗎？」
「沒有。」
「你和他提過要報復馬傑的事嗎？」
「沒有，我沒想著要報復他。」
「馬傑欠著你弟弟的錢，又把你打了，你和你弟弟從來沒想過要報復馬傑？」
「沒有，我們都是守法的人，如果把馬傑報復了，我們要受到懲罰，有什麼用呢？」
「你說的沒錯，冤冤相報何時了，對不對？但你弟弟最後為什麼會去報復馬傑了？」
「我覺得跟他吸過毒有關，他手裡頭沒錢，馬傑又不還他的錢，他一時衝動就做出了這樣的傻事。」
「你弟弟有沒有向法院起訴過馬傑要錢？」
「沒有。」
「為什麼不起訴？為什麼不採取法律途徑解決糾紛？」
「我弟弟是投資，我們諮詢過律師，起訴不太好弄，所以就沒起訴。」
「如果馬傑不給你弟弟分紅，也不把投資的錢還給你弟弟，你們完全可以按照投資合同的約定起訴他，怎麼不能起訴呢？」
「我們諮詢的律師說不能起訴，起訴沒用。」
「你和你弟弟找過馬傑多次，馬傑均拒絕還款，那在案發當天，你弟弟問你馬傑家住在哪裡時，你心裡是什麼想法？有沒有想到你弟弟會去報復馬傑？」
「我以為他是要去找馬傑要錢，之前找馬傑都是去他的公司，現在去他家裡要也是很正常的，至於他是不是要去報復馬傑，我當時不知道，也沒問他。」
「你自己的親弟弟，問你馬傑家住在哪裡，這個時候，馬傑剛找人把你給打了，難道你不怕馬傑與你弟弟產生糾紛，進而吃虧嗎？你都被打了，難道馬傑不會打你弟弟嗎？這個時候難道你不需要問清你弟弟到底要幹什麼，關心一下你弟弟嗎？」
「我當時心情不好，就沒多想，他要去找就找是了，我不想多問。」
「你跟馬傑打交道這麼多年，他是什麼人，你應當是知道的，你弟弟是什麼人，你也是知道的，就在這個關鍵時候，你卻當了甩手掌柜，任由你弟弟去找馬傑，這不是把你弟弟往火坑裡推嗎？你這話很不符合常理。」
「我說的都是實話，馬傑欠我弟弟的錢，我弟弟去馬傑家裡找他，很正常，去公司找他不給，去他家裡頭找，還能不給嗎？我哪裡會想到我弟弟會去報復他呢？」
「錄音裡頭所講的東西是真的嗎？」
「不……是真的。」
「怎麼不是真的？」
「那錄音不知是從哪裡來的，怎麼可能是真的？」
「錄音的來源確實不明，我就問你錄音里的內容是不是真的？你與你弟弟的通話是不是真的？」
「不是真的，我沒有說那樣的話。」
「哪樣的話？」
「就是我弟弟告訴我要去報復馬傑的話，我沒聽到過。」
「你真的沒聽到過？」
「沒聽到過，錄音是偽造的。」
「哪一部分內容偽造了，你能講出來嗎？」
「全部是偽造，他們就是為了誘導我作證，我不知道我弟弟要報復馬傑的事。」
「被告人陳明，我可以明確地告訴你，你現在所說的話才是假話，而錄音里的話才是真實的話，你心裡頭也知道錄音是不是真的，雖然它可能不是合法的證據，也就是來源不明，但是不代表他不是一個客觀真實的證據，可以根據證據規則將它排除在證據之外，但是你有沒有實事求是講話才是問題的關鍵，我希望你再考慮幾分鐘後回答我的話，我現在給你一分鐘的思考時間，一分鐘之後再回答我。」
這一招擊中了公訴機關的軟肋，因此辯護人和陳明說起話來是理直氣壯。陳明的解釋又有一定的合理性，因此偵查機關所作的筆錄就失去證明力了。
辯護人問完後，勝劵在握，陳明與案子沒有任何牽扯，偵查機關和公訴機關都搞錯了。
辯護人問完後，法官問被害人家屬有什麼問題需要提問？孟浪聽了，就作為被害人家屬的代理人向陳明問話。
陳明面對被害人家屬，心情很平靜，轉過頭看了他們幾眼，孟浪開始問他：「被告人陳聰是通過你在被害人公司投資的嗎？」
陳明答：「是。」
「他這什麼要通過你向被害人公司投資？」
「因為我與馬傑有業務合作，與他熟悉，正好我弟弟有一部分資金想拿去投資，便讓我幫忙給投到馬傑的公司裡頭。」
「陳聰投資到馬傑的公司裡頭，為什麼要用你的名義，而不用他本人的名義投呢？」
「用我的名義投資不是方便嗎？我跟馬傑關係熟，用我的名義還是用我弟弟的名義都是一樣的，但用我的名義方便一些。」
「馬傑是否知道陳聰在他的公司裡頭投資？」
#送888現金紅包# 關注vx.公眾號【書友大本營】，看熱門神作，抽888現金紅包！
「知道，我告訴他了。」
「後來你為什麼與馬傑產生糾紛了？」
「因為礦產合作的事嘛，他想自己獨自經營礦山，但我在礦山也有股份，因為這個事情關係弄僵了。」
「這跟陳聰在馬傑公司的投資有什麼關係呢？」
「馬傑跟我關係鬧僵了，我弟弟在他公司里的投資肯定收不回來了，我弟弟就很生氣，想問馬傑要，但一直沒要回來。」
「既然是投資，而不是借款，投資要承擔風險，你弟弟為什麼要把投資收回來？」
「我弟弟投資是有要收益的，馬傑不給我弟弟分紅，我弟弟不就想著把投資收回來嗎？」
「這個事情你弟弟去找過馬傑嗎？」
「找過。」
「去哪裡找的？」
「去過馬傑的公司找過，但馬傑不理會他。」
「你有沒有因為這事找過馬傑？」
「我也找過，但馬傑一樣不理會。」
「你弟弟找過馬傑多少次？」
「好多次吧，我弟弟手裡頭沒錢了，就想把這筆錢要回來。」
「你過馬傑幾次？」
「我也找過馬傑好多次。」
「你弟弟知道馬傑找你打你的事嗎？」
「知道，但我沒太當回事，打就打了吧。」
「你弟弟向你提過要報復馬傑的事情嗎？」
「沒有。」
「你和他提過要報復馬傑的事嗎？」
「沒有，我沒想著要報復他。」
「馬傑欠著你弟弟的錢，又把你打了，你和你弟弟從來沒想過要報復馬傑？」
「沒有，我們都是守法的人，如果把馬傑報復了，我們要受到懲罰，有什麼用呢？」
「你說的沒錯，冤冤相報何時了，對不對？但你弟弟最後為什麼會去報復馬傑了？」
「我覺得跟他吸過毒有關，他手裡頭沒錢，馬傑又不還他的錢，他一時衝動就做出了這樣的傻事。」
「你弟弟有沒有向法院起訴過馬傑要錢？」
「沒有。」
「為什麼不起訴？為什麼不採取法律途徑解決糾紛？」
「我弟弟是投資，我們諮詢過律師，起訴不太好弄，所以就沒起訴。」
「如果馬傑不給你弟弟分紅，也不把投資的錢還給你弟弟，你們完全可以按照投資合同的約定起訴他，怎麼不能起訴呢？」
「我們諮詢的律師說不能起訴，起訴沒用。」
「你和你弟弟找過馬傑多次，馬傑均拒絕還款，那在案發當天，你弟弟問你馬傑家住在哪裡時，你心裡是什麼想法？有沒有想到你弟弟會去報復馬傑？」
「我以為他是要去找馬傑要錢，之前找馬傑都是去他的公司，現在去他家裡要也是很正常的，至於他是不是要去報復馬傑，我當時不知道，也沒問他。」
「你自己的親弟弟，問你馬傑家住在哪裡，這個時候，馬傑剛找人把你給打了，難道你不怕馬傑與你弟弟產生糾紛，進而吃虧嗎？你都被打了，難道馬傑不會打你弟弟嗎？這個時候難道你不需要問清你弟弟到底要幹什麼，關心一下你弟弟嗎？」
「我當時心情不好，就沒多想，他要去找就找是了，我不想多問。」
「你跟馬傑打交道這麼多年，他是什麼人，你應當是知道的，你弟弟是什麼人，你也是知道的，就在這個關鍵時候，你卻當了甩手掌柜，任由你弟弟去找馬傑，這不是把你弟弟往火坑裡推嗎？你這話很不符合常理。」
「我說的都是實話，馬傑欠我弟弟的錢，我弟弟去馬傑家裡找他，很正常，去公司找他不給，去他家裡頭找，還能不給嗎？我哪裡會想到我弟弟會去報復他呢？」
「錄音裡頭所講的東西是真的嗎？」
「不……是真的。」
「怎麼不是真的？」
「那錄音不知是從哪裡來的，怎麼可能是真的？」
「錄音的來源確實不明，我就問你錄音里的內容是不是真的？你與你弟弟的通話是不是真的？」
「不是真的，我沒有說那樣的話。」
「哪樣的話？」
「就是我弟弟告訴我要去報復馬傑的話，我沒聽到過。」
「你真的沒聽到過？」
「沒聽到過，錄音是偽造的。」
「哪一部分內容偽造了，你能講出來嗎？」
「全部是偽造，他們就是為了誘導我作證，我不知道我弟弟要報復馬傑的事。」
「被告人陳明，我可以明確地告訴你，你現在所說的話才是假話，而錄音里的話才是真實的話，你心裡頭也知道錄音是不是真的，雖然它可能不是合法的證據，也就是來源不明，但是不代表他不是一個客觀真實的證據，可以根據證據規則將它排除在證據之外，但是你有沒有實事求是講話才是問題的關鍵，我希望你再考慮幾分鐘後回答我的話，我現在給你一分鐘的思考時間，一分鐘之後再回答我。」