第一千三百七十一章這不是忽悠人嗎
庫克要知道了真的想打人，這種官司蘋果是避之不及，不怕，但是煩啊，蘋果惹到你了？非要在這種事情把蘋果拉下水？
未來科技這次是真的過分！
與此同時，李林飛正在幕後看著這場臨時的記者會，被小本子告了，這一點他其實根本就不在乎，且不說這種反壟斷是有始無終的，要真的能有結果，蘋果公司的appst了。
再把話說回來，這事情可是關係到兔子和鷹醬之間唱紅白臉的這處大戲，那就更不可能有結果了。
玩生態這個遊戲，講這個故事必然會和反壟斷糾纏不休，這些李林飛早就意識到了，並為此積極布局，看似很慌，實則賊穩。
記者會現場，下一個提問機會李冰靈特意點了一個到場的曰本記者，後者獲得提問機會立馬就質問：「按照分析來看，一方面未來科技集團根本不允許開發者在phc平台上設立供消費者使用的第三方商店，phcstore平台本身就具備唯一性。」
「另一方面，雖然未來科技集團不決定phc應用的定價，但未來科技集團也為phcstore設定了多個付費價格檔位。」
「而在phc上的消費行為，只要調用了iap接口就會有未來科技參與分成，在這種關係下，未來科技等同於是一個分銷商，也就和用戶這產生了直接交易關係，對此請問發言人有何回應？」
曰本汽車界的巨頭知道，針對未來科技集團在汽車界是沒有任何意義的，因為對方在汽車界更像是超然的一種地位，而真正的命門要害其實是phc封閉的生態系統。
如果未來科技集團在這裡的陣地失守了，那汽車界的一切相關問題都迎刃而解了。
但是，這可是未來科技集團現在的命根子，李林飛作為科技巨頭，對這裡的護城河的打造，沒有最鞏固，只有更鞏固。
李冰靈在聽了翻譯之後，點點頭，然後正聲回答道：「我們仍然駁回這樣的謬論，未來科技集團僅僅是向開發者收取分成佣金，而定價也是開發者自行設立的，所以消費者仍然是間接購買人，很顯然，這根本不具備起訴未來科技的資格。」
「採訪結束了。」回答完這個問題，李冰靈最後道了一句便轉身離去。
構成PHC生態系統，是由於平台方、開發者和消費者三者形成的一個循環供需關係，這就有些複雜了，想要起訴未來科技集團並成功無異於難如登天。
記者會上，李冰靈披露的意思很明白，簡單來說未來科技集團覺得自己扮演的角色更像是一個「房屋中介」，它會向租房人（即開發者）收取佣金，同時也在向找房人（即消費者）推薦房源。
正因為如此，李冰靈在記者會上應對外界的說辭是：真正被訴訟的應該是某一家第三方開發商，而非未來科技和PHC-Store本身，這也是未來科技集團目前強調的一大核心論點。
狀告未來科技集團的消費者，好吧，小本子這次是以「消費者」的身份把李林飛或者說未來科技集團給告了。
所以他們認為，出現分成佣金以及價格過高等問題，都是源於未來科技集團對PHC-Store應用生態的壟斷。
如果未來科技集團允許第三方市場的存在，其它人能否為開發者們提供比PHC-Store佣金更低的分發平台？是否就能為消費者提供價格更低的服務？
其實，全世界的第三方開發者服務提供商都很不滿未來科技集團那33.3%的收入分成比率，換誰都肉痛，但奈何沒辦法。
起訴其實也沒有多大意義，浪費精力不說還得罪平台方，所以大家不願意也只能接受了，要知道，既然PHC-Store扮演的是「中介」的角色，在向消費者推薦好產品，這意味著什麼？
這意味著將來的應用多到浩如煙海的時候，酒香也怕巷子深，而未來科技這個「中介」要是能夠推薦一波，那該應用可能就被更多的消費者使用，這相當於一個重大的推廣資源。
反過來，要是不給你推薦，你的應用就喪失了這個推送給消費者面前的重要渠道，也意味著要掏錢自己做推廣，反過來就等於變現的增加了投入和運營上的成本。
這還不算什麼，真正讓開發者心驚肉跳的是PHC-Store掌握了第三方應用的生殺大權，只有覺得你違反了他的規則，可以有N種下架你應用服務的理由。
用別人的東西，就得受制於人，這是個很現實的問題。
話題被炒熱之後，扯來扯去最後又把矛頭指向「生態」這個故事了，其實痛恨「生態」的人真正原因是因為他不是這個生態系統的擁有者，所以痛恨。
扯到「生態」並在這裡轉悠了半天，最後的爭議又回歸原點，那就是到底是開放生態系統好呢？
還是封閉生態系統好？這種試圖一錘定音的爭議或許根本就沒有答案，這個爭議都扯了二三十年了。
顯然，PHC是封閉生態，對比開放生態最典型的就是Android平台了，第三方應用市場是允許存在的，幾乎每一家使用Android系統的國產手機廠商都擁有自己的應用商店。
就更別說還有滕訊微信以及小程序這樣的「隱形的應用內生態圈」的存在了。
就算是Android恐怕也要收費了，歐洲那邊關於Android收費就已經鬧得沸沸揚揚。
所以，還是那個終極問題，開放或閉環，到底那個好？
未來科技這次是真的過分！
與此同時，李林飛正在幕後看著這場臨時的記者會，被小本子告了，這一點他其實根本就不在乎，且不說這種反壟斷是有始無終的，要真的能有結果，蘋果公司的appst了。
再把話說回來，這事情可是關係到兔子和鷹醬之間唱紅白臉的這處大戲，那就更不可能有結果了。
玩生態這個遊戲，講這個故事必然會和反壟斷糾纏不休，這些李林飛早就意識到了，並為此積極布局，看似很慌，實則賊穩。
記者會現場，下一個提問機會李冰靈特意點了一個到場的曰本記者，後者獲得提問機會立馬就質問：「按照分析來看，一方面未來科技集團根本不允許開發者在phc平台上設立供消費者使用的第三方商店，phcstore平台本身就具備唯一性。」
「另一方面，雖然未來科技集團不決定phc應用的定價，但未來科技集團也為phcstore設定了多個付費價格檔位。」
「而在phc上的消費行為，只要調用了iap接口就會有未來科技參與分成，在這種關係下，未來科技等同於是一個分銷商，也就和用戶這產生了直接交易關係，對此請問發言人有何回應？」
曰本汽車界的巨頭知道，針對未來科技集團在汽車界是沒有任何意義的，因為對方在汽車界更像是超然的一種地位，而真正的命門要害其實是phc封閉的生態系統。
如果未來科技集團在這裡的陣地失守了，那汽車界的一切相關問題都迎刃而解了。
但是，這可是未來科技集團現在的命根子，李林飛作為科技巨頭，對這裡的護城河的打造，沒有最鞏固，只有更鞏固。
李冰靈在聽了翻譯之後，點點頭，然後正聲回答道：「我們仍然駁回這樣的謬論，未來科技集團僅僅是向開發者收取分成佣金，而定價也是開發者自行設立的，所以消費者仍然是間接購買人，很顯然，這根本不具備起訴未來科技的資格。」
「採訪結束了。」回答完這個問題，李冰靈最後道了一句便轉身離去。
構成PHC生態系統，是由於平台方、開發者和消費者三者形成的一個循環供需關係，這就有些複雜了，想要起訴未來科技集團並成功無異於難如登天。
記者會上，李冰靈披露的意思很明白，簡單來說未來科技集團覺得自己扮演的角色更像是一個「房屋中介」，它會向租房人（即開發者）收取佣金，同時也在向找房人（即消費者）推薦房源。
正因為如此，李冰靈在記者會上應對外界的說辭是：真正被訴訟的應該是某一家第三方開發商，而非未來科技和PHC-Store本身，這也是未來科技集團目前強調的一大核心論點。
狀告未來科技集團的消費者，好吧，小本子這次是以「消費者」的身份把李林飛或者說未來科技集團給告了。
所以他們認為，出現分成佣金以及價格過高等問題，都是源於未來科技集團對PHC-Store應用生態的壟斷。
如果未來科技集團允許第三方市場的存在，其它人能否為開發者們提供比PHC-Store佣金更低的分發平台？是否就能為消費者提供價格更低的服務？
其實，全世界的第三方開發者服務提供商都很不滿未來科技集團那33.3%的收入分成比率，換誰都肉痛，但奈何沒辦法。
起訴其實也沒有多大意義，浪費精力不說還得罪平台方，所以大家不願意也只能接受了，要知道，既然PHC-Store扮演的是「中介」的角色，在向消費者推薦好產品，這意味著什麼？
這意味著將來的應用多到浩如煙海的時候，酒香也怕巷子深，而未來科技這個「中介」要是能夠推薦一波，那該應用可能就被更多的消費者使用，這相當於一個重大的推廣資源。
反過來，要是不給你推薦，你的應用就喪失了這個推送給消費者面前的重要渠道，也意味著要掏錢自己做推廣，反過來就等於變現的增加了投入和運營上的成本。
這還不算什麼，真正讓開發者心驚肉跳的是PHC-Store掌握了第三方應用的生殺大權，只有覺得你違反了他的規則，可以有N種下架你應用服務的理由。
用別人的東西，就得受制於人，這是個很現實的問題。
話題被炒熱之後，扯來扯去最後又把矛頭指向「生態」這個故事了，其實痛恨「生態」的人真正原因是因為他不是這個生態系統的擁有者，所以痛恨。
扯到「生態」並在這裡轉悠了半天，最後的爭議又回歸原點，那就是到底是開放生態系統好呢？
還是封閉生態系統好？這種試圖一錘定音的爭議或許根本就沒有答案，這個爭議都扯了二三十年了。
顯然，PHC是封閉生態，對比開放生態最典型的就是Android平台了，第三方應用市場是允許存在的，幾乎每一家使用Android系統的國產手機廠商都擁有自己的應用商店。
就更別說還有滕訊微信以及小程序這樣的「隱形的應用內生態圈」的存在了。
就算是Android恐怕也要收費了，歐洲那邊關於Android收費就已經鬧得沸沸揚揚。
所以，還是那個終極問題，開放或閉環，到底那個好？