第七十章 說好的獨立辯護呢？（求收藏、求推薦、求打賞）
「一會兒有問題，是你先問還是我先問？」
庭審流程的銜接當口，正在回顧著之前庭審要點的張遠被潘奎打斷。
「你先吧，我再想想。」
張遠心裡想著。
嚴格算起來，這可是你的案件，本該是由你主導才對，怎麼反而像是掉了個，你來給我打下手了……
更何況自己沒什麼辦理刑事案件的經驗，還是儘可能地多吸收一些東西。
之後等考慮得更成熟些再問不遲。
「好的。如果有什麼問題，你要及時提醒我。」
潘奎縮回脖子，也在自己的本子上記下幾個打算詢問的問題。
這次的案件沒有什麼證人，證據基本上都以書面的形式體現。
但因為有法醫鑑定報告，所以這一回，負責解剖被害人李辰龍屍體的法醫也難得的作為專家證人公.訴.人申請傳喚到了法庭上。
針對法醫的問話，首先由公.訴.人開始。
不過公訴人的問題其實並沒有什麼新意。
只不過是按照鑑定報告中的內容，挑選出了幾個關鍵的要點進行詢問，然後讓法醫當庭重新明確了一番自己的鑑定意見。
終於輪到辯護人發問了。
潘奎琢磨了半天，開口問道：
「按照鑑定報告裡的內容顯示，受害人的致命傷是在頸部，那麼從傷口的方向來看，兇器是從下往上還是從上往下揮砍的時候導致的？」
法醫：「是從下往上揮砍導致的。」
潘奎：「好的，我問完了。」
啥？
這就問完了？
聽著潘奎問話的張遠完全被潘奎的表演給怔住了。
問了這個問題不應該可以後續繼續問的嗎？
怎麼突然就結束了？
法庭上問問題還要留懸念？你當這是寫小說要斷章呢……
法官：「辯護人還有什麼問題嗎？」
「我還有問題。」
張遠看了一眼潘奎，無奈地聳聳肩，先按著潘奎的提問問出了第一個後續的問題：
「第一個問題，被害人頸部的傷口是自下而上導致，是不是存在這種可能。
當被告人與被害人面對面搶掉在地上的匕首的時候，先搶到的被告人僅僅只是順手一揮，正好自下而上地傷到了被害人的頸部動脈？」
法醫：「關係到事實部分，我沒辦法回答。」
張遠：「好，那我問下一個問題。
請問，從專業的角度來看，能否分辨出短時間內的傷口，它的出現先後順序？
比如本案的被害人，按照鑑定報告可知他的身上共有五處刀傷，其中致命傷是在頸部，割破了頸動脈。
可以說這五處刀傷幾乎是在相同的時間產生的，那麼，鑑定是否能夠精確地分辨出在這麼短的時間內形成的傷口的先後順序？」
法醫的回答很直接：
「不能。
如果傷口之間的時間間隔比較久的話，可以從傷口的狀態分析出形成的先後順序。
但本案的被害人身上的傷口屬於同時出現，沒有辦法鑑定出它們之間的先後順序。」
「好的，謝謝。」
張遠坐了下來，將法醫的回答進行了記錄。
這算是解除了自己心頭的一個疑惑。
因為公.訴.機.關將脖子上的傷口認定為被害人受的第一處刀傷。
如果事實確實如此的話，那麼，就很難說陳昌海沒有故意殺人的主觀意願了。
然而法醫已經確認，目前並沒有辦法分辨這麼短時間內的傷口形成順序。
也就是說，公.訴.機.關的這一說法就存在了問題。
當然，除此之外還有一個更重要的問題是張遠至近都還沒想明白，以及公.訴.人的說法也不能完全讓他信服的。
那就是被告人陳昌海的行兇動機。
難道陳昌海的脾氣真的暴躁到只要有一點被人侵犯，他就得除之而後快？
不至於這麼彪悍吧？！
所以張遠也順著潘奎的問題才問了後續的問題。
然而庭審進行到現在，張遠又開始蠢蠢欲動。
因為心中那個關於「正當防衛」的念頭再次強烈了起來。
繼續問了一些算不上特別關鍵的問題之後，稍稍走了些流程，第一次開庭就這麼結束了。
畢竟是人命關天的事情，每一個環節都得小心謹慎，所以法院也並沒有安排一次性庭審完結。
******
第二天，張遠按時來到了事務所里。
一到事務所，破天荒的，今天的主任戴守義居然已經在辦公室里等著他。
從馬明那裡得到消息，張遠敲了敲門，走進了戴守義的辦公室。
戴守義仰躺在老闆椅上吞雲吐霧，在他的桌前，已經坐著了潘奎。
「小張來啦。」
戴守義看到張遠，身子沒動，只是指了指桌前的會客沙發，讓張遠坐到了潘奎邊上。
「知道今天找你們是什麼事嗎？」
戴守義問道。
「不知道。」
張遠不明所以地回答。
你這個主任總喜歡神出鬼沒，時不時還總喜歡找人教訓一番，哪能知道你那顆大腦袋裡裝的是什麼主意。
戴守義呵呵一笑，掐滅了手頭的香菸：
「你們最近在辦的那個刑事案件怎麼樣了？」
「潘律師接的，我只是幫幫忙。」
張遠修正了一下戴守義的說法。
「不，我們是一起合辦。」
潘奎不打招呼，跟進補充了一句。
「我不管你們兩人之間是怎麼分工的，今天找你們只是想和你們確認一下，這個案件的後續，你們打算用什麼策略進行辯護。」
戴守義的眼神盯著兩人，神情變得異常嚴肅。
「罪輕。」
「我想嘗試一下正當防衛。」
張遠與潘奎兩人異口不同聲，說出了各自的看法。
「正當防衛？」
戴守義放過潘奎的罪輕意見，不再理會幾乎是以震驚的眼神看著張遠的潘奎，視線完全放在了張遠的身上，
「用正當防衛的理由進行辯護，你是怎麼想的！」
「從第一次開庭的情況，以及目前的材料看，我覺得正當防衛的可能性還不能排除，所以覺得應該可以從這點上進行突破。
只是目前手頭上的證據還有些欠缺，還得想辦法……」
「不行！」
戴守義沒等張遠說完，毫無徵兆地直接把張遠打斷。
不行？
戴守義突如其來的態度讓張遠十分莫名其妙。
不行是什麼意思？
案子還沒到最後的階段，怎麼就不能順著這條思路往下深入了？
再說了，按照戴守義以往的習慣，是從來不會主動提前了解律師手上的案情的，所以在沒有了解案子具體情況的前提下，怎麼可以張口就來的不行？
張遠感覺今天的主任戴守義很奇怪。
難怪剛才進辦公室的時候，就感覺到了絲絲壓抑的氛圍。
「聽我的，這是我的決定！
這件案子你們想要繼續辦下去，那就只能以罪輕的思路進行辯護，其他的免談。
否則，你們倆都他麼的給我滾蛋！」
戴守義用不容置疑的聲音給案件定了性。
張遠還是沒想明白。
難不成今天的戴守義受到什麼刺激了？
亦或者這個案子還有什麼其他的隱情？
怎麼就不能考慮正當防衛的可能了？
一家事務所的主任干涉代理律師的辦案，說好的獨立辯護呢？
……
感謝書友：小狗上天、書友20190625120029194、左青ing、孤與島嶼、郎一一一、憐名、書友20170925142747963、生亦何歡死亦可苦、不是本貓、wxkDr、和時間一起飄過、鹹魚的夢想是高高掛起、蘇蘇眉、瀟默靜生的票票，感謝感謝！
ps：雖然是個小撲街，但也想學大神的樣子，建了qq群，有點冷清，求書友聊騷：478616754。
庭審流程的銜接當口，正在回顧著之前庭審要點的張遠被潘奎打斷。
「你先吧，我再想想。」
張遠心裡想著。
嚴格算起來，這可是你的案件，本該是由你主導才對，怎麼反而像是掉了個，你來給我打下手了……
更何況自己沒什麼辦理刑事案件的經驗，還是儘可能地多吸收一些東西。
之後等考慮得更成熟些再問不遲。
「好的。如果有什麼問題，你要及時提醒我。」
潘奎縮回脖子，也在自己的本子上記下幾個打算詢問的問題。
這次的案件沒有什麼證人，證據基本上都以書面的形式體現。
但因為有法醫鑑定報告，所以這一回，負責解剖被害人李辰龍屍體的法醫也難得的作為專家證人公.訴.人申請傳喚到了法庭上。
針對法醫的問話，首先由公.訴.人開始。
不過公訴人的問題其實並沒有什麼新意。
只不過是按照鑑定報告中的內容，挑選出了幾個關鍵的要點進行詢問，然後讓法醫當庭重新明確了一番自己的鑑定意見。
終於輪到辯護人發問了。
潘奎琢磨了半天，開口問道：
「按照鑑定報告裡的內容顯示，受害人的致命傷是在頸部，那麼從傷口的方向來看，兇器是從下往上還是從上往下揮砍的時候導致的？」
法醫：「是從下往上揮砍導致的。」
潘奎：「好的，我問完了。」
啥？
這就問完了？
聽著潘奎問話的張遠完全被潘奎的表演給怔住了。
問了這個問題不應該可以後續繼續問的嗎？
怎麼突然就結束了？
法庭上問問題還要留懸念？你當這是寫小說要斷章呢……
法官：「辯護人還有什麼問題嗎？」
「我還有問題。」
張遠看了一眼潘奎，無奈地聳聳肩，先按著潘奎的提問問出了第一個後續的問題：
「第一個問題，被害人頸部的傷口是自下而上導致，是不是存在這種可能。
當被告人與被害人面對面搶掉在地上的匕首的時候，先搶到的被告人僅僅只是順手一揮，正好自下而上地傷到了被害人的頸部動脈？」
法醫：「關係到事實部分，我沒辦法回答。」
張遠：「好，那我問下一個問題。
請問，從專業的角度來看，能否分辨出短時間內的傷口，它的出現先後順序？
比如本案的被害人，按照鑑定報告可知他的身上共有五處刀傷，其中致命傷是在頸部，割破了頸動脈。
可以說這五處刀傷幾乎是在相同的時間產生的，那麼，鑑定是否能夠精確地分辨出在這麼短的時間內形成的傷口的先後順序？」
法醫的回答很直接：
「不能。
如果傷口之間的時間間隔比較久的話，可以從傷口的狀態分析出形成的先後順序。
但本案的被害人身上的傷口屬於同時出現，沒有辦法鑑定出它們之間的先後順序。」
「好的，謝謝。」
張遠坐了下來，將法醫的回答進行了記錄。
這算是解除了自己心頭的一個疑惑。
因為公.訴.機.關將脖子上的傷口認定為被害人受的第一處刀傷。
如果事實確實如此的話，那麼，就很難說陳昌海沒有故意殺人的主觀意願了。
然而法醫已經確認，目前並沒有辦法分辨這麼短時間內的傷口形成順序。
也就是說，公.訴.機.關的這一說法就存在了問題。
當然，除此之外還有一個更重要的問題是張遠至近都還沒想明白，以及公.訴.人的說法也不能完全讓他信服的。
那就是被告人陳昌海的行兇動機。
難道陳昌海的脾氣真的暴躁到只要有一點被人侵犯，他就得除之而後快？
不至於這麼彪悍吧？！
所以張遠也順著潘奎的問題才問了後續的問題。
然而庭審進行到現在，張遠又開始蠢蠢欲動。
因為心中那個關於「正當防衛」的念頭再次強烈了起來。
繼續問了一些算不上特別關鍵的問題之後，稍稍走了些流程，第一次開庭就這麼結束了。
畢竟是人命關天的事情，每一個環節都得小心謹慎，所以法院也並沒有安排一次性庭審完結。
******
第二天，張遠按時來到了事務所里。
一到事務所，破天荒的，今天的主任戴守義居然已經在辦公室里等著他。
從馬明那裡得到消息，張遠敲了敲門，走進了戴守義的辦公室。
戴守義仰躺在老闆椅上吞雲吐霧，在他的桌前，已經坐著了潘奎。
「小張來啦。」
戴守義看到張遠，身子沒動，只是指了指桌前的會客沙發，讓張遠坐到了潘奎邊上。
「知道今天找你們是什麼事嗎？」
戴守義問道。
「不知道。」
張遠不明所以地回答。
你這個主任總喜歡神出鬼沒，時不時還總喜歡找人教訓一番，哪能知道你那顆大腦袋裡裝的是什麼主意。
戴守義呵呵一笑，掐滅了手頭的香菸：
「你們最近在辦的那個刑事案件怎麼樣了？」
「潘律師接的，我只是幫幫忙。」
張遠修正了一下戴守義的說法。
「不，我們是一起合辦。」
潘奎不打招呼，跟進補充了一句。
「我不管你們兩人之間是怎麼分工的，今天找你們只是想和你們確認一下，這個案件的後續，你們打算用什麼策略進行辯護。」
戴守義的眼神盯著兩人，神情變得異常嚴肅。
「罪輕。」
「我想嘗試一下正當防衛。」
張遠與潘奎兩人異口不同聲，說出了各自的看法。
「正當防衛？」
戴守義放過潘奎的罪輕意見，不再理會幾乎是以震驚的眼神看著張遠的潘奎，視線完全放在了張遠的身上，
「用正當防衛的理由進行辯護，你是怎麼想的！」
「從第一次開庭的情況，以及目前的材料看，我覺得正當防衛的可能性還不能排除，所以覺得應該可以從這點上進行突破。
只是目前手頭上的證據還有些欠缺，還得想辦法……」
「不行！」
戴守義沒等張遠說完，毫無徵兆地直接把張遠打斷。
不行？
戴守義突如其來的態度讓張遠十分莫名其妙。
不行是什麼意思？
案子還沒到最後的階段，怎麼就不能順著這條思路往下深入了？
再說了，按照戴守義以往的習慣，是從來不會主動提前了解律師手上的案情的，所以在沒有了解案子具體情況的前提下，怎麼可以張口就來的不行？
張遠感覺今天的主任戴守義很奇怪。
難怪剛才進辦公室的時候，就感覺到了絲絲壓抑的氛圍。
「聽我的，這是我的決定！
這件案子你們想要繼續辦下去，那就只能以罪輕的思路進行辯護，其他的免談。
否則，你們倆都他麼的給我滾蛋！」
戴守義用不容置疑的聲音給案件定了性。
張遠還是沒想明白。
難不成今天的戴守義受到什麼刺激了？
亦或者這個案子還有什麼其他的隱情？
怎麼就不能考慮正當防衛的可能了？
一家事務所的主任干涉代理律師的辦案，說好的獨立辯護呢？
……
感謝書友：小狗上天、書友20190625120029194、左青ing、孤與島嶼、郎一一一、憐名、書友20170925142747963、生亦何歡死亦可苦、不是本貓、wxkDr、和時間一起飄過、鹹魚的夢想是高高掛起、蘇蘇眉、瀟默靜生的票票，感謝感謝！
ps：雖然是個小撲街，但也想學大神的樣子，建了qq群，有點冷清，求書友聊騷：478616754。