261 一語成讖
周一早上，九點二十分。
魏興思罕見的在組會前，把許秋和陳婉清召喚到了辦公室，手中拿著一份剛列印出來，還散發著油墨味道的紙質文獻，神色複雜的說道：
「新出的一篇《自然》大子刊，《自然·材料》，華南大學徐正宏他們課題組，開發了一種新型的ADA型非富勒衍生物受體，名為IDTBR，器件最高光電轉換效率超過10%，你們看看吧。」
許秋和陳婉清皆是一驚。
徐正宏教授，在有機光伏領域還是非常出名的，他雖然不是院士，但也是頂尖的長江學者，是國內最早做有機光伏領域的大佬，他的課題組有三個小老闆，數十研究生，還有好多個博士後，是那種傳說中能在AM上灌水的大課題組，科研成果斐然。
現在居然聲不響的搞了個大新聞，直接把非富勒烯體系的效率上限拉高到了10%，直逼富勒烯衍生物體系的12%。
許秋心說，上周一還讓學姐不要亂立FLAG，當心禍從口出，現在好了，一語成讖。
『徐正宏他們這篇《自然·材料》文章的發表，對學姐的體系影響是最大的，本來在ADA體系6%的最高紀錄下，學姐有5%的效率，發一篇AM，有著八九成的概率。』
『現在上限變為了10%，那這5%就顯得不那麼亮眼了，能發AM的概率直接被砍到四五成，再加上學姐文章撰寫水平比較渣，額外再扣除一成的成功率，就只餘下三四成，就算能把她體系的效率從5%拉上6%，也大概只能提升兩成的成功率，加起來就是五六成，遠也不如之前那般穩了。』
『而且，還不排除他們組有其他IDTBR衍生物相關的工作正在路上，如果再讓他們發表幾篇7%、8%、9%左右效率的ADA體系文章，學姐IDT-ICIN體系的優勢就更小了。「
『不過，這篇文章對我的影響並不算大，一方面我的體系是PDI，雖然也算非富勒烯受體領域，但和ADA體系是分屬兩個細分領域下的，不似學姐那樣會受到直接衝擊；另一方面，我的效率畢竟有8.4%，離10%也不是那麼遙遠。』
『雖然有些突然，但事實已經發生了，也只能接受，畢竟世界不是圍繞某一個人旋轉的，有機光伏領域怎麼說也有上百的研究者，總不會都是吃乾飯的，隨時都可能有什麼突破性的進展。』
『當務之急，是想辦法把自己的損失降到最低，或是從中收穫點什麼。』
暗自盤算了一番，許秋和學姐一起翻看起手中的文獻。
效率數據他已經看到了，「大於10%」，都直接寫在標題上了，「一種平面型非富勒烯受體用於高效有機光伏器件，光電轉換效率>10%」。
撇開效率不談，許秋最關心的還是分子結構，他翻到論文第二頁，第一張圖就是分子結構以及合成路線。
IDT-BR的中央D單元是IDT，和學姐IDT-ICIN體系用的是同一種單元，兩端連接的A單元「BR」，由「B」、「R」兩部分組成。
其中，「B」指的是BT單元，是一種有機光伏領域中常見的受體A單元，比如許秋之前開發的PCE11材料，就是主鏈就是BT單元和噻吩單元組成的；
而「R」指的是ADA受體常用的饒丹寧端基，這個單元是徐正宏課題組在三四年前率先使用的，並以此開創了ADA類型非富勒烯受體這個細分領域，後來他們開發了一系列基於饒丹寧的ADA受體，有好幾個課題組也開始跟風做一些相關的衍生研究，而6%的前世界紀錄正是徐正宏組在一年前創下的。
總的來說，這次的IDT-BR並不是傳統意義上的ADA分子，算是徐正宏組根據原先ADA的分子結構開發出的一個變種，嚴格來說，應該算是A1-A2-D-A2-A1這樣的結構，不過可以把「B」、「R」這兩個A單元視為一個整體，那便是ADA分子了。
合成路線正文中沒有詳細寫，列出了幾步關鍵步驟：
第一步，IDT單元與正丁基鋰低溫反應，再與氯化三甲基錫反應，在IDT兩端引入三甲基錫單元，得到二三甲基錫取代的IDT單元，反應機理上類似於學姐之前做的引入醛基的反應，只是在正丁基鋰拔氫後，用的是氯化三甲基錫上三甲基錫，而非用DMF上醛基。
第二步，二三甲基錫取代的IDT單元與溴、醛基雙取代的BT單元反應，生成兩側由雙醛基取代的BT-IDT-BT單元，反應類型為Stille偶聯反應。
第三步，將上一步的醛基取代反應產物與饒丹寧反應，得到最終的R-BT-IDT-BT-R分子，簡稱IDT-2BR，IDT-BR或者IDTBR，這一步的反應和學姐合成IDT-ICIN的最後一步類似，醛基轉換為碳碳雙鍵與端基連接。
「看起來都是常見的反應，我們應該不難重複出來，」許秋做出了初步的判斷，朝陳婉清說道：
「之後也可以嘗試這種思路，在原本ADA結構中插入一個新單元試試，他們插的是小尺寸的A單元BT，或許其他A單元甚至是D單元，比如簡單的噻吩單元，也可以優化材料性能。」
「唔……」陳婉清思索片刻，說道：「這個可以列在下一步的優化計劃當中。」
——————
陳婉清轉頭向魏老師詢問道：「那我現在這個IDT-ICIN體系怎麼辦？」
魏興思雙手一攤，表示他得到消息的時候也很懵逼，他也沒轍，「都已經做到這一步了，先把文章整理出來吧。」
實際上這篇文章不是他主動檢索下載下來的，而是徐正宏組的一個小老闆發過來的，一般課題組發了這種大文章，都會到處找人主動宣傳的，一方面是和其他人「分享」一下他們的喜悅，另一方面也是告訴別人「快來引用我們的文章吧」。
而且，像《自然》、《科學》主刊以及《自然》的大子刊，雖然影響力確實大，但是一般人們很難在上面發表文章，尤其是一些不那麼熱門的領域，可能一年也就只能發幾篇文章在上面。
因此，對其他研究者來說，刷這些期刊的頻次就不會很高，得到文章發表的消息，可能會滯後很久。
而AM、JACS之類的材料、化學類頂刊就不同了，基本每期都會有相關的文章發表，也因此每期都要看，在這些期刊上面發了文章，反而能夠更快的被其他研究者得知。
魏興思突然問道：「對了，現在效率多少，有機會上6%嗎？」
「目前是5.86%，」許秋在模擬實驗室中安排模擬實驗人員，對學姐的體系進行優化，然後說道：「上6%難度應該不大。」
魏興思點點頭，瞥見陳婉清有些低落，難得的安慰了一句：「別人做的怎麼樣我們沒辦法干涉，做好自己的工作就行了，別想太多。」
「嗯嗯。」陳婉清低聲回應，神色緩和了不少。
魏興思看了眼時間，已經九點半出頭了，他沒有打擾許秋和陳婉清，自己親自前往216召喚其他人。
許秋和學姐坐在一起，繼續翻看著文章正文。
陳婉清突然手指向文章中的一處，驚訝說道：「許秋，這不是你的材料，PCE11嗎？」
許秋順著學姐的指示看去，「還真的是哎，效率也不低，有9.5%呢。」
他沒想到能在《自然·材料》這樣的頂級期刊上，看到別人用自己開發的材料，而且也沒改材料的名字，直接沿用了他當初的叫法，這表明他這種材料已經獲得了同行的認可。
陳婉清分析道：「非富勒烯領域已經好久沒有發表過《自然》大子刊了，這篇文章的影響力肯定不小，其中他們幫你宣傳了你的材料，做為一種新材料能和另外兩種成名許久的明星材料，PCE10和P3HT並列，估計你那篇AM文章的引用能多出來不少，說不定就要起飛了，整個高被引啥的。」
許秋狐疑道：「真的能有這麼猛？」
陳婉清輕笑一聲，「誰知道呢，我也就隨口一猜。」
兩人花費了幾分鐘的時間，將文章正文瀏覽了一遍。
文章中用到的表徵手段都是常規的那幾種，主要的亮點是IDTBR材料本身。
IDTBR受體不僅和PCE10給體組合可以達到10.2%的光電轉換效率，和其他多種給體組合，性能仍然不差，包括許秋開發出來的PCE11，以及傳統基準給體材料P3HT，前者的效率達到了9.5%，後者為6.2%。
「與多種給體均具有高的適配性」、「和成本低的P3HT給體材料結合也具有高效率」這兩點，算是錦上添花。
此外，他們還測試了IDTBR體系的空氣穩定性，暴露在空氣中長達1200小時，效率仍然能保持在初始值的80%左右，而傳統富勒烯衍生物體系，在同樣的儲存條件下，器件效率幾乎歸零，表明IDTBR體系優異的器件穩定性。
初步讀完這篇文獻，許秋有兩個收穫。
一個是在ADA類型的分子結構設計上，可以考慮在ADA的D/A單元之間插入小型結構單元；
另一個則是探究IDTBR體系的器件穩定性，是否能夠拓展至其他ADA體系中，比如學姐的IDT-ICIN體系。
不多時，魏老師帶著其他人來到218。
魏興思罕見的在組會前，把許秋和陳婉清召喚到了辦公室，手中拿著一份剛列印出來，還散發著油墨味道的紙質文獻，神色複雜的說道：
「新出的一篇《自然》大子刊，《自然·材料》，華南大學徐正宏他們課題組，開發了一種新型的ADA型非富勒衍生物受體，名為IDTBR，器件最高光電轉換效率超過10%，你們看看吧。」
許秋和陳婉清皆是一驚。
徐正宏教授，在有機光伏領域還是非常出名的，他雖然不是院士，但也是頂尖的長江學者，是國內最早做有機光伏領域的大佬，他的課題組有三個小老闆，數十研究生，還有好多個博士後，是那種傳說中能在AM上灌水的大課題組，科研成果斐然。
現在居然聲不響的搞了個大新聞，直接把非富勒烯體系的效率上限拉高到了10%，直逼富勒烯衍生物體系的12%。
許秋心說，上周一還讓學姐不要亂立FLAG，當心禍從口出，現在好了，一語成讖。
『徐正宏他們這篇《自然·材料》文章的發表，對學姐的體系影響是最大的，本來在ADA體系6%的最高紀錄下，學姐有5%的效率，發一篇AM，有著八九成的概率。』
『現在上限變為了10%，那這5%就顯得不那麼亮眼了，能發AM的概率直接被砍到四五成，再加上學姐文章撰寫水平比較渣，額外再扣除一成的成功率，就只餘下三四成，就算能把她體系的效率從5%拉上6%，也大概只能提升兩成的成功率，加起來就是五六成，遠也不如之前那般穩了。』
『而且，還不排除他們組有其他IDTBR衍生物相關的工作正在路上，如果再讓他們發表幾篇7%、8%、9%左右效率的ADA體系文章，學姐IDT-ICIN體系的優勢就更小了。「
『不過，這篇文章對我的影響並不算大，一方面我的體系是PDI，雖然也算非富勒烯受體領域，但和ADA體系是分屬兩個細分領域下的，不似學姐那樣會受到直接衝擊；另一方面，我的效率畢竟有8.4%，離10%也不是那麼遙遠。』
『雖然有些突然，但事實已經發生了，也只能接受，畢竟世界不是圍繞某一個人旋轉的，有機光伏領域怎麼說也有上百的研究者，總不會都是吃乾飯的，隨時都可能有什麼突破性的進展。』
『當務之急，是想辦法把自己的損失降到最低，或是從中收穫點什麼。』
暗自盤算了一番，許秋和學姐一起翻看起手中的文獻。
效率數據他已經看到了，「大於10%」，都直接寫在標題上了，「一種平面型非富勒烯受體用於高效有機光伏器件，光電轉換效率>10%」。
撇開效率不談，許秋最關心的還是分子結構，他翻到論文第二頁，第一張圖就是分子結構以及合成路線。
IDT-BR的中央D單元是IDT，和學姐IDT-ICIN體系用的是同一種單元，兩端連接的A單元「BR」，由「B」、「R」兩部分組成。
其中，「B」指的是BT單元，是一種有機光伏領域中常見的受體A單元，比如許秋之前開發的PCE11材料，就是主鏈就是BT單元和噻吩單元組成的；
而「R」指的是ADA受體常用的饒丹寧端基，這個單元是徐正宏課題組在三四年前率先使用的，並以此開創了ADA類型非富勒烯受體這個細分領域，後來他們開發了一系列基於饒丹寧的ADA受體，有好幾個課題組也開始跟風做一些相關的衍生研究，而6%的前世界紀錄正是徐正宏組在一年前創下的。
總的來說，這次的IDT-BR並不是傳統意義上的ADA分子，算是徐正宏組根據原先ADA的分子結構開發出的一個變種，嚴格來說，應該算是A1-A2-D-A2-A1這樣的結構，不過可以把「B」、「R」這兩個A單元視為一個整體，那便是ADA分子了。
合成路線正文中沒有詳細寫，列出了幾步關鍵步驟：
第一步，IDT單元與正丁基鋰低溫反應，再與氯化三甲基錫反應，在IDT兩端引入三甲基錫單元，得到二三甲基錫取代的IDT單元，反應機理上類似於學姐之前做的引入醛基的反應，只是在正丁基鋰拔氫後，用的是氯化三甲基錫上三甲基錫，而非用DMF上醛基。
第二步，二三甲基錫取代的IDT單元與溴、醛基雙取代的BT單元反應，生成兩側由雙醛基取代的BT-IDT-BT單元，反應類型為Stille偶聯反應。
第三步，將上一步的醛基取代反應產物與饒丹寧反應，得到最終的R-BT-IDT-BT-R分子，簡稱IDT-2BR，IDT-BR或者IDTBR，這一步的反應和學姐合成IDT-ICIN的最後一步類似，醛基轉換為碳碳雙鍵與端基連接。
「看起來都是常見的反應，我們應該不難重複出來，」許秋做出了初步的判斷，朝陳婉清說道：
「之後也可以嘗試這種思路，在原本ADA結構中插入一個新單元試試，他們插的是小尺寸的A單元BT，或許其他A單元甚至是D單元，比如簡單的噻吩單元，也可以優化材料性能。」
「唔……」陳婉清思索片刻，說道：「這個可以列在下一步的優化計劃當中。」
——————
陳婉清轉頭向魏老師詢問道：「那我現在這個IDT-ICIN體系怎麼辦？」
魏興思雙手一攤，表示他得到消息的時候也很懵逼，他也沒轍，「都已經做到這一步了，先把文章整理出來吧。」
實際上這篇文章不是他主動檢索下載下來的，而是徐正宏組的一個小老闆發過來的，一般課題組發了這種大文章，都會到處找人主動宣傳的，一方面是和其他人「分享」一下他們的喜悅，另一方面也是告訴別人「快來引用我們的文章吧」。
而且，像《自然》、《科學》主刊以及《自然》的大子刊，雖然影響力確實大，但是一般人們很難在上面發表文章，尤其是一些不那麼熱門的領域，可能一年也就只能發幾篇文章在上面。
因此，對其他研究者來說，刷這些期刊的頻次就不會很高，得到文章發表的消息，可能會滯後很久。
而AM、JACS之類的材料、化學類頂刊就不同了，基本每期都會有相關的文章發表，也因此每期都要看，在這些期刊上面發了文章，反而能夠更快的被其他研究者得知。
魏興思突然問道：「對了，現在效率多少，有機會上6%嗎？」
「目前是5.86%，」許秋在模擬實驗室中安排模擬實驗人員，對學姐的體系進行優化，然後說道：「上6%難度應該不大。」
魏興思點點頭，瞥見陳婉清有些低落，難得的安慰了一句：「別人做的怎麼樣我們沒辦法干涉，做好自己的工作就行了，別想太多。」
「嗯嗯。」陳婉清低聲回應，神色緩和了不少。
魏興思看了眼時間，已經九點半出頭了，他沒有打擾許秋和陳婉清，自己親自前往216召喚其他人。
許秋和學姐坐在一起，繼續翻看著文章正文。
陳婉清突然手指向文章中的一處，驚訝說道：「許秋，這不是你的材料，PCE11嗎？」
許秋順著學姐的指示看去，「還真的是哎，效率也不低，有9.5%呢。」
他沒想到能在《自然·材料》這樣的頂級期刊上，看到別人用自己開發的材料，而且也沒改材料的名字，直接沿用了他當初的叫法，這表明他這種材料已經獲得了同行的認可。
陳婉清分析道：「非富勒烯領域已經好久沒有發表過《自然》大子刊了，這篇文章的影響力肯定不小，其中他們幫你宣傳了你的材料，做為一種新材料能和另外兩種成名許久的明星材料，PCE10和P3HT並列，估計你那篇AM文章的引用能多出來不少，說不定就要起飛了，整個高被引啥的。」
許秋狐疑道：「真的能有這麼猛？」
陳婉清輕笑一聲，「誰知道呢，我也就隨口一猜。」
兩人花費了幾分鐘的時間，將文章正文瀏覽了一遍。
文章中用到的表徵手段都是常規的那幾種，主要的亮點是IDTBR材料本身。
IDTBR受體不僅和PCE10給體組合可以達到10.2%的光電轉換效率，和其他多種給體組合，性能仍然不差，包括許秋開發出來的PCE11，以及傳統基準給體材料P3HT，前者的效率達到了9.5%，後者為6.2%。
「與多種給體均具有高的適配性」、「和成本低的P3HT給體材料結合也具有高效率」這兩點，算是錦上添花。
此外，他們還測試了IDTBR體系的空氣穩定性，暴露在空氣中長達1200小時，效率仍然能保持在初始值的80%左右，而傳統富勒烯衍生物體系，在同樣的儲存條件下，器件效率幾乎歸零，表明IDTBR體系優異的器件穩定性。
初步讀完這篇文獻，許秋有兩個收穫。
一個是在ADA類型的分子結構設計上，可以考慮在ADA的D/A單元之間插入小型結構單元；
另一個則是探究IDTBR體系的器件穩定性，是否能夠拓展至其他ADA體系中，比如學姐的IDT-ICIN體系。
不多時，魏老師帶著其他人來到218。