第十二章：庭辨陷阱
一名穿著黑色西服的中年男士出現在庭審現場，在法警的帶領下坐上了證人席。
李淳哲見狀用手指敲擊了桌面，準備提醒夏檢事，他側頭瞥見夏日暮一臉茫然的看著新出現的證人。
李淳哲當即站起身來抗議道：「法官大人，根據《刑事訴訟法》被告方在開庭現場臨時新增的證人，屬於違法行為，我方要求崔宗民先生立刻退場。」
法官：「抗議無效，被告辯護律師在庭前申請了臨時證人，並提交了身份證明，崔宗民先生證人身份有效。」
李淳哲退而求次，「我方要求查驗證人身份。」
法官：「准許查驗。」
幾分鐘後，李淳哲返回公訴人席位，他向夏日暮小聲說道，崔宗民先生證人身份屬實。
夏日暮此刻心緒慌亂，對於突然出現的證人毫無頭緒，他昨夜並沒有設想到被告律師還會申請臨時證人。
法官：「被告律師你可以發問了。」
權雲昶清了清嗓子問道：「崔宗民先生，請問您是什麼時候收到的簡訊？」
「2005年11月18日，那天我在東大門市場賣水果，收到了一條來自銀行的消費提醒簡訊，我以為我的銀行卡被盜了，就按照簡訊提示撥打了服務熱線......」
「崔宗民先生，你聽到的人工服務聲音是男聲還女聲？」
「我聽到的是女聲。」
權雲昶追問道：「你確定是女聲？」
崔宗民仔細回憶後說道：「我確定是女聲，還是年輕的女孩聲音，像黃鸝鳥一樣清脆，她的服務態度很好不停地在安慰我，我當時慌亂的心情，也放鬆了不少.......」
聽完崔宗民的陳述，權雲昶說道：「法官大人，我的當事人朴祖惠是男性，不可能發出女性聲音，檢方控告有偏頗，我當事人也是受『劉老闆』矇騙的受害者。」
夏日暮立即反駁道：「法官大人，根據剛剛列舉的證據和有多名被害人陳述，他們接到了一名男性的電話，經過技術鑑定確認就是朴祖惠本人。」
「朴祖惠參與了詐騙全過程，清楚而且熟知犯罪後果，案發前還曾使用搜索工具，查找詐騙罪相關的法律條文。」
權雲昶兩撇小鬍子微微上翹，看向夏日暮。
「法官大人，公訴人剛剛陳述是多名被害人接到男性電話，而不是全部被害人，再根據崔宗民先生的證言，這意味著在可能還有其他犯罪人員未到案情況下，檢方就以詐騙案主犯身份起訴我當事人。」
夏日暮再次反駁：「法官大人，辯方律師的假設不成立，根據現有證據，被告人朴祖惠犯罪事實清楚，不僅假冒國家機關、金融機構名義向被害人發送簡訊，還從他住所查獲大量電話卡、銀行卡、被害人身份信息等。」
被告席上的一直沉默的朴祖惠突然發言：「法官大人，我是受到『劉老闆』指示行事，而這個『劉老闆』就是趙大海，他多次指揮我向江欽維下達指令，偽造身份證，收集目標個人信息。」
趙大海急著反駁道：「法官大人，我冤枉啊，正在的『劉老闆』是江欽維，是他命令我向朴祖惠下達指令......」
另一名被告也開始反駁，被告三人在庭審現場相互指責，各自訴說著自己的理由，於是三人就上演了一出「狗咬狗，一嘴毛」的表演。
「肅靜！」法官敲響了法槌，法警將趙大海、江欽維帶了下去。
法官問道：「公訴人，對於被告人朴祖惠，你有什麼要詢問的麼？」
李淳哲用搖頭示意夏日暮不要提問。
夏日暮有些奇怪，還是提問道：「被告人朴祖惠，你為什麼認定『劉老闆』就是趙大海？」
當夏日暮向被告提出疑問後，李淳哲心裡十分抓狂，檢察官這是怎麼了，難道看不出來這是個陷阱嗎？
朴祖惠回答道：「因為在電話里他自稱姓劉，每次都和我單線聯繫，都是他打給我，電話卡、包括這些話術也都是他提供的。」
夏日暮還想詢問，兩人是否見過面時，李淳哲將一張紙條推到他面前。
「檢事，我們中計了，您再說幾句這仨人快被無罪釋放了。」
夏日暮看向被告辯護席，權雲昶嘴角浮現出一縷若隱若現的笑容，他意識到自己犯了一個愚蠢的錯誤。
「法官大人，我的詢問結束了。」
法警依次將其他兩名被告單獨帶上法庭，夏日暮均未再提問，權雲昶一個人在法庭上表演。
庭審結束後，法官以證據不足，案件退回檢察廳補充偵查。
回到辦公室，李淳哲向處在懵逼狀態的夏日暮解釋道。
「該案從證人出場就埋下了一個陷阱，證人崔宗民的陳述，是告訴法官案件還有其他疑犯存在。被告的互咬、被告律師的混淆都在做一件事，讓法官相信『劉老闆』這個主謀存在。」
「檢事，您剛剛的提問就中了陷阱，從檢方的角度就證實了『劉老闆』這個人存在。如果您當時在繼續提問下去，很有可能這三人將全部罪責推卸到『劉老闆』身上，從而逃脫罪責。」
夏日暮還是有些不明白，「劉老闆即使存在，也是他們三個之一，他們怎麼可能逃脫罪責呢？」
李淳哲繼續說道：「檢事您認為『劉老闆』存在麼？」
「不存在，我只是有點想不通，他們為什麼要虛構這個人物，還互相指認對方就是『劉老闆』。」
「這就是這個陷阱的高明的地方，如果虛構了這三人以外的人物，根據我們查獲的證據，法官很難相信這個人物的存在。即使存在，他們作為詐騙從犯的證據也是確鑿的。」
「可是他們虛構的『劉老闆』是他們三人其中一人，根據分工不同，另外兩人罪行依次遞減，有一人是甚至只是違法並未犯罪。只要讓法官相信『劉老闆』存在，我們在庭審現場的證據就無法證明誰是『劉老闆』。」
「按照疑罪從無的法律原則，這三人都會被判無罪。」
聽完李淳哲的解釋，夏日暮才意識到庭審現場三人狗咬狗，只是在演戲，目的是讓法官相信他們其中有一個人是主犯，一人是從犯，一人是輕犯，這樣檢方指控的共同犯罪就不成立。
現在法院將案件發回檢察廳補充偵查，如果2個月內檢方不能找到證據，證明『劉老闆』不存在，3名被告就會無罪釋放。
夏日暮有些沮喪，第一次擔任公訴人就搞砸了，本來穩贏的案子，被自己弄的，嫌疑犯都快要無罪釋放了，檢察官這個職業真不是一般人能勝任的。
ps：這章有疑惑的讀者大大歡迎提問。（求收藏+推薦）
李淳哲見狀用手指敲擊了桌面，準備提醒夏檢事，他側頭瞥見夏日暮一臉茫然的看著新出現的證人。
李淳哲當即站起身來抗議道：「法官大人，根據《刑事訴訟法》被告方在開庭現場臨時新增的證人，屬於違法行為，我方要求崔宗民先生立刻退場。」
法官：「抗議無效，被告辯護律師在庭前申請了臨時證人，並提交了身份證明，崔宗民先生證人身份有效。」
李淳哲退而求次，「我方要求查驗證人身份。」
法官：「准許查驗。」
幾分鐘後，李淳哲返回公訴人席位，他向夏日暮小聲說道，崔宗民先生證人身份屬實。
夏日暮此刻心緒慌亂，對於突然出現的證人毫無頭緒，他昨夜並沒有設想到被告律師還會申請臨時證人。
法官：「被告律師你可以發問了。」
權雲昶清了清嗓子問道：「崔宗民先生，請問您是什麼時候收到的簡訊？」
「2005年11月18日，那天我在東大門市場賣水果，收到了一條來自銀行的消費提醒簡訊，我以為我的銀行卡被盜了，就按照簡訊提示撥打了服務熱線......」
「崔宗民先生，你聽到的人工服務聲音是男聲還女聲？」
「我聽到的是女聲。」
權雲昶追問道：「你確定是女聲？」
崔宗民仔細回憶後說道：「我確定是女聲，還是年輕的女孩聲音，像黃鸝鳥一樣清脆，她的服務態度很好不停地在安慰我，我當時慌亂的心情，也放鬆了不少.......」
聽完崔宗民的陳述，權雲昶說道：「法官大人，我的當事人朴祖惠是男性，不可能發出女性聲音，檢方控告有偏頗，我當事人也是受『劉老闆』矇騙的受害者。」
夏日暮立即反駁道：「法官大人，根據剛剛列舉的證據和有多名被害人陳述，他們接到了一名男性的電話，經過技術鑑定確認就是朴祖惠本人。」
「朴祖惠參與了詐騙全過程，清楚而且熟知犯罪後果，案發前還曾使用搜索工具，查找詐騙罪相關的法律條文。」
權雲昶兩撇小鬍子微微上翹，看向夏日暮。
「法官大人，公訴人剛剛陳述是多名被害人接到男性電話，而不是全部被害人，再根據崔宗民先生的證言，這意味著在可能還有其他犯罪人員未到案情況下，檢方就以詐騙案主犯身份起訴我當事人。」
夏日暮再次反駁：「法官大人，辯方律師的假設不成立，根據現有證據，被告人朴祖惠犯罪事實清楚，不僅假冒國家機關、金融機構名義向被害人發送簡訊，還從他住所查獲大量電話卡、銀行卡、被害人身份信息等。」
被告席上的一直沉默的朴祖惠突然發言：「法官大人，我是受到『劉老闆』指示行事，而這個『劉老闆』就是趙大海，他多次指揮我向江欽維下達指令，偽造身份證，收集目標個人信息。」
趙大海急著反駁道：「法官大人，我冤枉啊，正在的『劉老闆』是江欽維，是他命令我向朴祖惠下達指令......」
另一名被告也開始反駁，被告三人在庭審現場相互指責，各自訴說著自己的理由，於是三人就上演了一出「狗咬狗，一嘴毛」的表演。
「肅靜！」法官敲響了法槌，法警將趙大海、江欽維帶了下去。
法官問道：「公訴人，對於被告人朴祖惠，你有什麼要詢問的麼？」
李淳哲用搖頭示意夏日暮不要提問。
夏日暮有些奇怪，還是提問道：「被告人朴祖惠，你為什麼認定『劉老闆』就是趙大海？」
當夏日暮向被告提出疑問後，李淳哲心裡十分抓狂，檢察官這是怎麼了，難道看不出來這是個陷阱嗎？
朴祖惠回答道：「因為在電話里他自稱姓劉，每次都和我單線聯繫，都是他打給我，電話卡、包括這些話術也都是他提供的。」
夏日暮還想詢問，兩人是否見過面時，李淳哲將一張紙條推到他面前。
「檢事，我們中計了，您再說幾句這仨人快被無罪釋放了。」
夏日暮看向被告辯護席，權雲昶嘴角浮現出一縷若隱若現的笑容，他意識到自己犯了一個愚蠢的錯誤。
「法官大人，我的詢問結束了。」
法警依次將其他兩名被告單獨帶上法庭，夏日暮均未再提問，權雲昶一個人在法庭上表演。
庭審結束後，法官以證據不足，案件退回檢察廳補充偵查。
回到辦公室，李淳哲向處在懵逼狀態的夏日暮解釋道。
「該案從證人出場就埋下了一個陷阱，證人崔宗民的陳述，是告訴法官案件還有其他疑犯存在。被告的互咬、被告律師的混淆都在做一件事，讓法官相信『劉老闆』這個主謀存在。」
「檢事，您剛剛的提問就中了陷阱，從檢方的角度就證實了『劉老闆』這個人存在。如果您當時在繼續提問下去，很有可能這三人將全部罪責推卸到『劉老闆』身上，從而逃脫罪責。」
夏日暮還是有些不明白，「劉老闆即使存在，也是他們三個之一，他們怎麼可能逃脫罪責呢？」
李淳哲繼續說道：「檢事您認為『劉老闆』存在麼？」
「不存在，我只是有點想不通，他們為什麼要虛構這個人物，還互相指認對方就是『劉老闆』。」
「這就是這個陷阱的高明的地方，如果虛構了這三人以外的人物，根據我們查獲的證據，法官很難相信這個人物的存在。即使存在，他們作為詐騙從犯的證據也是確鑿的。」
「可是他們虛構的『劉老闆』是他們三人其中一人，根據分工不同，另外兩人罪行依次遞減，有一人是甚至只是違法並未犯罪。只要讓法官相信『劉老闆』存在，我們在庭審現場的證據就無法證明誰是『劉老闆』。」
「按照疑罪從無的法律原則，這三人都會被判無罪。」
聽完李淳哲的解釋，夏日暮才意識到庭審現場三人狗咬狗，只是在演戲，目的是讓法官相信他們其中有一個人是主犯，一人是從犯，一人是輕犯，這樣檢方指控的共同犯罪就不成立。
現在法院將案件發回檢察廳補充偵查，如果2個月內檢方不能找到證據，證明『劉老闆』不存在，3名被告就會無罪釋放。
夏日暮有些沮喪，第一次擔任公訴人就搞砸了，本來穩贏的案子，被自己弄的，嫌疑犯都快要無罪釋放了，檢察官這個職業真不是一般人能勝任的。
ps：這章有疑惑的讀者大大歡迎提問。（求收藏+推薦）