第四百五十五章 分帳之爭
遠程影視太特殊了。
遠程當然也發過爛片，比如德雲社拍的幾部片子，遠程就有參與發行。
主投的片子也有不賺錢的，比如程玉安的兩部文藝片，還有上個月上映的《邊境風雲》，還有扶持的一些獨立導演的片子，票房成績都不好。
但這些都是小投資電影, 就算虧光了對一家市值700億的影視公司也不會造成任何影響。
但其他公司就不一樣，他們沒有遠程龐大的青年導演隊伍，雖說遠程最大的招牌依然是程玉安，但寧皓、烏爾扇、韓嚴、蘇綸等人如今都是響噹噹的字號。
其他公司往往深度綁定一個導演，比如華藝之於馮曉剛、光鮮之於陳嘉尚。
他們公司的盈利太依賴單個導演了。
所以，他們虧一本大製作就傷筋動骨。
所以才會選擇在今年成立發行聯盟倒逼院線讓利。
今年賀歲檔大片扎堆上映，又沒有好萊塢競爭，是個絕佳的機會。
於是13號, 中影、華藝、伯納、星美、光鮮以及遠程六大發行方宣布組成聯盟，並以書面「關於調整國產影片分帳比例的通知」的形式告知各院線公司。
要求將分帳比例由原來的43%提高到45%。
戰火就此點燃。
突然出招，讓院線方感覺「來勢洶洶，很突然，完全沒想到。」
但院線方也不是好惹，當了這麼多年的老大，你說提高分帳就提高分帳？
魔都聯合院線老總吳合滬態度非常堅決：「如果片方要求院線讓利，應該是在一個完善的談判機制下雙方共同解決，而非由像這樣單方面發出要求。」
他還透露，聯合院線已經聯手十多家院線抵製片方單方面的「無禮要求」，甚至強硬表示：「如果片方一再堅持，雙方談不攏，電影就不放了。」
吳合滬認為, 片方在賀歲檔來臨、眾多大片即將上映之際, 單方面提出提高分帳比例，「動機不純」。
院線方的態度極其強硬：若你拿年貨要挾我們, 這年我們也可以不過了。
11月16日下午，電影發行放映協會和院線在鵬城舉行緊急會議，與會代表紛紛表態，反對六家發行方提高分帳比例的要求，並稱發行公司不懂規矩、不懂歷史、不合情理、不掌握時機、不懂政治、不懂方法、不講情義、見利忘義。
措辭要多激烈有多激烈。
會後媒體聯繫了六家發行方代表，但各家都表示「不接受採訪」「不方便」。
程玉安在《老父親》劇組閉門不見客，不給媒體任何機會。
蔣文儷暫離劇組參加金馬獎評審工作了，程玉安後面單排焦黃的戲份。
「你覺得誰會贏？」下了戲，劇組小聚，徐山爭問程玉安。
「院線一定贏。」程玉安想都沒想就回答。
「那你還參加這個『復仇者聯盟』？」外界把六大發行方聯盟叫做復仇者聯盟。
「我不參加，他們能玩得起來嗎。」
「也對。」徐山爭想了想，是這麼個道理，遠程現在是內地製片頭把交椅，程玉安奧斯卡金身在手，儼然內地第一人，國內影視行業無論開會也好，辦協會也好，沒遠程參與就好像沒說服力和含金量一樣。
「其實這麼鬧一下也好。」程玉安夾了口菜吃，「院線躺著賺錢太舒服了，不這麼鬧一下上面怕是真要把製片發行當後娘養的了。」
程玉安知道這事兒成不了, 因為院線建設, 八萬塊銀幕目標寫進了《關於加快電影院建設促進電影市場繁榮發展的意見》里。
這說明上面是支持院線的。
但程玉安依然想盡力試試。
希望在有限的空間內, 為製片和發行多爭取一分利益。
24日，「復仇者聯盟」單方面宣布，已與70%的影院和院線簽訂了新的發行合約。
這主要是中影數字的功勞，他越過院線直接和影院談，確實取得了不錯的效果。
但幾家大院線至今都沒有妥協，以旺達和新影聯為首，誓死捍衛院線。
遠秋·嘉禾院線依然不表態，就嗯混。
嘉禾院線市場分額不大不小，10名開外，20名以內，跟在後面坐山觀虎鬥就行。
目前看來，優勢在發行方，或許真的可以改變什麼。
這幾家大院線公開說，如果你要提高分帳，我就漲票價。
經典轉移矛盾打法，本來是發行和院線的矛盾，院線看形勢不對，就拉觀眾下場跟發行對線。
同時，「復仇者聯盟」明確聲明：「不會因為分帳比例的調整導致電影票價上漲，請熱愛和支持中國電影事業的廣大觀眾放心。」
《一九四二》和《王的盛宴》都在29號上映，而製作密鑰至少需要2天，所以，26號是大限，如果幾大院線方不妥協，華藝和星美真的會拒絕供片。
所以，25日晚，總局組局，拉幾大發行方和院線方代表坐下來談。
程玉安和鍾麗方出席。
伯納的於胖子雞賊得很，跑去參加金馬獎，派個公司副總來開會。
「你光知道你房租水電人工漲價。」王忠磊對著旺達院線總經理葉凝拍桌子，「你怎麼不看看這幾年製片成本漲成什麼樣了，明星一個個的，動不動就是幾千萬的片酬，現在一部電影成本隨隨便便上億。我們回本壓力多大。」
開這種會吵來吵去就是那麼點東西，佟局擰著眉頭：「玉安，你說。」程玉安坐山觀虎鬥看得正嗨，冷不丁被佟局點名。
「我沒什麼意見，院線有院線的難處，發行方也有發行方的痛處……」
「不要給我打官腔。」佟局制止程玉安，「找你們坐下來談是要拿出個具體解決方法的。院線營運成本上升是事實。」
「佟局，那我們……」
佟局擺擺手制止覃紅：「我也知道現在製片成本漲得也快。所以我們現在要想個均衡的法子。」
參會的電影產業分析專家提意：「我們是不是能嘗試一下好萊塢的階梯式分帳？」
「哦？具體說說。」佟局不是不知道好萊塢的階梯分帳，想聽聽這個模式在國內能具體怎麼操作。
「程導在好萊塢的事業很成功，他應該比我更清楚好萊塢的規則。請程導給我們說說吧。」
老狐狸。
程玉安結果話來：「好萊塢發行方和院線有三種分帳模式，一是跟我們現在一樣，固定比例分帳；第二種是院線買斷影片，票房跟發行製片就沒關係了；第三個就是階梯分帳。」
「前兩種分帳模式並不新鮮，我們也有。單說他們的階梯式分帳，這種模式是目前好萊塢最流行的分帳方式，他們是按時間來階梯來分的，比如第一周，製片方可以收取80%的票房而影院只能收取20%。這樣的話，製片方能夠儘快趁著影片的熱度收回成本。隨著影片上映時間變長，製片商分到的票房會越來越少。第二第三周在60%左右。到了第四周可能就只有30%甚至20%。」
「這一模式的好處是製片方能夠儘快收回大片的製作成本，從而能夠有效降低大製作電影的風險。而對於影院來說，如果這部大片足夠吸引人，即使在影片上映的第四周第五周也能吸引到影迷，那麼影院也能夠獲得不錯的收益。」
程玉安介紹完好萊塢的分帳模式，在坐的發行方代表明顯心動了，但程玉安最後還是補充道：「但我並不認為這種模式適合我們。」
「因為美國有4萬塊銀幕，他們一部大片首周在本土搶一億美元票房都做得到；好萊塢一部大熱的電影通常能夠上映兩個月甚至更久。反觀我們，銀幕數遠遠不夠，上映周期通常也只有30-40天。這樣分帳，發行方會把片子扎堆放在周四周五上映，就為了搶首周票房，其實更不利於整個市場的發展。」
「那你有什麼建議？」佟局問道。
「好萊塢按時間階梯分帳，我覺得我們可以按票房階梯分帳。比如3億票房及以內，就按現在的43：57來分，3億-5億的部分按45：55，5億-8億按47：53，8億-10億，影片上映時間應該不短了，就回落到43：57，10億以上再降到41：59。」
「這樣，製片方回本的壓力也小了，你沒能耐買上三億就別冒風險搞大成本，能多賣錢，院線也願意讓你的電影多放映幾天，畢竟後面他們會拿大頭。」
這個方案其實挺不錯，大部分國產電影根本賣不到3億，院線不會虧。
而能賣上五億八億甚至十億的，就那麼幾個大導，影院延長上映時間，超出部分拿的也不會少。
總局的幾個領導點點頭，似乎對這種分帳模式有點想法。
程玉安不忘補充道：「但這個方案有個弊病，隨著市場的火速擴大，以後七億八億甚至十億票房電影不會少，甚至過個三五年，會出現二十億三十億乃至五十億的電影，到時候這個票房階梯分帳就沒時間階梯分帳科學了。
「到時候可能每年都要調整分帳模式。」
遠程當然也發過爛片，比如德雲社拍的幾部片子，遠程就有參與發行。
主投的片子也有不賺錢的，比如程玉安的兩部文藝片，還有上個月上映的《邊境風雲》，還有扶持的一些獨立導演的片子，票房成績都不好。
但這些都是小投資電影, 就算虧光了對一家市值700億的影視公司也不會造成任何影響。
但其他公司就不一樣，他們沒有遠程龐大的青年導演隊伍，雖說遠程最大的招牌依然是程玉安，但寧皓、烏爾扇、韓嚴、蘇綸等人如今都是響噹噹的字號。
其他公司往往深度綁定一個導演，比如華藝之於馮曉剛、光鮮之於陳嘉尚。
他們公司的盈利太依賴單個導演了。
所以，他們虧一本大製作就傷筋動骨。
所以才會選擇在今年成立發行聯盟倒逼院線讓利。
今年賀歲檔大片扎堆上映，又沒有好萊塢競爭，是個絕佳的機會。
於是13號, 中影、華藝、伯納、星美、光鮮以及遠程六大發行方宣布組成聯盟，並以書面「關於調整國產影片分帳比例的通知」的形式告知各院線公司。
要求將分帳比例由原來的43%提高到45%。
戰火就此點燃。
突然出招，讓院線方感覺「來勢洶洶，很突然，完全沒想到。」
但院線方也不是好惹，當了這麼多年的老大，你說提高分帳就提高分帳？
魔都聯合院線老總吳合滬態度非常堅決：「如果片方要求院線讓利，應該是在一個完善的談判機制下雙方共同解決，而非由像這樣單方面發出要求。」
他還透露，聯合院線已經聯手十多家院線抵製片方單方面的「無禮要求」，甚至強硬表示：「如果片方一再堅持，雙方談不攏，電影就不放了。」
吳合滬認為, 片方在賀歲檔來臨、眾多大片即將上映之際, 單方面提出提高分帳比例，「動機不純」。
院線方的態度極其強硬：若你拿年貨要挾我們, 這年我們也可以不過了。
11月16日下午，電影發行放映協會和院線在鵬城舉行緊急會議，與會代表紛紛表態，反對六家發行方提高分帳比例的要求，並稱發行公司不懂規矩、不懂歷史、不合情理、不掌握時機、不懂政治、不懂方法、不講情義、見利忘義。
措辭要多激烈有多激烈。
會後媒體聯繫了六家發行方代表，但各家都表示「不接受採訪」「不方便」。
程玉安在《老父親》劇組閉門不見客，不給媒體任何機會。
蔣文儷暫離劇組參加金馬獎評審工作了，程玉安後面單排焦黃的戲份。
「你覺得誰會贏？」下了戲，劇組小聚，徐山爭問程玉安。
「院線一定贏。」程玉安想都沒想就回答。
「那你還參加這個『復仇者聯盟』？」外界把六大發行方聯盟叫做復仇者聯盟。
「我不參加，他們能玩得起來嗎。」
「也對。」徐山爭想了想，是這麼個道理，遠程現在是內地製片頭把交椅，程玉安奧斯卡金身在手，儼然內地第一人，國內影視行業無論開會也好，辦協會也好，沒遠程參與就好像沒說服力和含金量一樣。
「其實這麼鬧一下也好。」程玉安夾了口菜吃，「院線躺著賺錢太舒服了，不這麼鬧一下上面怕是真要把製片發行當後娘養的了。」
程玉安知道這事兒成不了, 因為院線建設, 八萬塊銀幕目標寫進了《關於加快電影院建設促進電影市場繁榮發展的意見》里。
這說明上面是支持院線的。
但程玉安依然想盡力試試。
希望在有限的空間內, 為製片和發行多爭取一分利益。
24日，「復仇者聯盟」單方面宣布，已與70%的影院和院線簽訂了新的發行合約。
這主要是中影數字的功勞，他越過院線直接和影院談，確實取得了不錯的效果。
但幾家大院線至今都沒有妥協，以旺達和新影聯為首，誓死捍衛院線。
遠秋·嘉禾院線依然不表態，就嗯混。
嘉禾院線市場分額不大不小，10名開外，20名以內，跟在後面坐山觀虎鬥就行。
目前看來，優勢在發行方，或許真的可以改變什麼。
這幾家大院線公開說，如果你要提高分帳，我就漲票價。
經典轉移矛盾打法，本來是發行和院線的矛盾，院線看形勢不對，就拉觀眾下場跟發行對線。
同時，「復仇者聯盟」明確聲明：「不會因為分帳比例的調整導致電影票價上漲，請熱愛和支持中國電影事業的廣大觀眾放心。」
《一九四二》和《王的盛宴》都在29號上映，而製作密鑰至少需要2天，所以，26號是大限，如果幾大院線方不妥協，華藝和星美真的會拒絕供片。
所以，25日晚，總局組局，拉幾大發行方和院線方代表坐下來談。
程玉安和鍾麗方出席。
伯納的於胖子雞賊得很，跑去參加金馬獎，派個公司副總來開會。
「你光知道你房租水電人工漲價。」王忠磊對著旺達院線總經理葉凝拍桌子，「你怎麼不看看這幾年製片成本漲成什麼樣了，明星一個個的，動不動就是幾千萬的片酬，現在一部電影成本隨隨便便上億。我們回本壓力多大。」
開這種會吵來吵去就是那麼點東西，佟局擰著眉頭：「玉安，你說。」程玉安坐山觀虎鬥看得正嗨，冷不丁被佟局點名。
「我沒什麼意見，院線有院線的難處，發行方也有發行方的痛處……」
「不要給我打官腔。」佟局制止程玉安，「找你們坐下來談是要拿出個具體解決方法的。院線營運成本上升是事實。」
「佟局，那我們……」
佟局擺擺手制止覃紅：「我也知道現在製片成本漲得也快。所以我們現在要想個均衡的法子。」
參會的電影產業分析專家提意：「我們是不是能嘗試一下好萊塢的階梯式分帳？」
「哦？具體說說。」佟局不是不知道好萊塢的階梯分帳，想聽聽這個模式在國內能具體怎麼操作。
「程導在好萊塢的事業很成功，他應該比我更清楚好萊塢的規則。請程導給我們說說吧。」
老狐狸。
程玉安結果話來：「好萊塢發行方和院線有三種分帳模式，一是跟我們現在一樣，固定比例分帳；第二種是院線買斷影片，票房跟發行製片就沒關係了；第三個就是階梯分帳。」
「前兩種分帳模式並不新鮮，我們也有。單說他們的階梯式分帳，這種模式是目前好萊塢最流行的分帳方式，他們是按時間來階梯來分的，比如第一周，製片方可以收取80%的票房而影院只能收取20%。這樣的話，製片方能夠儘快趁著影片的熱度收回成本。隨著影片上映時間變長，製片商分到的票房會越來越少。第二第三周在60%左右。到了第四周可能就只有30%甚至20%。」
「這一模式的好處是製片方能夠儘快收回大片的製作成本，從而能夠有效降低大製作電影的風險。而對於影院來說，如果這部大片足夠吸引人，即使在影片上映的第四周第五周也能吸引到影迷，那麼影院也能夠獲得不錯的收益。」
程玉安介紹完好萊塢的分帳模式，在坐的發行方代表明顯心動了，但程玉安最後還是補充道：「但我並不認為這種模式適合我們。」
「因為美國有4萬塊銀幕，他們一部大片首周在本土搶一億美元票房都做得到；好萊塢一部大熱的電影通常能夠上映兩個月甚至更久。反觀我們，銀幕數遠遠不夠，上映周期通常也只有30-40天。這樣分帳，發行方會把片子扎堆放在周四周五上映，就為了搶首周票房，其實更不利於整個市場的發展。」
「那你有什麼建議？」佟局問道。
「好萊塢按時間階梯分帳，我覺得我們可以按票房階梯分帳。比如3億票房及以內，就按現在的43：57來分，3億-5億的部分按45：55，5億-8億按47：53，8億-10億，影片上映時間應該不短了，就回落到43：57，10億以上再降到41：59。」
「這樣，製片方回本的壓力也小了，你沒能耐買上三億就別冒風險搞大成本，能多賣錢，院線也願意讓你的電影多放映幾天，畢竟後面他們會拿大頭。」
這個方案其實挺不錯，大部分國產電影根本賣不到3億，院線不會虧。
而能賣上五億八億甚至十億的，就那麼幾個大導，影院延長上映時間，超出部分拿的也不會少。
總局的幾個領導點點頭，似乎對這種分帳模式有點想法。
程玉安不忘補充道：「但這個方案有個弊病，隨著市場的火速擴大，以後七億八億甚至十億票房電影不會少，甚至過個三五年，會出現二十億三十億乃至五十億的電影，到時候這個票房階梯分帳就沒時間階梯分帳科學了。
「到時候可能每年都要調整分帳模式。」