第411章 太好了！是楊瑾的爹！我們有救了！
第411章 太好了！是楊瑾的爹！我們有救了！
從始至終，《夏洛特煩惱》這部電影都是在以一個批判的視角描述夏洛這個人。
電影最後的結局，是在告訴所有人，榮華富貴又怎麼樣？功成名就又如何？都不如平平淡淡的過自己的小日子，珍惜身邊的人。
所以，這部電影到底哪裡三觀不正了？
這三觀可太正了！正的發邪！
而且，就算不提三觀的事兒，大家喜歡這部電影，難道不是因為裡面多的要溢出來的梗嗎？不是因為一剪梅、老師不記仇、《我的區長父親》、這道題我不會做、千萬別把時間浪費在學習上、我感覺我一直活在他的影子裡、馬冬什麼、我管你叫哥，你管我叫爸嗎？
《夏洛特煩惱》之所以那麼好看，不但口碑大爆，票房也大爆，是因為它真的太優秀了，演員優秀、劇本優秀、各方面都優秀。
可是楊瑾這個人，拿著自己一點歪曲的邏輯，全方面的對《夏洛特煩惱》進行道德批判、審美霸凌，說《夏洛特煩惱》不行，這不就是自己做不出來然後無端的攻擊嗎？
不就是想要毀掉它嗎？
我想，觀眾看了那麼多年電影，早就有了自己的審美了，已經不需要哪個學院派站出來告訴大家什麼是好電影了，大家都有分辨能力。
大家去看《夏洛特煩惱》，沒有一個人會說，我要去看一個屌絲逆襲的故事，沒有一個會說，我要看一個中年重生、當上大明星、最後染上HIV死去的故事。
大家只會說，我想看一個能讓我笑出來的喜劇片。
這才是關鍵所在。
所以，我希望大家喜歡《夏洛特煩惱》都大大方方的說出來，不需要遮遮掩掩的。
我們的審美，不需要楊瑾們來定義。
最後，祝《夏洛特煩惱》一切順利。]
楊瑾發微博後的三個小時，《夏洛特煩惱》的影迷們開始自發的為這部電影辯護。
其中，還有很多知名的影視大V、影視區UP主。
「說的很好，對拿這部片子三觀說事的我也是醉的，而且三觀明顯沒問題啊，說有問題的才是念經念傻了，個人非常喜歡結尾部分的處理，不落俗套。」
「確實，幾個鏡頭的轉換明顯表現出生活越來越好，冬梅越來越享受生活並且開始打扮，看起來越來越幸福快樂，超喜歡這個結尾，夏洛的改變也許不是世人眼中覺得最好的那個樣子，但卻是冬梅最想要的。」
「這片子展現出來的簡直是現實基調下滿滿的正能量了，真不能理解楊瑾這也能噴！」
「本來也就是個小人物的春秋大夢，也沒有代表核心價值觀啊，怎麼那麼多人說這片宣揚的三觀不正？哪裡不正了？」
「這部電影最大的意義在於，它給了大眾意義上的『loser』一個反思醒悟的機會。
我們為什麼是shzy？
因為我們倡導的是共同富裕。
共同富裕是人人都能發揮價值，人人都能實現自我，社會人人平等，社會不會放棄任何一個人，所以電影裡呈現出來這麼一個討厭人的『loser』，如果按照楊瑾的意思，這樣的『loser』都不應該出現在電影裡，更不能成為主角。
恕我直言，楊瑾這是在剝奪大眾意義上的『loser』出現在影視作品中的權利。
那我問了，這不就是社會達爾文主義嗎？
這不就是被西方資本浸入味兒了嗎？
所以，到底是誰的思想出了問題？
這部電影的重點在醒悟不在於對loser的懲罰，可以說，完美貫徹了不放棄任何一個人的理念，誰都應有醒悟的權利，誰也都擁有醒悟的機會。
成丞的思想境界不知道比楊瑾高到哪裡去了。」
事情不斷發酵。
終於，在楊瑾發完微博後的四個小時，事情又發生了驚變。
楊瑾引來了天雷。
人民日報下場了。
人民日報評論員，評：
《夏洛特煩惱》回答了喜劇的意義。
「於精神世界有所拓展、於世道人心有所補益、於價值構築有所建樹，才是文藝作品的立身之本。
《夏洛特煩惱》包含著豐富的價值內核，以中年人的經驗回歸青春，帶著半輩子積累重走人生，卻還是逃不過名韁利鎖的纏繞、忽視了單純美好的價值，即便娶到女神、當了明星、住上豪宅，也不過是掉進了更大的虛無之中。
這也算是對那些把所謂「夢想」、所謂「成功」庸俗化者的當頭棒喝——人生最基本的東西，都還沒弄明白呢。
是的，《夏洛特煩惱》正是在這個層面上給人以信心，「有意思」和「有意義」並非勢不兩立，而是完全可以兼容，這是好的喜劇本就該有的特質。
為了票房出乖露醜，為了利益無聊炒作，都只是藉口。缺少了心中的堅守，沒有了價值的準星，不過是風中的葦草而已。
說到底，文藝不是市場的奴隸，也不是流俗的俘虜、娛樂的幫閒。老老實實地回歸作品本身，是電影則拍好每一個鏡頭，是小說則敬惜每一段文字，是話劇則推敲每一句台詞，文藝作品或許才能如影片中的夏洛一樣，穿越種種浮躁，尋回最初的自我。」
至此，這件事情徹底定性。
無一錯一首一發一內一容一在一一看！
不管人民日報是出於保電影市場的目的，還是真覺得《夏洛特煩惱》三觀沒有問題，總之，在《夏洛特煩惱》三觀之爭上，楊瑾完敗！
而這時候，面臨多方壓力的楊瑾終於道歉了。
先是他的經紀公司發文，說楊瑾連發兩條微博，是因為被盜號了，並且及時刪除了不屬於導演發布的相關信息，奉勸各位網友不要再隨意擴散，最後又說，希望天夏電影市場越來越好，希望所有電影同仁們票房大賣。
後是，楊瑾也緊跟著轉發了這條微博，並說：
「成丞是我非常欣賞的年輕人，非常欣慰看到天夏有這樣的年輕人在世界舞台上大放異彩，祝票房大賣。」
但是在他們做出回應之後，網友根本不買帳。
更搞笑的是微博更是直接站出來打臉了。
微博夾總直接發文，稱經查詢後台日誌證實，用戶「楊瑾」2024年6月3日17點43分發布的內容已由用戶自行刪除，其登錄手機設備、發文手機設備、刪文手機設備信息均一致。
簡而言之就是一句話。
盜號？
根本沒有！
想甩鍋盜號？
更是不存在。
成丞也隨後轉發了楊瑾的微博：
「年輕人？我是你爹！」
網友：
太好了！是楊瑾的爹！我們有救了！
(本章完)
從始至終，《夏洛特煩惱》這部電影都是在以一個批判的視角描述夏洛這個人。
電影最後的結局，是在告訴所有人，榮華富貴又怎麼樣？功成名就又如何？都不如平平淡淡的過自己的小日子，珍惜身邊的人。
所以，這部電影到底哪裡三觀不正了？
這三觀可太正了！正的發邪！
而且，就算不提三觀的事兒，大家喜歡這部電影，難道不是因為裡面多的要溢出來的梗嗎？不是因為一剪梅、老師不記仇、《我的區長父親》、這道題我不會做、千萬別把時間浪費在學習上、我感覺我一直活在他的影子裡、馬冬什麼、我管你叫哥，你管我叫爸嗎？
《夏洛特煩惱》之所以那麼好看，不但口碑大爆，票房也大爆，是因為它真的太優秀了，演員優秀、劇本優秀、各方面都優秀。
可是楊瑾這個人，拿著自己一點歪曲的邏輯，全方面的對《夏洛特煩惱》進行道德批判、審美霸凌，說《夏洛特煩惱》不行，這不就是自己做不出來然後無端的攻擊嗎？
不就是想要毀掉它嗎？
我想，觀眾看了那麼多年電影，早就有了自己的審美了，已經不需要哪個學院派站出來告訴大家什麼是好電影了，大家都有分辨能力。
大家去看《夏洛特煩惱》，沒有一個人會說，我要去看一個屌絲逆襲的故事，沒有一個會說，我要看一個中年重生、當上大明星、最後染上HIV死去的故事。
大家只會說，我想看一個能讓我笑出來的喜劇片。
這才是關鍵所在。
所以，我希望大家喜歡《夏洛特煩惱》都大大方方的說出來，不需要遮遮掩掩的。
我們的審美，不需要楊瑾們來定義。
最後，祝《夏洛特煩惱》一切順利。]
楊瑾發微博後的三個小時，《夏洛特煩惱》的影迷們開始自發的為這部電影辯護。
其中，還有很多知名的影視大V、影視區UP主。
「說的很好，對拿這部片子三觀說事的我也是醉的，而且三觀明顯沒問題啊，說有問題的才是念經念傻了，個人非常喜歡結尾部分的處理，不落俗套。」
「確實，幾個鏡頭的轉換明顯表現出生活越來越好，冬梅越來越享受生活並且開始打扮，看起來越來越幸福快樂，超喜歡這個結尾，夏洛的改變也許不是世人眼中覺得最好的那個樣子，但卻是冬梅最想要的。」
「這片子展現出來的簡直是現實基調下滿滿的正能量了，真不能理解楊瑾這也能噴！」
「本來也就是個小人物的春秋大夢，也沒有代表核心價值觀啊，怎麼那麼多人說這片宣揚的三觀不正？哪裡不正了？」
「這部電影最大的意義在於，它給了大眾意義上的『loser』一個反思醒悟的機會。
我們為什麼是shzy？
因為我們倡導的是共同富裕。
共同富裕是人人都能發揮價值，人人都能實現自我，社會人人平等，社會不會放棄任何一個人，所以電影裡呈現出來這麼一個討厭人的『loser』，如果按照楊瑾的意思，這樣的『loser』都不應該出現在電影裡，更不能成為主角。
恕我直言，楊瑾這是在剝奪大眾意義上的『loser』出現在影視作品中的權利。
那我問了，這不就是社會達爾文主義嗎？
這不就是被西方資本浸入味兒了嗎？
所以，到底是誰的思想出了問題？
這部電影的重點在醒悟不在於對loser的懲罰，可以說，完美貫徹了不放棄任何一個人的理念，誰都應有醒悟的權利，誰也都擁有醒悟的機會。
成丞的思想境界不知道比楊瑾高到哪裡去了。」
事情不斷發酵。
終於，在楊瑾發完微博後的四個小時，事情又發生了驚變。
楊瑾引來了天雷。
人民日報下場了。
人民日報評論員，評：
《夏洛特煩惱》回答了喜劇的意義。
「於精神世界有所拓展、於世道人心有所補益、於價值構築有所建樹，才是文藝作品的立身之本。
《夏洛特煩惱》包含著豐富的價值內核，以中年人的經驗回歸青春，帶著半輩子積累重走人生，卻還是逃不過名韁利鎖的纏繞、忽視了單純美好的價值，即便娶到女神、當了明星、住上豪宅，也不過是掉進了更大的虛無之中。
這也算是對那些把所謂「夢想」、所謂「成功」庸俗化者的當頭棒喝——人生最基本的東西，都還沒弄明白呢。
是的，《夏洛特煩惱》正是在這個層面上給人以信心，「有意思」和「有意義」並非勢不兩立，而是完全可以兼容，這是好的喜劇本就該有的特質。
為了票房出乖露醜，為了利益無聊炒作，都只是藉口。缺少了心中的堅守，沒有了價值的準星，不過是風中的葦草而已。
說到底，文藝不是市場的奴隸，也不是流俗的俘虜、娛樂的幫閒。老老實實地回歸作品本身，是電影則拍好每一個鏡頭，是小說則敬惜每一段文字，是話劇則推敲每一句台詞，文藝作品或許才能如影片中的夏洛一樣，穿越種種浮躁，尋回最初的自我。」
至此，這件事情徹底定性。
無一錯一首一發一內一容一在一一看！
不管人民日報是出於保電影市場的目的，還是真覺得《夏洛特煩惱》三觀沒有問題，總之，在《夏洛特煩惱》三觀之爭上，楊瑾完敗！
而這時候，面臨多方壓力的楊瑾終於道歉了。
先是他的經紀公司發文，說楊瑾連發兩條微博，是因為被盜號了，並且及時刪除了不屬於導演發布的相關信息，奉勸各位網友不要再隨意擴散，最後又說，希望天夏電影市場越來越好，希望所有電影同仁們票房大賣。
後是，楊瑾也緊跟著轉發了這條微博，並說：
「成丞是我非常欣賞的年輕人，非常欣慰看到天夏有這樣的年輕人在世界舞台上大放異彩，祝票房大賣。」
但是在他們做出回應之後，網友根本不買帳。
更搞笑的是微博更是直接站出來打臉了。
微博夾總直接發文，稱經查詢後台日誌證實，用戶「楊瑾」2024年6月3日17點43分發布的內容已由用戶自行刪除，其登錄手機設備、發文手機設備、刪文手機設備信息均一致。
簡而言之就是一句話。
盜號？
根本沒有！
想甩鍋盜號？
更是不存在。
成丞也隨後轉發了楊瑾的微博：
「年輕人？我是你爹！」
網友：
太好了！是楊瑾的爹！我們有救了！
(本章完)