第111章 艱難的選擇
第111章 艱難的選擇
片尾字幕滾動時，盧米埃爾大廳響起近八分鐘的掌聲！
這一消息，迅速引爆電影節。
截至目前，已經放映的競賽片，這是唯一一部獲得八分鐘掌聲的片子！
次日，清晨。
坎城電影節官方場刊《銀幕》以醒目的標題刊發頭條文章。
【《小偷家族》：一則充滿隱喻的東方寓言，直擊人性深淵】
除了頭條文章，還有多位重量級影評人發表了專欄文章。
法國《電影手冊》主編讓·米歇爾·付東寫道。
「沒有廉價的煽情，沒有符號的堆砌，結尾雙線並行的蒙太奇，讓人直面人性，殘酷的真相如同冰川下的暗流，冰冷又刺骨。」
評委會主席大衛·林奇在首映禮後接受記者採訪時，盛讚《小偷家族》。
「沈良對家庭倫理的結構如同手術刀般精準，那些看似閒筆的鏡子、晾衣架、合照，構築起了一套驚人的隱喻系統。」
在場刊末尾的評分環節，十幾位影評人紛紛打出高分。
綜合評分高達3.3分！
這是迄今為止的最高分！
《解放報》同樣在頭版頭條刊發了一篇文章。
【一滴淚震顫坎城海岸】
與此同時，各大門戶網站的小編，遠赴坎城的記者們，全部加班加點。
或原創，或海外搬運，或洗稿。
很快。
一篇篇文章，火熱出爐，迅速登上專題頭條、網站首頁。
【坎城場刊3.3分領跑！《小偷家族》首映引爆國際影壇！】
【沈良處女長片震撼坎城，龔麗『一滴淚』封神演技，成影后大熱人選！】
【華夏電影新標杆！《小偷家族》首映獲八分鐘掌聲致敬】
【東西方影評人齊贊！《小偷家族》被評「解構現代社會的溫柔手術刀」】
【龔麗審訊室27秒特寫封神，法媒：堪比《黑暗中的舞者》的靈魂震顫】
【家庭倫理與時代困局的對撞，日媒盛讚：《小偷家族》是新千年的《活著》】
【……】
看著那一篇篇新鮮出爐的報導，北電校園又一次沸騰。
沈良是誰？
師哥！
在校生的師哥！
師哥拍了一部引爆坎城電影節的片子，雖然跟他們關係不大，但出了學校大門，那就不一樣了。
就像我跟馬芸同桌吃過飯一樣，哪怕沒什麼關係，有了這份交集，也是與有榮焉。
程好更是高強度網上衝浪。
整整刷了一夜的門戶網站、論壇。
哪怕第二天頂著黑眼圈上班，也是一點都不困。
反而有一種容光煥發的美。
上班遇到同事，各種恭喜、祝賀聲，更是不絕於耳。
連院長、副院長都當面誇了好幾句。
看到一部華語電影廣受國內外盛讚，大家心裡就是高興！
這是什麼？
這是發自內心的，樸素的民族情感！
……
周日下午。
電影節開幕前的熱門影片《鋼琴師》也在盧米埃爾大廳舉辦了首映禮。
放映結束時，盧米埃爾大廳雖然也響起了掌聲，但遠沒有《小偷家族》那麼熱烈。
隔天的場刊評分，《鋼琴師》的評分只有2.5分。
（PS：2.5是當年的真實評分，不是胡編）
不少專業、資深的影評人更是在場刊內頁，直接開噴。
「作為一部記錄二戰猶太人苦難的電影，論深度，它遠不如《辛德勒名單》，作為一部音樂電影，它又沒有《海上鋼琴師》的壯闊。」
「差評！導演波蘭斯基不過是簡單的自我重複！」
「情節結構如教科書般嚴謹，完美沒有藝術冒險精神，又一部二戰創傷電影的標準化復刻。」
「……」
因為《鋼琴師》的首映，《小偷家族》的場刊評分反而又漲了一截。
從3.3分漲到了3.4分，追平了去年最高分的《刷車》。
「寶寶，你太厲害了！」
是夜，高媛媛手裡握著當天的場刊，抱著沈良的腦袋，猛猛親。
「第一誒，第一名，哈哈！」
「你肯定能拿大獎！」
「寶寶。」
看見沈良一點也不激動，高媛媛驚訝道。
「你怎麼一點都不激動啊？」
「場刊評分又不是評委評分。」沈良聳了聳肩：「前年的《花樣年華》3.2分，不是照樣輸給了2.5分《黑暗中的舞者》。」
「去年不就是最高分拿的獎嗎？」
高媛媛抱著沈良，鼓勵道。
「還有97年的金棕櫚影片《櫻桃的滋味》，也是當年的最高分。」
「嗯。」
沈良笑吟吟的捏了捏她的鼻頭。
雖然臉上笑著，但他心裡卻不是很樂觀。
場刊只是影評人的評分罷了，歷史上不乏高分落選的案例。
2018年坎城金棕櫚影片是《小偷家族》，它的場刊評分是3.2。
放在一眾金棕櫚獲獎作品中，3.2的評分其實已經不低了。
但。
當年的場刊最高分卻不是它。
而是場刊評分3.8分的韓國電影《燃燒》。
3.8分！
有史以來的場刊最高分！
刷新歷史記錄卻顆粒無收。
其實，沈良的心態如此平和，還有一個重要原因。
他的預期並不高。
不一定非要金棕櫚，能拿第二、第三大獎，也不是不能接受。
畢竟，《鋼琴師》太政治正確了。
這邊。
沈良還在降低預期，那邊，國內的網友、影評人、記者們，已經半場開起了香檳。
瞧瞧。
場刊評分第一！
影評人盛讚！
媒體吹捧！
評審團主席欣賞！
踏馬的。
這還不奪金？
再過幾天，國內第二座金棕櫚電影就要來啦！
一些門戶網站已經提前『寫好』了喜報的稿子，搜虎、新琅連更換首頁橫幅的代碼都準備好了。
一旦前線傳來勝利的消息，橫幅、喜報立刻拉起來！
接下來幾天，關於《小偷家族》的討論持續火熱，不少法國媒體都把它列入了金棕櫚獎的最大熱門。
然而。
最⊥新⊥小⊥說⊥在⊥⊥⊥首⊥發！
在電影節閉幕式前一天，坎城電影宮三樓會議室里的氣氛卻跟菜市場一樣。
吵吵鬧鬧，一點都不消停。
望著各執一詞的眾人，評審團主席大衛·林奇敲了敲咖啡杯。
「諸位，經過十天的激烈討論，是時候做出最終決定了。」
「現在，請各位最後一次陳述立場，投票前請說明理由。」
接著，他目光一轉，投向同為華人的楊子瓊。
「楊，要不你先來？」
「OK。」
楊子瓊雖然被『提前公關』過，但《小偷家族》在電影節上的表現卻給了她底氣。
只見她語氣堅定道。
「我還是支持《小偷家族》。」
「這部電影用克制的鏡頭語言撕開了人性的偽裝。」
「尤其是龔麗在審訊室的那場戲，每一幀都讓我顫慄，當她說出那句『生下孩子就能當媽嗎』，我仿佛看到了東亞社會無數被忽視的弱勢群體。」
「這種對家庭倫理的結構，超越了國界和文化。」
「附議。」
話音剛落，法國導演克勞德·米勒摘下眼鏡，一邊擦拭，一邊慢條斯理道。
「小偷家族在溫情和殘酷之間找到了完美平衡，有些人總說法國電影死了。」
「但看到這樣的年輕人，我卻認為法國電影沒有死。」
「只要新浪潮的精神依舊在延續，不論拍出電影的導演是來自哪個國家，法國電影就不會死！」
「而這，也是坎城存在的意義，不是嗎？」
「呵呵。」
美國演員莎朗·斯通冷笑一聲。
「得了吧，克勞德，《鋼琴師》才是真正的傑作，波蘭斯基用冷峻的鏡頭記錄了猶太人的苦難。」
「這是對歷史的反思，追溯。」
「《鋼琴師》對戰爭創傷的刻畫，遠不是一個小偷的故事能比擬的！」
「我投《鋼琴師》！」
「同意。」
丹麥導演比利·奧古斯塔摩挲著手中的簽字筆，語氣沉重道。
「家庭倫理再動人，也不過是茶杯里的風暴，放在歷史的維度上，它，不值一提。」
「《鋼琴師》作為一部優秀的反戰題材電影，我想，即使過去一百年，它仍然會收穫讚譽。」
「荒謬！」
另外一位評委巴西導演瓦爾特·薩勒斯粗暴地打斷了比利的講話。
「難道我們要為了政治正確而背叛藝術嗎？」
「影評人用腳投票的結果還不夠說明問題？」
「2.5分和3.4分，該選誰？」
「這需要討論嗎？」
「瓦爾特，我理解你的憤怒。」
智利導演拉烏爾·瑞斯翻動著桌上的文件，幽幽道。
「但，《鋼琴師》的立意確實更勝一籌。」
「鋼琴師不僅是一個人的流亡史，更是一個民族的苦難血淚史，它值得一座金棕櫚。」
此刻，《小偷家族》和《鋼琴師》的票型來到了3比3。
「我個人更喜歡《小偷家族》。」
印尼演員克里斯丁·哈基姆面色沉重道。
「《小偷家族》里的母親，讓我想起了雅加達貧民窟里的那些人。」
「莎朗，你們當然可以坐在比弗利山莊裡談論猶太人的苦難。」
「但沈良拍的那些卻是我們『看不見的群體』。」
「所以，我投《小偷家族》！」
聽到這話，莎朗斯通狠狠地瞪了克里斯丁一眼。
可惡的老女人！
她記下這筆帳了！
一旁，大衛·林奇沒管這點小小的爭議，而是將目光投向最後一位評委。
法國導演雷吉斯·瓦尼埃。
「我認為《鋼琴師》更加厚重，對於歷史、苦難的審視，才是金棕櫚該有的重量。」
隨著雷吉斯的發言結束，票型來到了4比4。
全場只剩下大衛·林奇一個人沒有投票，眾人不由將視線聚集到了他身上。
「主席先生，你的意思呢？」
莎朗·斯通用手指輕輕地叩著桌面。
「我嗎？」
大衛林奇微笑道。
「從我個人的感官來看，我更偏向《小偷家族》，但在《鋼琴師》里，我看到了一個電影人對歷史的思考。」
「所以，我……」
(本章完)
片尾字幕滾動時，盧米埃爾大廳響起近八分鐘的掌聲！
這一消息，迅速引爆電影節。
截至目前，已經放映的競賽片，這是唯一一部獲得八分鐘掌聲的片子！
次日，清晨。
坎城電影節官方場刊《銀幕》以醒目的標題刊發頭條文章。
【《小偷家族》：一則充滿隱喻的東方寓言，直擊人性深淵】
除了頭條文章，還有多位重量級影評人發表了專欄文章。
法國《電影手冊》主編讓·米歇爾·付東寫道。
「沒有廉價的煽情，沒有符號的堆砌，結尾雙線並行的蒙太奇，讓人直面人性，殘酷的真相如同冰川下的暗流，冰冷又刺骨。」
評委會主席大衛·林奇在首映禮後接受記者採訪時，盛讚《小偷家族》。
「沈良對家庭倫理的結構如同手術刀般精準，那些看似閒筆的鏡子、晾衣架、合照，構築起了一套驚人的隱喻系統。」
在場刊末尾的評分環節，十幾位影評人紛紛打出高分。
綜合評分高達3.3分！
這是迄今為止的最高分！
《解放報》同樣在頭版頭條刊發了一篇文章。
【一滴淚震顫坎城海岸】
與此同時，各大門戶網站的小編，遠赴坎城的記者們，全部加班加點。
或原創，或海外搬運，或洗稿。
很快。
一篇篇文章，火熱出爐，迅速登上專題頭條、網站首頁。
【坎城場刊3.3分領跑！《小偷家族》首映引爆國際影壇！】
【沈良處女長片震撼坎城，龔麗『一滴淚』封神演技，成影后大熱人選！】
【華夏電影新標杆！《小偷家族》首映獲八分鐘掌聲致敬】
【東西方影評人齊贊！《小偷家族》被評「解構現代社會的溫柔手術刀」】
【龔麗審訊室27秒特寫封神，法媒：堪比《黑暗中的舞者》的靈魂震顫】
【家庭倫理與時代困局的對撞，日媒盛讚：《小偷家族》是新千年的《活著》】
【……】
看著那一篇篇新鮮出爐的報導，北電校園又一次沸騰。
沈良是誰？
師哥！
在校生的師哥！
師哥拍了一部引爆坎城電影節的片子，雖然跟他們關係不大，但出了學校大門，那就不一樣了。
就像我跟馬芸同桌吃過飯一樣，哪怕沒什麼關係，有了這份交集，也是與有榮焉。
程好更是高強度網上衝浪。
整整刷了一夜的門戶網站、論壇。
哪怕第二天頂著黑眼圈上班，也是一點都不困。
反而有一種容光煥發的美。
上班遇到同事，各種恭喜、祝賀聲，更是不絕於耳。
連院長、副院長都當面誇了好幾句。
看到一部華語電影廣受國內外盛讚，大家心裡就是高興！
這是什麼？
這是發自內心的，樸素的民族情感！
……
周日下午。
電影節開幕前的熱門影片《鋼琴師》也在盧米埃爾大廳舉辦了首映禮。
放映結束時，盧米埃爾大廳雖然也響起了掌聲，但遠沒有《小偷家族》那麼熱烈。
隔天的場刊評分，《鋼琴師》的評分只有2.5分。
（PS：2.5是當年的真實評分，不是胡編）
不少專業、資深的影評人更是在場刊內頁，直接開噴。
「作為一部記錄二戰猶太人苦難的電影，論深度，它遠不如《辛德勒名單》，作為一部音樂電影，它又沒有《海上鋼琴師》的壯闊。」
「差評！導演波蘭斯基不過是簡單的自我重複！」
「情節結構如教科書般嚴謹，完美沒有藝術冒險精神，又一部二戰創傷電影的標準化復刻。」
「……」
因為《鋼琴師》的首映，《小偷家族》的場刊評分反而又漲了一截。
從3.3分漲到了3.4分，追平了去年最高分的《刷車》。
「寶寶，你太厲害了！」
是夜，高媛媛手裡握著當天的場刊，抱著沈良的腦袋，猛猛親。
「第一誒，第一名，哈哈！」
「你肯定能拿大獎！」
「寶寶。」
看見沈良一點也不激動，高媛媛驚訝道。
「你怎麼一點都不激動啊？」
「場刊評分又不是評委評分。」沈良聳了聳肩：「前年的《花樣年華》3.2分，不是照樣輸給了2.5分《黑暗中的舞者》。」
「去年不就是最高分拿的獎嗎？」
高媛媛抱著沈良，鼓勵道。
「還有97年的金棕櫚影片《櫻桃的滋味》，也是當年的最高分。」
「嗯。」
沈良笑吟吟的捏了捏她的鼻頭。
雖然臉上笑著，但他心裡卻不是很樂觀。
場刊只是影評人的評分罷了，歷史上不乏高分落選的案例。
2018年坎城金棕櫚影片是《小偷家族》，它的場刊評分是3.2。
放在一眾金棕櫚獲獎作品中，3.2的評分其實已經不低了。
但。
當年的場刊最高分卻不是它。
而是場刊評分3.8分的韓國電影《燃燒》。
3.8分！
有史以來的場刊最高分！
刷新歷史記錄卻顆粒無收。
其實，沈良的心態如此平和，還有一個重要原因。
他的預期並不高。
不一定非要金棕櫚，能拿第二、第三大獎，也不是不能接受。
畢竟，《鋼琴師》太政治正確了。
這邊。
沈良還在降低預期，那邊，國內的網友、影評人、記者們，已經半場開起了香檳。
瞧瞧。
場刊評分第一！
影評人盛讚！
媒體吹捧！
評審團主席欣賞！
踏馬的。
這還不奪金？
再過幾天，國內第二座金棕櫚電影就要來啦！
一些門戶網站已經提前『寫好』了喜報的稿子，搜虎、新琅連更換首頁橫幅的代碼都準備好了。
一旦前線傳來勝利的消息，橫幅、喜報立刻拉起來！
接下來幾天，關於《小偷家族》的討論持續火熱，不少法國媒體都把它列入了金棕櫚獎的最大熱門。
然而。
最⊥新⊥小⊥說⊥在⊥⊥⊥首⊥發！
在電影節閉幕式前一天，坎城電影宮三樓會議室里的氣氛卻跟菜市場一樣。
吵吵鬧鬧，一點都不消停。
望著各執一詞的眾人，評審團主席大衛·林奇敲了敲咖啡杯。
「諸位，經過十天的激烈討論，是時候做出最終決定了。」
「現在，請各位最後一次陳述立場，投票前請說明理由。」
接著，他目光一轉，投向同為華人的楊子瓊。
「楊，要不你先來？」
「OK。」
楊子瓊雖然被『提前公關』過，但《小偷家族》在電影節上的表現卻給了她底氣。
只見她語氣堅定道。
「我還是支持《小偷家族》。」
「這部電影用克制的鏡頭語言撕開了人性的偽裝。」
「尤其是龔麗在審訊室的那場戲，每一幀都讓我顫慄，當她說出那句『生下孩子就能當媽嗎』，我仿佛看到了東亞社會無數被忽視的弱勢群體。」
「這種對家庭倫理的結構，超越了國界和文化。」
「附議。」
話音剛落，法國導演克勞德·米勒摘下眼鏡，一邊擦拭，一邊慢條斯理道。
「小偷家族在溫情和殘酷之間找到了完美平衡，有些人總說法國電影死了。」
「但看到這樣的年輕人，我卻認為法國電影沒有死。」
「只要新浪潮的精神依舊在延續，不論拍出電影的導演是來自哪個國家，法國電影就不會死！」
「而這，也是坎城存在的意義，不是嗎？」
「呵呵。」
美國演員莎朗·斯通冷笑一聲。
「得了吧，克勞德，《鋼琴師》才是真正的傑作，波蘭斯基用冷峻的鏡頭記錄了猶太人的苦難。」
「這是對歷史的反思，追溯。」
「《鋼琴師》對戰爭創傷的刻畫，遠不是一個小偷的故事能比擬的！」
「我投《鋼琴師》！」
「同意。」
丹麥導演比利·奧古斯塔摩挲著手中的簽字筆，語氣沉重道。
「家庭倫理再動人，也不過是茶杯里的風暴，放在歷史的維度上，它，不值一提。」
「《鋼琴師》作為一部優秀的反戰題材電影，我想，即使過去一百年，它仍然會收穫讚譽。」
「荒謬！」
另外一位評委巴西導演瓦爾特·薩勒斯粗暴地打斷了比利的講話。
「難道我們要為了政治正確而背叛藝術嗎？」
「影評人用腳投票的結果還不夠說明問題？」
「2.5分和3.4分，該選誰？」
「這需要討論嗎？」
「瓦爾特，我理解你的憤怒。」
智利導演拉烏爾·瑞斯翻動著桌上的文件，幽幽道。
「但，《鋼琴師》的立意確實更勝一籌。」
「鋼琴師不僅是一個人的流亡史，更是一個民族的苦難血淚史，它值得一座金棕櫚。」
此刻，《小偷家族》和《鋼琴師》的票型來到了3比3。
「我個人更喜歡《小偷家族》。」
印尼演員克里斯丁·哈基姆面色沉重道。
「《小偷家族》里的母親，讓我想起了雅加達貧民窟里的那些人。」
「莎朗，你們當然可以坐在比弗利山莊裡談論猶太人的苦難。」
「但沈良拍的那些卻是我們『看不見的群體』。」
「所以，我投《小偷家族》！」
聽到這話，莎朗斯通狠狠地瞪了克里斯丁一眼。
可惡的老女人！
她記下這筆帳了！
一旁，大衛·林奇沒管這點小小的爭議，而是將目光投向最後一位評委。
法國導演雷吉斯·瓦尼埃。
「我認為《鋼琴師》更加厚重，對於歷史、苦難的審視，才是金棕櫚該有的重量。」
隨著雷吉斯的發言結束，票型來到了4比4。
全場只剩下大衛·林奇一個人沒有投票，眾人不由將視線聚集到了他身上。
「主席先生，你的意思呢？」
莎朗·斯通用手指輕輕地叩著桌面。
「我嗎？」
大衛林奇微笑道。
「從我個人的感官來看，我更偏向《小偷家族》，但在《鋼琴師》里，我看到了一個電影人對歷史的思考。」
「所以，我……」
(本章完)