第428章 英國讀者的不滿和複雜的現實
當最新一期的《旬刊》發售了差不多快一周左右的時間後，像之前一樣，《旬刊》收到了倫敦以及其它地區一些讀者的來信。
像上一期的話，讀者們大多都是寫信過來熱烈歡迎米哈伊爾和福爾摩斯的重新歸來，有人甚至還專門送了禮物過來，以至於桑德斯不得不找了一個地方存放這些小禮物，只等米哈伊爾過來便全都交給他。而這一次的話，讀者們的來信除了對一些的討論以及其它一些瑣事以外，卻是有不少讀者對最新一期的內容發出了質疑，就比如有人在信中說道：
「先生，最新一期的《旬刊》刊登的長篇竟然不是福爾摩斯先生的故事嗎？還是說福爾摩斯先生在更後面的時候才會出場？那位謝潑德醫生看起來是個好人，但他何時才能遇見福爾摩斯先生？我們全家都在等待。」
「先生，恕我冒味，今日收到新一期雜誌，我本以為是兩起福爾摩斯先生的新案件，結果另一個我更加期待的長篇故事竟是一個名叫「羅傑疑案』的故事，請問這個故事是和福爾摩斯連載同時進行嗎？我希望這個故事不會擠占福爾摩斯應該有的版面。」
「先生，福爾摩斯的故事雖然沒有以前那麼驚艷，但依舊寫的不錯。不過我不明白為什麼還要寫別的東西。一個福爾摩斯就夠了，還有比福爾摩斯更好的偵探嗎？」
如果只是少數人的意見還好，但當類似的信件比較多的時候，《旬刊》的編輯還是找上了出版商桑德斯，用較為謹慎的語氣說道：
「桑德斯先生，我懷著很大的敬意欣賞米哈伊爾先生的嘗試，但讀者對於福爾摩斯有著很深厚的感情，我建議在連載《羅傑疑案》的同時，也繼續連載福爾摩斯的故事。如果說米哈伊爾先生需要休息，那至少讓福爾摩斯在《羅傑疑案》里露個面？
接下來幾期還有福爾摩斯的故事嗎？不然或許會在一定程度上影響雜誌的銷量……」
「沒有了，福爾摩斯接下來一段時間應該都不會再連載了。」
面對編輯的匯報和建議，桑德斯面帶微笑的繼續說道：「至於福爾摩斯會不會在新里出場……會的，畢竟波洛先生和福爾摩斯先生是一對不太對付、關係不太好的朋友，但他們或許要在結尾的時候才能碰面了。」
編輯：「？」
福爾摩斯接下來一段時間不會連載了？！
這肯定會招來讀者們的反對的！
而且如果福爾摩斯要到新的最後才能出來，那他的出現對於這部正在連載的長篇還有什麼意義嗎？
最多就是讓那些堅持到最後的讀者會心一笑……
這種情況下，這位編輯看著面帶微笑的桑德斯也是很想來上幾句：
那你笑什麼笑？
這是什麼很值得高興的事情嗎？
你一點都不擔心影響雜誌的銷量？
就在這位編輯滿腦子問號的時候，已經知曉了結局的桑德斯卻是毫不在意地擺了擺手道：
「放心吧！無論這些讀者再怎麼抱怨，等他們看到最後，他們一定會為他們的反對意見道歉的！」這位編輯：「？？？」
這麼自信嗎？
究竟是怎樣的結局才能讓桑德斯先生如此猖狂？莫非是什麼了不得的大案？
這位編輯在思考這個問題的同時，眼見桑德斯這位出版商都不怎麼擔心，他索性也不再多言，而是準備看看這部長篇最後究竟會寫成什麼樣子……
當英國正發生這樣的事情的時候，米哈伊爾已經在華盛頓逗留過一段時間並且準備離開了。自從那位激進的廢奴主義者查爾斯；索姆奈明確得知米哈伊爾也持廢奴的立場後，他對待米哈伊爾的態度無疑又熱情了不少，在招待米哈伊爾在他家吃飯的同時，查爾斯；索姆奈還主動邀請米哈伊爾在不透露身份的情況下，參觀美國的國會大廳以及部分議事過程。
米哈伊爾在好奇心的驅動下，也是欣然答應了下來。
美國國會大廳的主要部分自然是參眾兩院的會場，不過除了兩院以外，在這座大廳的正中間，還有一個壯麗的圓廳，直徑九十六英尺，高九十六英尺，四圍的圓牆分作若干部分，畫著歷史事跡。其中有四個部分，畫的是革命戰爭時期突出的事件。
在同一圓廳里，有著雕刻家格林諾給華盛頓雕的大雕像，乍一看去，華盛頓的雕像的神情未免有些緊張和猛烈，米哈伊爾在瞻仰這位美國國父的同時，也是一下子就想起了《華盛頓策馬西部顯神威，老酋長失手被擒命歸西》的笑話……
真是苦也。
而眾議院則是一個壯麗而寬敞的大廳，作半圓形，承以壯麗的柱子。樓上有一部分是專劃歸婦女用的。她們就坐在那兒的前幾排，隨便進進出出，好像看戲或者聽音樂一樣。議長席上覆著華蓋，高出會場之上；每一個議員都有一把安樂椅和一張寫字。
參議院比眾議院小一些，設施要更簡陋一些，其它方面大差不差。
或許是因為米哈伊爾來的不是時候，在這無疑象徵著美國權力中心的眾議院和參議院上，米哈伊爾並未感受到太多神聖和光榮的氣息，也並未看到這些為美國立法的袞袞諸公除了良好的口才以外，又展露了哪些不同尋常的特質。
事實上，米哈伊爾印象最深的還真就是這些議員老爺隨地亂吐痰，搞得他都有點不太想下腳……除此之外，大部分時候都是一個接一個人各自發言，偶爾就會爆發一場場爭吵，他們互相恫嚇，米哈伊爾便看到一位議員威脅和他同樣的一位議員，說非把那個議員的脖子從這個耳朵抹到那個耳朵不可，而那位議員只是付之一笑，接著便是繼續發言、繼續爭……
權力中心這東西或許很神秘，又或許什麼都不是。
但大概每個國家的權力中心都會試圖把自己包裝成神秘莫測、神聖不可侵犯的一副醜態吧…至於議員們爭論的議題，米哈伊爾也認真聽了很多，由於這一時期的美國南北衝突加劇，因此許多話題都是關於奴隸制問題的辯論，值得一提是，在這一年，美國南方正處於歷史上最強勢的時期。新上任的總統對南方持溫和態度，聯邦軍隊中的高級軍官有三分之二以上來自南方，最高法院中南方籍大法官也占多數，正因如此，聯邦政府才在這一年通過了《逃奴追緝法》，並且讓美國的兩塊新領土自行投票決定是否允許奴隸制，這實際上為奴隸制的擴張留下了空間。
而在這些政客這裡，奴隸制的廢除除了是一個道德問題以外，就更加是一個經濟問題，米哈伊爾聽到南方奴隸主議員聲明道，為了維護富人和有產階級的權勢、財富和良好的社會治安，有效地管制龐大的黑奴人口，奴隸制是唯一可行的措施。
針對北方州對奴隸制的抨擊，南方奴隸主聲稱，黑奴終身受僱，待遇良好，既無失業的困難，亦無老病之憂，而北方州實行的自由僱傭制，實質上只是一種殘忍赤裸、滅絕人性的工資奴隸制。
接著北方州議員控訴南方奴隸主喪盡天良，把黑奴當牲畜一樣拍賣，南方州則斥責北方資本家唯利是圖，迫使童工為微薄的工薪每天工作十四小時，工傷疾病時一腳踢開……
真要說的話，米哈伊爾覺得兩邊議員的話聽起來都有點道理，畢竟北方州的屁股也不乾淨，很多東西都是赤裸裸的現實。
事實上，在後世美國就有一位叫做福格爾的經濟學家通過研究，提供了另外一種或許並不準確的視角，他得出了這樣的結論：美國內戰之前，美國奴隸制農業比北方家庭農場的生產效率高出百分之三十五，南方黑人奴隸的生活和保障也要比同一時期的北方更好……
最終摧毀美國南方奴隸制的力量，或許並不是自由市場的效率原則，而是體現道義力量的政治革命。當然，他的結論只是提供了一個額外的視角，並不一定準確，他並非為奴隸制洗白，畢競就總體而言，南方的經濟屬於特定時期的特殊情況，一旦歷史再次往前邁進，奴隸制遲早會成為美國社會繼續發展的一個重大問題。
他更多的還是強調，南方是一個高效率、但是不道德的經濟制度，可是如果高唱「道德高調」的正確將其摧毀，卻沒有妥當的善後安排和救濟措施，那麼「道德正確」並不會給解放者帶來麵包。美國內戰之後南方經濟凋敝，被解放的黑奴的處境也有些悽慘。
放在後世，就是從來沒有哪一個國家是搞個什麼這主義哪主義就能富起來的，讓一個小國變紅或者變藍就能輕鬆富起來了？不可能的。
值得一提的是，這位經濟學家福格爾在獲得諾貝爾獎後接受記者採訪時表示：「如果有效率的進程同時又是道德的，那麼這便是一個美好的世界；但我並不認為19和20世紀的世界是這樣一個世界。」事實上，從某種意義上來說，任何一個國家的高速發展和高效率的背後，其背後往往存在著大量的不道德和不忍言之事，這些事情有些是無可奈何，有些卻是實實在在的惡，但來到新時代的大部分人，他們卻往往很容易忘記這些東西。
那麼誰會將這些不道德和不忍言之事記下來呢？
這些東西應該被記下來嗎？這些歷史遺留問題應該追責嗎？
而人們為了當下和未來可以忘記、批判乃至否認過去嗎？
人們又該如何向前？當下和未來是否又會發生同樣的事情？
這些問題同樣是非常複雜的問題。
人類的歷史總是令人感到如此的苦澀。
或許哪一天人類能夠找到既有效率又是道德的的前行方式，人類才能真正迎來光輝燦爛的未來吧。米哈伊爾看著眾議院、參議院的那些政治精英就奴隸制問題唇槍舌戰，他一時之間也是有些感慨萬千。而在見到了這些並觀察記錄了很多東西之後，米哈伊爾便不準備在華盛頓過多逗留，轉而就向查爾斯；索姆奈提出告辭。
儘管查爾斯；索姆奈這些天從跟米哈伊爾的對談中聽到了很多新穎的觀點並從中得到了不小的啟發，因此在米哈伊爾要走時極力挽留，但米哈伊爾確實已經規劃好了時間和行程，於是只能是拒絕了這位議員的好怠。
於是很快，米哈伊爾便和娜佳一起，踏上了前往下一站的旅途。
而由於其中一段路需要騎馬前往，於是在一個普普通通的下午，夕陽如血，紅彤彤的碩大的太陽莊嚴地掛在不遠處的天邊，將這片沉重的大地徹底染透。
在這樣的夕陽之下，米哈伊爾先是扶著娜佳坐上了馬鞍的側鞍，緊接著他輕輕一躍，便穩穩噹噹地坐在了馬背上，身後的娜佳下意識地抱住了米哈伊爾。
在稍稍辨認了一下道路和方向之後，米哈伊爾用雙腿輕輕擠壓馬腹，同時放鬆韁繩，他們身下的馬匹很快便邁著碎步往前走去，不一會兒就開始在一片遼闊的地帶狂奔。
夕陽西下，米哈伊爾朝著南方繼續奔去。
既是遊歷和積累素材，同時也是準備切切實實地做一些事情。
巨古不變的太陽目送著他。
像上一期的話，讀者們大多都是寫信過來熱烈歡迎米哈伊爾和福爾摩斯的重新歸來，有人甚至還專門送了禮物過來，以至於桑德斯不得不找了一個地方存放這些小禮物，只等米哈伊爾過來便全都交給他。而這一次的話，讀者們的來信除了對一些的討論以及其它一些瑣事以外，卻是有不少讀者對最新一期的內容發出了質疑，就比如有人在信中說道：
「先生，最新一期的《旬刊》刊登的長篇竟然不是福爾摩斯先生的故事嗎？還是說福爾摩斯先生在更後面的時候才會出場？那位謝潑德醫生看起來是個好人，但他何時才能遇見福爾摩斯先生？我們全家都在等待。」
「先生，恕我冒味，今日收到新一期雜誌，我本以為是兩起福爾摩斯先生的新案件，結果另一個我更加期待的長篇故事竟是一個名叫「羅傑疑案』的故事，請問這個故事是和福爾摩斯連載同時進行嗎？我希望這個故事不會擠占福爾摩斯應該有的版面。」
「先生，福爾摩斯的故事雖然沒有以前那麼驚艷，但依舊寫的不錯。不過我不明白為什麼還要寫別的東西。一個福爾摩斯就夠了，還有比福爾摩斯更好的偵探嗎？」
如果只是少數人的意見還好，但當類似的信件比較多的時候，《旬刊》的編輯還是找上了出版商桑德斯，用較為謹慎的語氣說道：
「桑德斯先生，我懷著很大的敬意欣賞米哈伊爾先生的嘗試，但讀者對於福爾摩斯有著很深厚的感情，我建議在連載《羅傑疑案》的同時，也繼續連載福爾摩斯的故事。如果說米哈伊爾先生需要休息，那至少讓福爾摩斯在《羅傑疑案》里露個面？
接下來幾期還有福爾摩斯的故事嗎？不然或許會在一定程度上影響雜誌的銷量……」
「沒有了，福爾摩斯接下來一段時間應該都不會再連載了。」
面對編輯的匯報和建議，桑德斯面帶微笑的繼續說道：「至於福爾摩斯會不會在新里出場……會的，畢竟波洛先生和福爾摩斯先生是一對不太對付、關係不太好的朋友，但他們或許要在結尾的時候才能碰面了。」
編輯：「？」
福爾摩斯接下來一段時間不會連載了？！
這肯定會招來讀者們的反對的！
而且如果福爾摩斯要到新的最後才能出來，那他的出現對於這部正在連載的長篇還有什麼意義嗎？
最多就是讓那些堅持到最後的讀者會心一笑……
這種情況下，這位編輯看著面帶微笑的桑德斯也是很想來上幾句：
那你笑什麼笑？
這是什麼很值得高興的事情嗎？
你一點都不擔心影響雜誌的銷量？
就在這位編輯滿腦子問號的時候，已經知曉了結局的桑德斯卻是毫不在意地擺了擺手道：
「放心吧！無論這些讀者再怎麼抱怨，等他們看到最後，他們一定會為他們的反對意見道歉的！」這位編輯：「？？？」
這麼自信嗎？
究竟是怎樣的結局才能讓桑德斯先生如此猖狂？莫非是什麼了不得的大案？
這位編輯在思考這個問題的同時，眼見桑德斯這位出版商都不怎麼擔心，他索性也不再多言，而是準備看看這部長篇最後究竟會寫成什麼樣子……
當英國正發生這樣的事情的時候，米哈伊爾已經在華盛頓逗留過一段時間並且準備離開了。自從那位激進的廢奴主義者查爾斯；索姆奈明確得知米哈伊爾也持廢奴的立場後，他對待米哈伊爾的態度無疑又熱情了不少，在招待米哈伊爾在他家吃飯的同時，查爾斯；索姆奈還主動邀請米哈伊爾在不透露身份的情況下，參觀美國的國會大廳以及部分議事過程。
米哈伊爾在好奇心的驅動下，也是欣然答應了下來。
美國國會大廳的主要部分自然是參眾兩院的會場，不過除了兩院以外，在這座大廳的正中間，還有一個壯麗的圓廳，直徑九十六英尺，高九十六英尺，四圍的圓牆分作若干部分，畫著歷史事跡。其中有四個部分，畫的是革命戰爭時期突出的事件。
在同一圓廳里，有著雕刻家格林諾給華盛頓雕的大雕像，乍一看去，華盛頓的雕像的神情未免有些緊張和猛烈，米哈伊爾在瞻仰這位美國國父的同時，也是一下子就想起了《華盛頓策馬西部顯神威，老酋長失手被擒命歸西》的笑話……
真是苦也。
而眾議院則是一個壯麗而寬敞的大廳，作半圓形，承以壯麗的柱子。樓上有一部分是專劃歸婦女用的。她們就坐在那兒的前幾排，隨便進進出出，好像看戲或者聽音樂一樣。議長席上覆著華蓋，高出會場之上；每一個議員都有一把安樂椅和一張寫字。
參議院比眾議院小一些，設施要更簡陋一些，其它方面大差不差。
或許是因為米哈伊爾來的不是時候，在這無疑象徵著美國權力中心的眾議院和參議院上，米哈伊爾並未感受到太多神聖和光榮的氣息，也並未看到這些為美國立法的袞袞諸公除了良好的口才以外，又展露了哪些不同尋常的特質。
事實上，米哈伊爾印象最深的還真就是這些議員老爺隨地亂吐痰，搞得他都有點不太想下腳……除此之外，大部分時候都是一個接一個人各自發言，偶爾就會爆發一場場爭吵，他們互相恫嚇，米哈伊爾便看到一位議員威脅和他同樣的一位議員，說非把那個議員的脖子從這個耳朵抹到那個耳朵不可，而那位議員只是付之一笑，接著便是繼續發言、繼續爭……
權力中心這東西或許很神秘，又或許什麼都不是。
但大概每個國家的權力中心都會試圖把自己包裝成神秘莫測、神聖不可侵犯的一副醜態吧…至於議員們爭論的議題，米哈伊爾也認真聽了很多，由於這一時期的美國南北衝突加劇，因此許多話題都是關於奴隸制問題的辯論，值得一提是，在這一年，美國南方正處於歷史上最強勢的時期。新上任的總統對南方持溫和態度，聯邦軍隊中的高級軍官有三分之二以上來自南方，最高法院中南方籍大法官也占多數，正因如此，聯邦政府才在這一年通過了《逃奴追緝法》，並且讓美國的兩塊新領土自行投票決定是否允許奴隸制，這實際上為奴隸制的擴張留下了空間。
而在這些政客這裡，奴隸制的廢除除了是一個道德問題以外，就更加是一個經濟問題，米哈伊爾聽到南方奴隸主議員聲明道，為了維護富人和有產階級的權勢、財富和良好的社會治安，有效地管制龐大的黑奴人口，奴隸制是唯一可行的措施。
針對北方州對奴隸制的抨擊，南方奴隸主聲稱，黑奴終身受僱，待遇良好，既無失業的困難，亦無老病之憂，而北方州實行的自由僱傭制，實質上只是一種殘忍赤裸、滅絕人性的工資奴隸制。
接著北方州議員控訴南方奴隸主喪盡天良，把黑奴當牲畜一樣拍賣，南方州則斥責北方資本家唯利是圖，迫使童工為微薄的工薪每天工作十四小時，工傷疾病時一腳踢開……
真要說的話，米哈伊爾覺得兩邊議員的話聽起來都有點道理，畢竟北方州的屁股也不乾淨，很多東西都是赤裸裸的現實。
事實上，在後世美國就有一位叫做福格爾的經濟學家通過研究，提供了另外一種或許並不準確的視角，他得出了這樣的結論：美國內戰之前，美國奴隸制農業比北方家庭農場的生產效率高出百分之三十五，南方黑人奴隸的生活和保障也要比同一時期的北方更好……
最終摧毀美國南方奴隸制的力量，或許並不是自由市場的效率原則，而是體現道義力量的政治革命。當然，他的結論只是提供了一個額外的視角，並不一定準確，他並非為奴隸制洗白，畢競就總體而言，南方的經濟屬於特定時期的特殊情況，一旦歷史再次往前邁進，奴隸制遲早會成為美國社會繼續發展的一個重大問題。
他更多的還是強調，南方是一個高效率、但是不道德的經濟制度，可是如果高唱「道德高調」的正確將其摧毀，卻沒有妥當的善後安排和救濟措施，那麼「道德正確」並不會給解放者帶來麵包。美國內戰之後南方經濟凋敝，被解放的黑奴的處境也有些悽慘。
放在後世，就是從來沒有哪一個國家是搞個什麼這主義哪主義就能富起來的，讓一個小國變紅或者變藍就能輕鬆富起來了？不可能的。
值得一提的是，這位經濟學家福格爾在獲得諾貝爾獎後接受記者採訪時表示：「如果有效率的進程同時又是道德的，那麼這便是一個美好的世界；但我並不認為19和20世紀的世界是這樣一個世界。」事實上，從某種意義上來說，任何一個國家的高速發展和高效率的背後，其背後往往存在著大量的不道德和不忍言之事，這些事情有些是無可奈何，有些卻是實實在在的惡，但來到新時代的大部分人，他們卻往往很容易忘記這些東西。
那麼誰會將這些不道德和不忍言之事記下來呢？
這些東西應該被記下來嗎？這些歷史遺留問題應該追責嗎？
而人們為了當下和未來可以忘記、批判乃至否認過去嗎？
人們又該如何向前？當下和未來是否又會發生同樣的事情？
這些問題同樣是非常複雜的問題。
人類的歷史總是令人感到如此的苦澀。
或許哪一天人類能夠找到既有效率又是道德的的前行方式，人類才能真正迎來光輝燦爛的未來吧。米哈伊爾看著眾議院、參議院的那些政治精英就奴隸制問題唇槍舌戰，他一時之間也是有些感慨萬千。而在見到了這些並觀察記錄了很多東西之後，米哈伊爾便不準備在華盛頓過多逗留，轉而就向查爾斯；索姆奈提出告辭。
儘管查爾斯；索姆奈這些天從跟米哈伊爾的對談中聽到了很多新穎的觀點並從中得到了不小的啟發，因此在米哈伊爾要走時極力挽留，但米哈伊爾確實已經規劃好了時間和行程，於是只能是拒絕了這位議員的好怠。
於是很快，米哈伊爾便和娜佳一起，踏上了前往下一站的旅途。
而由於其中一段路需要騎馬前往，於是在一個普普通通的下午，夕陽如血，紅彤彤的碩大的太陽莊嚴地掛在不遠處的天邊，將這片沉重的大地徹底染透。
在這樣的夕陽之下，米哈伊爾先是扶著娜佳坐上了馬鞍的側鞍，緊接著他輕輕一躍，便穩穩噹噹地坐在了馬背上，身後的娜佳下意識地抱住了米哈伊爾。
在稍稍辨認了一下道路和方向之後，米哈伊爾用雙腿輕輕擠壓馬腹，同時放鬆韁繩，他們身下的馬匹很快便邁著碎步往前走去，不一會兒就開始在一片遼闊的地帶狂奔。
夕陽西下，米哈伊爾朝著南方繼續奔去。
既是遊歷和積累素材，同時也是準備切切實實地做一些事情。
巨古不變的太陽目送著他。