第195章 顛倒的輿論！
第195章 顛倒的輿論！
在法蘭西喜劇院聖誕節演出節目單公布的第二天，《費加羅報》戲劇評論版的主筆儒勒·克拉雷蒂，就發表了一篇題為《喜劇院的聖誕冒險》的長篇評論。
文章質疑了萊昂納爾的戲劇創作和喜劇院的節目安排：
【索雷爾先生雖然以其小說才華在文壇嶄露頭角，然而小說與戲劇是兩條截然不同的河流——前者是作者與讀者靜默的私語，後者則是與台下千百觀眾即時、共通的呼吸。
舞台要求更嚴謹的結構、更強烈的衝突、更律動的節奏。
將一部未經任何小劇場檢驗的全新劇作，直接置於聖誕季，與《恨世者》、《布里塔尼庫斯》同台爭輝，這是否是喜劇院藝術委員會一次過於大膽乃至輕率的冒險？
若此劇失利，對索雷爾先生這顆正冉冉升起的新星而言，恐將成為一次難以承受的打擊，亦是對喜劇院自身聲譽的一次不必要的消耗。
我們並非不期待奇蹟，只是希望奇蹟不要變成災難。願我們的擔憂是多餘的。】
儒勒·克拉雷蒂雖然此前與萊昂納爾有過一場筆墨官司，但是在戲劇領域，他顯示了自己的客觀、專業和克制，並未「公報私仇」，而是表達了合理的擔憂。
《費加羅報》雖然是保守主義的立場，但卻是「共和派」當中的「保守主義」，與教會走得近，卻並不聽命於總主教。
它的態度，很大程度上代表了巴黎乃至整個法國中產階級的態度。
而中產階級，則是戲劇表演主要的消費人群。
幾乎在同一時間，《共和國報》也在其文化版塊刊登了措辭相似的評論，標題更為直接——《祝福與憂慮——萊昂納爾是否能經受得住觀眾的考驗？》
文章一方面表達了對其教育改革「戰友」萊昂納爾的支持，但字裡行間也充滿了對跨界風險的憂慮，強調「戲劇的成功需要更多時間的打磨和經驗的沉澱」。
就連曾連載萊昂納爾《本雅明·布冬奇事》的《小巴黎人報》，也在一篇短評中暗示「小說家的筆未必能輕易駕馭舞台的複雜調度」，建議觀眾「或許可以期待，但最好降低預期」。
這些平素支持革新的報刊，此刻卻不約而同地擺出了一副「老成持重」的姿態，仿佛萊昂納爾不是一個已經用多部作品證明了自己的作家，而是一個即將摔得粉碎的瓷器。
然而，更令人瞠目結舌的景象發生在那些被視為保守派輿論陣地的報紙上。
教會背景的《宇宙報》在節目單公布後的第三天，就在頭版下方刊登了一篇熱情洋溢的評論，標題赫然是——
《擁抱新聲，「合唱團」就是這個聖誕的奇蹟！》
這篇文章的言辭簡直像被《共和國報》的評論員附了身：
【在這個充滿希望與變革的時代，法蘭西喜劇院做出了一個令人振奮的決定！它向一位年輕的、充滿活力的天才作家萊昂納爾·索雷爾先生敞開了大門！
這充分證明了我們的藝術殿堂並非固步自封，而是樂於擁抱真正有價值的創作！】
緊接著，《宇宙報》又稍稍做了點「劇透」——
【儘管我們並不清楚《合唱團》的劇情，但據可靠消息透露，這是一部深刻探討了救贖與心靈成長的作品，其音樂部分更是被讚譽擁有「直擊靈魂的力量」。
在價值混亂、道德堪憂的當下，這樣一部旨在弘揚光明、驅散迷霧的作品，恰如一股清流，正是我們這個時代所需要的！】
最後，《宇宙報》更是直接鼓動起自己的讀者，並且「委婉」的批評了《共和國報》等報紙的保守——
【我們呼籲所有追求真與善、渴望在藝術中尋找到精神慰藉的觀眾，不要錯過這部可能開創風氣之先的傑作。
某些報刊抱持著陳腐的偏見，對年輕天才缺乏基本的信心和鼓勵，這種論調無疑是令人遺憾的。
真正的藝術生命力在於創新，在於敢於打破窠臼的勇氣！】
另一份極具影響力的《十字架報》則用了更尖銳的標題——「反對者的囈語與〈合唱團〉的曙光」。
文章猛烈抨擊了《費加羅報》等媒體的「保守與迂腐」：
【我們驚訝地看到，某些一貫以『進步』自居的報刊，此刻卻露出了他們內心深處最頑固的保守底色！
他們恐懼新聲音，質疑新嘗試，企圖用資歷和經驗的名號來扼殺一切萌芽狀態的天才！
這是一種何等虛偽且短視的行徑！】
同樣少不了的，還有對萊昂納爾的盛讚和對讀者前去觀看《合唱團》的鼓動：
【萊昂納爾·索雷爾先生的才華有目共睹，他的作品蘊含著對人性深刻的洞察。
我們堅信，《合唱團》必將以其獨特的藝術魅力和深刻的精神內涵，征服所有心懷善意的觀眾。
讓那些躲在象牙塔里的批評家們繼續他們的囈語吧，巴黎的觀眾自有他們的判斷！
信徒們，走進喜劇院，去支持這部可能承載著神聖光輝的作品！】
………
一連幾天，巴黎的讀者們拿著手中的報紙，無不感到一陣強烈的錯亂感。
「我是沒睡醒嗎？《費加羅報》什麼時候變得這麼老古板了？」
「上帝啊，《宇宙報》和《十字架報》居然在為一個年輕作家搖旗吶喊？這個世界到底怎麼了？」
「他們是不是把評論員的稿子互相寄錯了？」
咖啡館裡、沙龍中，類似的困惑和調侃不絕於耳。
這種立場上的徹底顛倒，形成了一種極其滑稽的反差，反而極大地激發了普通民眾對《合唱團》的好奇心——
這齣戲到底有什麼魔力，能讓巴黎的報紙們集體「瘋了」？
——————
報紙也許沒瘋，但是人在索邦的索菲婭真的快瘋了。
這幾天整個索邦都在談論萊昂納爾和他的《合唱團》，每個人都想從他嘴裡撬出點什麼來。
索菲婭索性請了假——她無法忍受耳朵被「萊昂納爾」這個名字灌滿。
就在她在自己的豪華宅邸里喝悶酒時，路易-阿方斯忽然湊上來：「索菲婭，我有一個辦法，可以徹底搞砸《合唱團》的首演。
甚至，可以讓萊昂納爾變成一個笑話！」
索菲婭眼睛一亮：「什麼辦法，你快說。」
路易-阿方斯露出欲言又止的為難神色：「這個辦法，恐怕有點昂貴……」
索菲婭不屑地笑了一笑：「不要和謝爾巴托夫說昂貴……」
(本章完)
在法蘭西喜劇院聖誕節演出節目單公布的第二天，《費加羅報》戲劇評論版的主筆儒勒·克拉雷蒂，就發表了一篇題為《喜劇院的聖誕冒險》的長篇評論。
文章質疑了萊昂納爾的戲劇創作和喜劇院的節目安排：
【索雷爾先生雖然以其小說才華在文壇嶄露頭角，然而小說與戲劇是兩條截然不同的河流——前者是作者與讀者靜默的私語，後者則是與台下千百觀眾即時、共通的呼吸。
舞台要求更嚴謹的結構、更強烈的衝突、更律動的節奏。
將一部未經任何小劇場檢驗的全新劇作，直接置於聖誕季，與《恨世者》、《布里塔尼庫斯》同台爭輝，這是否是喜劇院藝術委員會一次過於大膽乃至輕率的冒險？
若此劇失利，對索雷爾先生這顆正冉冉升起的新星而言，恐將成為一次難以承受的打擊，亦是對喜劇院自身聲譽的一次不必要的消耗。
我們並非不期待奇蹟，只是希望奇蹟不要變成災難。願我們的擔憂是多餘的。】
儒勒·克拉雷蒂雖然此前與萊昂納爾有過一場筆墨官司，但是在戲劇領域，他顯示了自己的客觀、專業和克制，並未「公報私仇」，而是表達了合理的擔憂。
《費加羅報》雖然是保守主義的立場，但卻是「共和派」當中的「保守主義」，與教會走得近，卻並不聽命於總主教。
它的態度，很大程度上代表了巴黎乃至整個法國中產階級的態度。
而中產階級，則是戲劇表演主要的消費人群。
幾乎在同一時間，《共和國報》也在其文化版塊刊登了措辭相似的評論，標題更為直接——《祝福與憂慮——萊昂納爾是否能經受得住觀眾的考驗？》
文章一方面表達了對其教育改革「戰友」萊昂納爾的支持，但字裡行間也充滿了對跨界風險的憂慮，強調「戲劇的成功需要更多時間的打磨和經驗的沉澱」。
就連曾連載萊昂納爾《本雅明·布冬奇事》的《小巴黎人報》，也在一篇短評中暗示「小說家的筆未必能輕易駕馭舞台的複雜調度」，建議觀眾「或許可以期待，但最好降低預期」。
這些平素支持革新的報刊，此刻卻不約而同地擺出了一副「老成持重」的姿態，仿佛萊昂納爾不是一個已經用多部作品證明了自己的作家，而是一個即將摔得粉碎的瓷器。
然而，更令人瞠目結舌的景象發生在那些被視為保守派輿論陣地的報紙上。
教會背景的《宇宙報》在節目單公布後的第三天，就在頭版下方刊登了一篇熱情洋溢的評論，標題赫然是——
《擁抱新聲，「合唱團」就是這個聖誕的奇蹟！》
這篇文章的言辭簡直像被《共和國報》的評論員附了身：
【在這個充滿希望與變革的時代，法蘭西喜劇院做出了一個令人振奮的決定！它向一位年輕的、充滿活力的天才作家萊昂納爾·索雷爾先生敞開了大門！
這充分證明了我們的藝術殿堂並非固步自封，而是樂於擁抱真正有價值的創作！】
緊接著，《宇宙報》又稍稍做了點「劇透」——
【儘管我們並不清楚《合唱團》的劇情，但據可靠消息透露，這是一部深刻探討了救贖與心靈成長的作品，其音樂部分更是被讚譽擁有「直擊靈魂的力量」。
在價值混亂、道德堪憂的當下，這樣一部旨在弘揚光明、驅散迷霧的作品，恰如一股清流，正是我們這個時代所需要的！】
最後，《宇宙報》更是直接鼓動起自己的讀者，並且「委婉」的批評了《共和國報》等報紙的保守——
【我們呼籲所有追求真與善、渴望在藝術中尋找到精神慰藉的觀眾，不要錯過這部可能開創風氣之先的傑作。
某些報刊抱持著陳腐的偏見，對年輕天才缺乏基本的信心和鼓勵，這種論調無疑是令人遺憾的。
真正的藝術生命力在於創新，在於敢於打破窠臼的勇氣！】
另一份極具影響力的《十字架報》則用了更尖銳的標題——「反對者的囈語與〈合唱團〉的曙光」。
文章猛烈抨擊了《費加羅報》等媒體的「保守與迂腐」：
【我們驚訝地看到，某些一貫以『進步』自居的報刊，此刻卻露出了他們內心深處最頑固的保守底色！
他們恐懼新聲音，質疑新嘗試，企圖用資歷和經驗的名號來扼殺一切萌芽狀態的天才！
這是一種何等虛偽且短視的行徑！】
同樣少不了的，還有對萊昂納爾的盛讚和對讀者前去觀看《合唱團》的鼓動：
【萊昂納爾·索雷爾先生的才華有目共睹，他的作品蘊含著對人性深刻的洞察。
我們堅信，《合唱團》必將以其獨特的藝術魅力和深刻的精神內涵，征服所有心懷善意的觀眾。
讓那些躲在象牙塔里的批評家們繼續他們的囈語吧，巴黎的觀眾自有他們的判斷！
信徒們，走進喜劇院，去支持這部可能承載著神聖光輝的作品！】
………
一連幾天，巴黎的讀者們拿著手中的報紙，無不感到一陣強烈的錯亂感。
「我是沒睡醒嗎？《費加羅報》什麼時候變得這麼老古板了？」
「上帝啊，《宇宙報》和《十字架報》居然在為一個年輕作家搖旗吶喊？這個世界到底怎麼了？」
「他們是不是把評論員的稿子互相寄錯了？」
咖啡館裡、沙龍中，類似的困惑和調侃不絕於耳。
這種立場上的徹底顛倒，形成了一種極其滑稽的反差，反而極大地激發了普通民眾對《合唱團》的好奇心——
這齣戲到底有什麼魔力，能讓巴黎的報紙們集體「瘋了」？
——————
報紙也許沒瘋，但是人在索邦的索菲婭真的快瘋了。
這幾天整個索邦都在談論萊昂納爾和他的《合唱團》，每個人都想從他嘴裡撬出點什麼來。
索菲婭索性請了假——她無法忍受耳朵被「萊昂納爾」這個名字灌滿。
就在她在自己的豪華宅邸里喝悶酒時，路易-阿方斯忽然湊上來：「索菲婭，我有一個辦法，可以徹底搞砸《合唱團》的首演。
甚至，可以讓萊昂納爾變成一個笑話！」
索菲婭眼睛一亮：「什麼辦法，你快說。」
路易-阿方斯露出欲言又止的為難神色：「這個辦法，恐怕有點昂貴……」
索菲婭不屑地笑了一笑：「不要和謝爾巴托夫說昂貴……」
(本章完)