第一百三十六章 人設要崩！（1/8）
按照張俊生的想法，《建國大業》首先是一部商業電影，然後才是主旋律。
至於演員國籍，《建國大業》，他們是零片酬出演，沒收錢，為什麼要挨罵？
他覺得自己說的沒錯，主要《建國大業》，他也有參演…
而且這場風波明顯是有人帶節奏！
沒想到的是，自己這篇微博才發出去，立刻被人懟了！
「嘖嘖，被自豪！」
「真想不到你是這樣的人，照你的意思，《建國大業》是因為觀眾看了，才會有高票房嗎？這樣的電影，除了包場還會有誰看？演員國籍沒有問題，但是演員飾演特定角色是不是應該考慮國籍呢？」
「憑什麼已經是外國國籍，還得來中國撈錢？」
「別的電影無所謂，《建國大業》這種片子就不應該找外籍人士，這不是娛樂片！」
有幾個還是自己的鐵粉…
「回來掙錢，也沒什麼。但偏偏說什麼「愛國！」，這個就令人噁心了。
明明逃離，還嘴硬的居然說：「自己永遠是中國人」。這個，他們顯然是忘了他們的入籍誓詞：「要保衛自己的國家」，這個「國家」顯然不是中國。更是可恥，也更讓人噁心。」
「若說國籍不影響商業的話，那麼國籍是否關乎政治呢？」
半個小時，微博評論超過五千，轉發量超過一萬…
「什麼國籍不重要的，重要的是這幫人平時別說政治觀點，連民生有關的意見也不敢說，屁都不敢放一個，到了某些時刻卻軋堆搞他們自己都不懂的玩意兒，急著爭著表忠心，實在噁心。
文藝工作者本來就應該是自由派、激進派，左派，為這個社會起到發問、警示的、良心的作用的，可是中國的這幫人，有一大部分，只知道賺錢。」
「就是，好萊塢還是民主黨自由派天下，以反對政斧為已任呢，60年前的中國文藝界還知道反對常申凱呢，現在的中國，切，和諧啊。」
「還有，還有，「獻禮片」？為誰獻禮？為中國？中國歷史才60年嗎？」
張俊生有點無語，我就隨便幫著說句話，《建國大業》一部片子，悅華院線進帳接近一個億啊！
全是包場！
人設要崩…
趕緊再發一條微博：「對比一下美國的主旋律電影吧，有人說美國沒有主旋律電影，只有主流電影。實際上兩相比較，出發點都是一樣的，只是宣傳所針對的主流對象不同而已。一個對內，一個是對外。
在美國的主流電影中，拯救世界的總是美國人，美國總是處在唯我獨尊的地位上。
你時刻都能感受到偉大的美國就世界，世界上只有一個偉大的國家，那就是美國！這也算是種侵略——意識侵略！
與之相反的是，中國總是在對內宣傳自己的偉大。古往至今，莫不如此。這也是由國民的整體意識所造成的。中國人本就不是善於對外張揚的民族。
不難理解，為什麼總有人對國內的主旋律電影越來越看不下去，表面上是審美疲勞，實質上是「意識上被宣傳」的疲勞。
甚至於有人攻擊、辱罵主旋律電影，要「操」之方可痛快，這我就真不知道了，儘管電影難看，但是，一部電影而已，它跟你有多大的不共戴天的深仇大恨呢？
還有，必須要說明一點：總有人把政府、民族與國家混為一談。這不是我想表達的！」
想了想，可能不太夠分量，趕緊再發一條：「《建國大業》所有演員零片酬出演，飾演正面角色的演員都是中國國籍…」
結果更糟，這句話才說完，有人立刻點評：「所以，你的意思是你不怪別人移民，因為你也想移民？」
「國際友人，張俊生！」
「我在這裡鄭重的宣誓：完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠，我將支持及護衛美利堅合眾國憲法和法律，對抗國內和國外所有的敵人…張俊生，你是不是很熟悉這段詞？」
「我就是搞不明白，既然爭議那麼大，那麼乾脆把加入外國籍的明星戲份全刪掉得了，這部戲明星已經夠多了，少掉幾位也無所謂，何況都是客串的。這不就一點事都沒有了嗎？好好一個獻禮片，非要塞幾隻蒼蠅，噁心！」
倒也有張俊生的粉絲幫著解釋：「真是受不了，如果全都為了愛國而留在中國，那奧運會傳火炬的時候，外邊可沒人幫我們了，這樣你們就覺得是愛國了？」
「中國人最重視的是根，實在是沒有必要對人家這麼苛刻，那些從前朝就出去的華人們，在外國生活了好幾代的華人，奧運會、地震，踴躍捐款！心還是向著祖國的？國籍是可以改變的，可種是變不了的！」
立刻被人諷刺：「可他們沒有來中國撈錢！」
這你還沒法解釋…
灰頭土臉…
微博的運營官曹國偉親自打電話給張俊生，問他是不是喝多了…
按照曹國偉的理解，張俊生這樣的除了宣傳電影，偶爾曝一兩張日常生活照，就可以了！
《建國大業》這種事，你跟著摻和什麼？
有病啊？
明知道有屎，還往上撲？
「沒有，我就是看不慣網易的嘴臉…」
「所以呢？」
「…你別管了，我跟這幫網友好好聊聊，對了，不許刪帖子！」
掛斷電話，張俊生醞釀絕地反擊！
……
半小時，張俊生再次發了一條微博：
「我們就事論事，《建國大業》是不是一部好電影？從項目確立的動機來說，應該不算，但是電影呈現出來的效果呢？很不錯！我說的是真心話！一部電影，一旦營造出一種歷史的宏大滄桑，哪怕是虛構的，都會不自覺地帶出一點感情！而且《建國大業》的尺度很大！老蔣跟小蔣的那一段治腐的對話沒被剪掉，就已經證明了這一點！」
「不看畫面，只聽，這一聽，很多問題就明了了——演員、配音說台詞的功力真的非常贊。我一點也不覺得這部片子是所謂歌功頌德的產物，韓導演親自操刀的片子，我看到更多的是娓娓道來，最聰明的就是，直接從內戰開戲，避免了二戰這一風口浪尖是非眾多的話題，根本不必對國共兩党進行夸貶，孰高孰下，成王敗寇！」
「當然，論質感，這片子與上世紀的「三大戰役」時期的片子相比，差遠了。」
「畢竟那是不計成本的，不是商業片！」
「作為一部官方作品，主題是「建國」，竟然使用完完全全的英雄史觀，普通人民出現的場景要麼是在戰場上衝鋒，要麼是勝利后街道上的慶祝場景。這樣的電影能出現，就已經證明了《建國大業》是成功的！我說的，這樣的電影給我拍，我最多也就只能做到這樣！」
「我覺得這個片子受到這樣的口碑和評價是不公平的，很多人盲目的給了低分，而並沒有客觀的去稀釋這部電影內在的東西，如果這是一個普通的電影，描寫的是另一個時空的故事，我想他至少應該得到的評價是：一部很有營養的現實主義電影！」
這次針對的是《建國大業》本身，不涉及國籍…
至於演員國籍，《建國大業》，他們是零片酬出演，沒收錢，為什麼要挨罵？
他覺得自己說的沒錯，主要《建國大業》，他也有參演…
而且這場風波明顯是有人帶節奏！
沒想到的是，自己這篇微博才發出去，立刻被人懟了！
「嘖嘖，被自豪！」
「真想不到你是這樣的人，照你的意思，《建國大業》是因為觀眾看了，才會有高票房嗎？這樣的電影，除了包場還會有誰看？演員國籍沒有問題，但是演員飾演特定角色是不是應該考慮國籍呢？」
「憑什麼已經是外國國籍，還得來中國撈錢？」
「別的電影無所謂，《建國大業》這種片子就不應該找外籍人士，這不是娛樂片！」
有幾個還是自己的鐵粉…
「回來掙錢，也沒什麼。但偏偏說什麼「愛國！」，這個就令人噁心了。
明明逃離，還嘴硬的居然說：「自己永遠是中國人」。這個，他們顯然是忘了他們的入籍誓詞：「要保衛自己的國家」，這個「國家」顯然不是中國。更是可恥，也更讓人噁心。」
「若說國籍不影響商業的話，那麼國籍是否關乎政治呢？」
半個小時，微博評論超過五千，轉發量超過一萬…
「什麼國籍不重要的，重要的是這幫人平時別說政治觀點，連民生有關的意見也不敢說，屁都不敢放一個，到了某些時刻卻軋堆搞他們自己都不懂的玩意兒，急著爭著表忠心，實在噁心。
文藝工作者本來就應該是自由派、激進派，左派，為這個社會起到發問、警示的、良心的作用的，可是中國的這幫人，有一大部分，只知道賺錢。」
「就是，好萊塢還是民主黨自由派天下，以反對政斧為已任呢，60年前的中國文藝界還知道反對常申凱呢，現在的中國，切，和諧啊。」
「還有，還有，「獻禮片」？為誰獻禮？為中國？中國歷史才60年嗎？」
張俊生有點無語，我就隨便幫著說句話，《建國大業》一部片子，悅華院線進帳接近一個億啊！
全是包場！
人設要崩…
趕緊再發一條微博：「對比一下美國的主旋律電影吧，有人說美國沒有主旋律電影，只有主流電影。實際上兩相比較，出發點都是一樣的，只是宣傳所針對的主流對象不同而已。一個對內，一個是對外。
在美國的主流電影中，拯救世界的總是美國人，美國總是處在唯我獨尊的地位上。
你時刻都能感受到偉大的美國就世界，世界上只有一個偉大的國家，那就是美國！這也算是種侵略——意識侵略！
與之相反的是，中國總是在對內宣傳自己的偉大。古往至今，莫不如此。這也是由國民的整體意識所造成的。中國人本就不是善於對外張揚的民族。
不難理解，為什麼總有人對國內的主旋律電影越來越看不下去，表面上是審美疲勞，實質上是「意識上被宣傳」的疲勞。
甚至於有人攻擊、辱罵主旋律電影，要「操」之方可痛快，這我就真不知道了，儘管電影難看，但是，一部電影而已，它跟你有多大的不共戴天的深仇大恨呢？
還有，必須要說明一點：總有人把政府、民族與國家混為一談。這不是我想表達的！」
想了想，可能不太夠分量，趕緊再發一條：「《建國大業》所有演員零片酬出演，飾演正面角色的演員都是中國國籍…」
結果更糟，這句話才說完，有人立刻點評：「所以，你的意思是你不怪別人移民，因為你也想移民？」
「國際友人，張俊生！」
「我在這裡鄭重的宣誓：完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠，我將支持及護衛美利堅合眾國憲法和法律，對抗國內和國外所有的敵人…張俊生，你是不是很熟悉這段詞？」
「我就是搞不明白，既然爭議那麼大，那麼乾脆把加入外國籍的明星戲份全刪掉得了，這部戲明星已經夠多了，少掉幾位也無所謂，何況都是客串的。這不就一點事都沒有了嗎？好好一個獻禮片，非要塞幾隻蒼蠅，噁心！」
倒也有張俊生的粉絲幫著解釋：「真是受不了，如果全都為了愛國而留在中國，那奧運會傳火炬的時候，外邊可沒人幫我們了，這樣你們就覺得是愛國了？」
「中國人最重視的是根，實在是沒有必要對人家這麼苛刻，那些從前朝就出去的華人們，在外國生活了好幾代的華人，奧運會、地震，踴躍捐款！心還是向著祖國的？國籍是可以改變的，可種是變不了的！」
立刻被人諷刺：「可他們沒有來中國撈錢！」
這你還沒法解釋…
灰頭土臉…
微博的運營官曹國偉親自打電話給張俊生，問他是不是喝多了…
按照曹國偉的理解，張俊生這樣的除了宣傳電影，偶爾曝一兩張日常生活照，就可以了！
《建國大業》這種事，你跟著摻和什麼？
有病啊？
明知道有屎，還往上撲？
「沒有，我就是看不慣網易的嘴臉…」
「所以呢？」
「…你別管了，我跟這幫網友好好聊聊，對了，不許刪帖子！」
掛斷電話，張俊生醞釀絕地反擊！
……
半小時，張俊生再次發了一條微博：
「我們就事論事，《建國大業》是不是一部好電影？從項目確立的動機來說，應該不算，但是電影呈現出來的效果呢？很不錯！我說的是真心話！一部電影，一旦營造出一種歷史的宏大滄桑，哪怕是虛構的，都會不自覺地帶出一點感情！而且《建國大業》的尺度很大！老蔣跟小蔣的那一段治腐的對話沒被剪掉，就已經證明了這一點！」
「不看畫面，只聽，這一聽，很多問題就明了了——演員、配音說台詞的功力真的非常贊。我一點也不覺得這部片子是所謂歌功頌德的產物，韓導演親自操刀的片子，我看到更多的是娓娓道來，最聰明的就是，直接從內戰開戲，避免了二戰這一風口浪尖是非眾多的話題，根本不必對國共兩党進行夸貶，孰高孰下，成王敗寇！」
「當然，論質感，這片子與上世紀的「三大戰役」時期的片子相比，差遠了。」
「畢竟那是不計成本的，不是商業片！」
「作為一部官方作品，主題是「建國」，竟然使用完完全全的英雄史觀，普通人民出現的場景要麼是在戰場上衝鋒，要麼是勝利后街道上的慶祝場景。這樣的電影能出現，就已經證明了《建國大業》是成功的！我說的，這樣的電影給我拍，我最多也就只能做到這樣！」
「我覺得這個片子受到這樣的口碑和評價是不公平的，很多人盲目的給了低分，而並沒有客觀的去稀釋這部電影內在的東西，如果這是一個普通的電影，描寫的是另一個時空的故事，我想他至少應該得到的評價是：一部很有營養的現實主義電影！」
這次針對的是《建國大業》本身，不涉及國籍…