第355頁
「我是京城大學歷史學系的老師。」
「那您知不知道由時景導演執導的講訴武則天為帝生涯的《女皇御犬》？您對此怎麼看？」
女記者不提還好，一提男子立刻皺起眉頭，目露嫌惡之色，對著鏡頭痛罵道：「胡編亂造，不知所謂！武則天到底存在不存在史學界還沒有定論，導演就打著講訴真實歷史的旗號進行翻拍，為了賺錢沒有一點底線，誤導觀眾，給觀眾灌輸錯誤的歷史，這種拿杜撰當正史的惡劣行為應該遭到抵制、封殺！」
當天下午，京城大學老師抨擊《女皇御犬》的視頻就上了星博實時熱搜，在網上引起軒然大波。
莫鳴銳自然也看到這條熱搜。
在香蕉娛樂發布視頻的星博下面，網友評論分為三種。
一種是表示支持視頻里老師言論的：
【工地缺個抬槓的：說得對！現在的影視作品各種胡編亂造各種魔改，光明正大扭曲歷史，這是嚴重的歷史虛無主義！國家應該管管才對！】
【我想去看海：想也知道武則天根本不可能存在，她一個女人怎麼可能在封建社會裡成皇帝？導演把民間傳說當成正史，到底有沒有腦子？】
【泡椒雞爪真好吃：我特意查了下，聽說那時候的女人都要纏足，丈夫死了妻子就要自盡，如果逃跑的話還會被家族的人抓回來陳塘！如果偷情的話還要坐鐵驢遊街，浸豬籠，太可怕了！我大概明白為什麼當時的人們會編造武則天女子為帝的神話傳說了，這大概是代表了很多女人的一種美好憧憬。】
【南拳爸爸：呵呵，武則天這種蕩婦也值得被翻拍？野史里說她一夜御十男，酒池肉林，夜夜笙歌，這種噁心的女人有什麼值得拍的？】
一種是站武則天的：
【槓精沒有爸媽：我呸！你們知不知道什麼叫做無風不起浪嗎？既然野史和文人筆記都記載了這個人，那麼她就肯定存在！要不然那些男人吃飽了撐的編排一個女子為帝的歷史？這對維護男權統治有什麼好處嗎？】
【突然好想去放羊：喲，史學家還不敢打包票說武則天不存在呢，你們一個二個的就破案了，真是好棒棒呢。】
【談戀愛不如學習：我就不明白拍武則天怎麼就歷史虛無主義了？？如果要是按照這種說法，現在播放的歷史題材電視劇就得砍一半！】
【武皇陛下請用鞭子用力抽我：誰主張誰舉證。既然你們認為武則天不存在，那麼你們就拿出證據來！一切沒有證據的口嗨都是耍流氓。還有女帝大人睡幾個男人怎麼了？咋滴就許男帝後宮嬪妃三千人，不許我們女帝夜御十男啊？我們女帝腎好咋啦？】
除了這兩派撕得昏天黑地外，還有一個比較佛系的中間派，這個中間派對武則天究竟存在不存在根本不關心。
【吃瓜路人：電影還沒上映，有什麼好吵的？好看就去看，不好看就不看，不是很簡單嗎？】
只是這樣理性的中間派畢竟是少數，大多數網友還是因為立場問題吵了個低翻天。
莫鳴銳看的直皺眉。
他不明白為什麼那麼多人不願意相信武則天登基為帝。
雖然現在缺乏正史佐證，都是一些明清和近代野史的戲說，但是這也不正是為後世人提供了無限的遐想空間嘛！
為什麼一個個都那麼保守，那麼固執？
誠然，明清時期婦女地位低下，形同奴隸，但是這並不代表唐朝婦女地位也很低下啊！
要想知道一個國家的文明程度高低，不妨看看這個國家中的婦女地位。
試想一下，一個能讓女子稱帝的朝代，該是多麼的開明包容，生機勃勃？
這個朝代誕生的文明該是多麼輝煌璀璨，瑰麗無雙？
這樣的大唐難道不讓人心嚮往之嗎？
為什麼有些接受了現代科學教育的長大的人，思想卻如此陳腐落後，還不如古代人開明大膽呢？
古代人都能相信女子登帝，為何今人反而不信了呢？是今人不如古人嗎？
莫鳴銳想了半天，突然明白了一件事。
果然，學識的高低和思想的開放或狹隘程度是沒有必然聯繫的，就像是一個社會哪怕文明程度再高，也無法消滅偏見的土壤。
現在他只祈禱時導不要受網上輿論的影響，用心拍《女皇御犬》，最終給觀眾交出一份滿意的答卷，要不然現在這些罵罵咧咧的鍵盤俠更能找到攻訐的理由了。
至於現在的罵聲……
莫鳴銳倒是不是很著急，因為他相信很快就能平息。
央視紀錄片頻道可是在和樂景合作拍有關武則天的紀錄片的，他們能坐視武則天這麼被人潑髒水？
果不其然，第二天中午，央視紀錄片頻道就發布了一條星博：
【目前的史學界，有關武則天為帝是否為真還沒有取得統一的說法，但是大多數史學專家對此是持認可的態度的，原因有三………不信謠不傳謠，是我們身為當代華國人的基本準則。】
這條星博的確在一定程度上平息了爭論，讓戰火沒有進一步擴大。
然而，槓精和鍵盤俠是聽不懂中國話的。
對於槓精和鍵盤俠來說，官方就意味著黑幕，權威就意味著造假，真理就意味著謬誤。
官方算哪根蔥？根本抵不過自己內心對正義和真理的堅守！而且官方說的就一定是對的嗎？對方就是一個紀錄片頻道它懂什麼武則天！他們才是世界上最懂武則天的人！
「那您知不知道由時景導演執導的講訴武則天為帝生涯的《女皇御犬》？您對此怎麼看？」
女記者不提還好，一提男子立刻皺起眉頭，目露嫌惡之色，對著鏡頭痛罵道：「胡編亂造，不知所謂！武則天到底存在不存在史學界還沒有定論，導演就打著講訴真實歷史的旗號進行翻拍，為了賺錢沒有一點底線，誤導觀眾，給觀眾灌輸錯誤的歷史，這種拿杜撰當正史的惡劣行為應該遭到抵制、封殺！」
當天下午，京城大學老師抨擊《女皇御犬》的視頻就上了星博實時熱搜，在網上引起軒然大波。
莫鳴銳自然也看到這條熱搜。
在香蕉娛樂發布視頻的星博下面，網友評論分為三種。
一種是表示支持視頻里老師言論的：
【工地缺個抬槓的：說得對！現在的影視作品各種胡編亂造各種魔改，光明正大扭曲歷史，這是嚴重的歷史虛無主義！國家應該管管才對！】
【我想去看海：想也知道武則天根本不可能存在，她一個女人怎麼可能在封建社會裡成皇帝？導演把民間傳說當成正史，到底有沒有腦子？】
【泡椒雞爪真好吃：我特意查了下，聽說那時候的女人都要纏足，丈夫死了妻子就要自盡，如果逃跑的話還會被家族的人抓回來陳塘！如果偷情的話還要坐鐵驢遊街，浸豬籠，太可怕了！我大概明白為什麼當時的人們會編造武則天女子為帝的神話傳說了，這大概是代表了很多女人的一種美好憧憬。】
【南拳爸爸：呵呵，武則天這種蕩婦也值得被翻拍？野史里說她一夜御十男，酒池肉林，夜夜笙歌，這種噁心的女人有什麼值得拍的？】
一種是站武則天的：
【槓精沒有爸媽：我呸！你們知不知道什麼叫做無風不起浪嗎？既然野史和文人筆記都記載了這個人，那麼她就肯定存在！要不然那些男人吃飽了撐的編排一個女子為帝的歷史？這對維護男權統治有什麼好處嗎？】
【突然好想去放羊：喲，史學家還不敢打包票說武則天不存在呢，你們一個二個的就破案了，真是好棒棒呢。】
【談戀愛不如學習：我就不明白拍武則天怎麼就歷史虛無主義了？？如果要是按照這種說法，現在播放的歷史題材電視劇就得砍一半！】
【武皇陛下請用鞭子用力抽我：誰主張誰舉證。既然你們認為武則天不存在，那麼你們就拿出證據來！一切沒有證據的口嗨都是耍流氓。還有女帝大人睡幾個男人怎麼了？咋滴就許男帝後宮嬪妃三千人，不許我們女帝夜御十男啊？我們女帝腎好咋啦？】
除了這兩派撕得昏天黑地外，還有一個比較佛系的中間派，這個中間派對武則天究竟存在不存在根本不關心。
【吃瓜路人：電影還沒上映，有什麼好吵的？好看就去看，不好看就不看，不是很簡單嗎？】
只是這樣理性的中間派畢竟是少數，大多數網友還是因為立場問題吵了個低翻天。
莫鳴銳看的直皺眉。
他不明白為什麼那麼多人不願意相信武則天登基為帝。
雖然現在缺乏正史佐證，都是一些明清和近代野史的戲說，但是這也不正是為後世人提供了無限的遐想空間嘛！
為什麼一個個都那麼保守，那麼固執？
誠然，明清時期婦女地位低下，形同奴隸，但是這並不代表唐朝婦女地位也很低下啊！
要想知道一個國家的文明程度高低，不妨看看這個國家中的婦女地位。
試想一下，一個能讓女子稱帝的朝代，該是多麼的開明包容，生機勃勃？
這個朝代誕生的文明該是多麼輝煌璀璨，瑰麗無雙？
這樣的大唐難道不讓人心嚮往之嗎？
為什麼有些接受了現代科學教育的長大的人，思想卻如此陳腐落後，還不如古代人開明大膽呢？
古代人都能相信女子登帝，為何今人反而不信了呢？是今人不如古人嗎？
莫鳴銳想了半天，突然明白了一件事。
果然，學識的高低和思想的開放或狹隘程度是沒有必然聯繫的，就像是一個社會哪怕文明程度再高，也無法消滅偏見的土壤。
現在他只祈禱時導不要受網上輿論的影響，用心拍《女皇御犬》，最終給觀眾交出一份滿意的答卷，要不然現在這些罵罵咧咧的鍵盤俠更能找到攻訐的理由了。
至於現在的罵聲……
莫鳴銳倒是不是很著急，因為他相信很快就能平息。
央視紀錄片頻道可是在和樂景合作拍有關武則天的紀錄片的，他們能坐視武則天這麼被人潑髒水？
果不其然，第二天中午，央視紀錄片頻道就發布了一條星博：
【目前的史學界，有關武則天為帝是否為真還沒有取得統一的說法，但是大多數史學專家對此是持認可的態度的，原因有三………不信謠不傳謠，是我們身為當代華國人的基本準則。】
這條星博的確在一定程度上平息了爭論，讓戰火沒有進一步擴大。
然而，槓精和鍵盤俠是聽不懂中國話的。
對於槓精和鍵盤俠來說，官方就意味著黑幕，權威就意味著造假，真理就意味著謬誤。
官方算哪根蔥？根本抵不過自己內心對正義和真理的堅守！而且官方說的就一定是對的嗎？對方就是一個紀錄片頻道它懂什麼武則天！他們才是世界上最懂武則天的人！