第三百零二章 葉惟必須死
10月17日星期一，科幻頻道向外界宣布取消紀片《viy》的播放，原因是「葉惟現今形象與紀錄片不符」，並拒絕對此事進行進一步的評論。
當消息傳開，網絡上隨之一片憤怒的聲音，娛樂媒體和影迷粉絲都指責著「大製片廠的報復」、「無恥的對葉惟的個人針對」、「科幻頻道正在失去它僅剩無幾的臉皮」……
「哪方面不符？是因為他太過堅持理想？還是他在申訴會上的表現太過天才？」跟蹤關注的諷刺影評網站mr。cranky的評論極具代表性，「最近的viy只是告訴了我們，他是個男人中的男人。」
看看過去幾天主流媒體們對這場評級風波的結語評論就知道，輿論支持著葉惟。《洛杉磯時報》稱「lms的申訴失敗是敗給虛偽腐朽的強權」，《舊金山紀事報》稱「獨立電影之殤，走不出的評級怪圈」，《紐約時報》稱「mp行兇的最大靠山」，加拿大《多倫多星報》稱「lms評為r級是mp已經不再回應此事，回應也只是找罵，民心在葉惟那裡。
但民心是一個很容易變化的東西……暗流在涌動，過去周末開始有了葉惟做法欠妥的聲音，多家娛樂網站點評mp一番。
他以旁觀者的角度與平和的言辭，表示著銳厲的態度：要求mp不得不打的公關戰，因為未來很長一段時間lms都會是市場熱點，如果大獲成功那更加不得了，這意味著對評級風波冷處理是沒什麼效果的，及早擾亂視線、轉移焦點才行。
這也是六大對葉惟的報復，對lms的打擊。
隨著科幻頻道的發難，涌動的暗流漸漸成了巨浪，一場公關戰已經打響了。
從17日到21日，短短几天裡，網絡和紙媒上都多了很多抨擊、質疑、抹黑葉惟的言論。
比如娛樂八卦事件少不了它的《紐約郵報》，成了攻擊葉惟的一大矛頭，「被寵壞的富家子弟viy復活？」
這篇代表性的公關文章闡述探討了葉惟的家庭背景，給他打上了「富家子(rich-kid)」的標籤，從小生活優越，住布倫特伍德，讀哈佛-西湖，家裡開電影公司，還盛傳有許多的敗家事跡，根本就是《飛躍比弗利》里那些傢伙。
所以葉惟的成功和美國夢無關，不是公眾印象中的一個普通人靠著努力出頭，他父輩的成功才是美國夢。
而他的成功離不開他身處的圈子、獲取的資源，這是其他有著和他同等電影才能的同齡人所不具備的成功土壤，而葉惟對此毫無謙虛和感恩，反倒因而囂張無禮，這更加不是美國夢。
「只有當viy懂得正當自己為什麼成功，我們才算擁有一個神童。」
這篇文章用心十分險惡，是要把葉惟的平民光環拿走，把他定為一個享受著富人資源卻橫蠻無理的被寵壞孩子。社會對於富家子弟是一切都有著高要求的，低調謙遜會贏得讚許，高度狂妄會招來斥責，這放在全世界都合乎情理。
當此類新聞流傳於網絡，果然得到不少的網民調侃打趣聲、和惟黑們的狂歡攻擊：「在返校節撒錢？這亞裔老兄還真是個富家子！」、「《婚期將至》是他家給他策劃好的吧？越想越可怕！」、「今天才知道葉惟這些秘密，太失望了。」、「早就說他爛透了！」……
而同時viy的鐵桿們都很憤怒，這完全是一篇誇大其詞誤導人的文章！
反擊的聲音隨之而起：「viy家是中產家庭，他爸爸是個牙醫，不是任何商人，所以他是中產孩子！《婚期將至》還幾乎讓他家破產。」、「一個亞裔孩子做到葉惟那樣不是美國夢，你相信嗎？」、「在返校節撒錢是憑空捏造的謠言，可靠的證據在哪裡？」
還有誰說葉惟不謙虛？熟知他的言論的人都知道，他經常都會表達對誰人的敬佩，發表在「viy說了」的文章里一大堆對什麼電影和電影人的大讚，像《大人物拿破崙》當初都得益於他的力薦。
所謂的「囂張無禮」只是他年少輕狂、個性、酷勁的一面，要說真正的囂張無禮兼無腦，還是去指責那些童星吧。
不懂感恩？viy做了多少的公益慈善，成名了有錢了還開著那輛被娛樂媒體們揶揄過的大眾二手車。而且viy從來沒有隱瞞自己以前曾經任性過，從他進入公眾視線第一天起，他就是個被家庭危機喚醒的新孩子。
「同等電影才能的同齡人」？如果有那麼個白人孩子，隨處都是成功土壤，輕易就會被捧上天！
隨便一個viy鐵桿都可以駁翻這篇文章，只是他們沒有話語權，而一般人不會熟知viy那麼多，一看就信了大半。
列夫、巴德等葉惟好友們不憤怒，不是讀哈佛-西湖就等於富家子，大部分學生是中產階層，追夢聯盟里最富的是莉莉，她倒真是富家女。除了她，大家的投資都要麼是、要麼幾乎花光自己的積蓄，哪個富家子的全部積蓄是幾千塊一萬塊？
還需要眾籌？50萬直接全出了。當時除了莉莉，那少數的富家子弟根本沒興趣，還說惟是搞龐氏騙局。
哈佛-西湖那麼多學生，怎麼不見有另一個viy？約翰-威廉士家比惟家有錢多了，也不見他搞出什麼來。
然而人們對於一所學校的感官印象，很大程度視乎以其哪位著名學生去談論它。就哈佛-西湖而言，以秀蘭-鄧波兒去談論，人們豎起兩隻大拇指，以史蒂夫-賓去談論，人們呸的一聲。
這周里關於葉惟的醜聞一件接著一件，對他的抨擊也一個接著一個。暗流顯然要在「葉惟是個被寵壞的富家子」這點上繼續發力，《紐約郵報》再刊登一篇帶頭文章「葉惟，哈佛-西湖的新史蒂夫-賓？」
史蒂夫-賓，現年40歲的臭名昭著的花花公子、富家子兼敗家子。
他是哈佛-西湖的一張臭名牌（他讀書時還是哈佛男校，與西湖女校未合併），18歲繼承房地產大亨爺爺的六億美金遺產，曾經也天才過，18歲起就寫了劇本《越戰先鋒》（1984年上映，$2281萬票房）和《越戰先鋒2》（1985年，$1075萬），憑強力的人脈找人拍了出來，發行，都賣得不錯。
不過他很快就迷失在六億遺產之中，玩，多年來卻玩不出什麼樣子。大臭特臭是因為近幾年連續的桃色醜聞，而電影事業上繼續他保持了很久的風格，砸錢下去打水漂，去年的《夏威夷金錢遊戲》虧了個夠，$5000萬製片費請來歐文-威爾遜、摩根-弗里曼、查理-辛、加里-西尼斯主演，$648萬北美(2304家開幕影院)、$680萬全球票房，16%新鮮度，23%喜愛度，沒有發行dvd。
這是歐文-威爾遜主演的電影裡票房最差的一部，由他從影起他所有大規模放映的影片，只有這一部沒有千萬票房以上！其它的不管是客串、配角、主演，全部至少都二千萬，歐文-威爾遜是個非常有觀眾緣的人。
就因為史蒂夫-賓！這個不做什麼好事的花花公子、好戰分子，人們有多討厭他？就這麼多討厭。
《夏威夷金錢遊戲》除了再次證明電影沒有錢肯定玩不了，但不是有錢就能玩得轉之外，毫無價值，毫無意義。
現在要把葉惟和史蒂夫-賓聯繫在一起，把《陽光小美女》和《夏威夷金錢遊戲》聯繫在一起，什麼目的？
當然是想讓人們連著也討厭葉惟，文章里還營造著兩人有什麼來往的曖昧，因為史蒂夫-賓曾經往華納兄弟主資的、羅伯特-澤米吉斯的全cgi電影《極地特快》（$1。65億製片成本）投資了8000萬，而這正是由湯姆-漢克斯主演，普雷通也有投資。
哈佛-西湖，湯姆-漢克斯，還需要更多橋樑嗎？
至於兩部電影，有一個共同特質，很多的明星。
《夏威夷金錢遊戲》因為史蒂夫-賓的糟糕形象而成了一部觀眾眼中的明星堆徹片，還是用錢堆的，這讓北美觀眾有著巨大的反感，糟糕的影片品質又讓華納兄弟沒敢投入多少宣傳費，一塌糊塗就不出奇了。
《陽光小美女》？聽著成本不高的獨立片，但數不過來的巨星明星！看看海報，比《夏威夷金錢遊戲》還誇張。
一旦這種令人厭惡的印象建立，lms勢必會受到很大影響，真可謂惡毒。
葉惟的影迷粉絲們又一次憤怒了，能做的只有在網上怒斥這種論調：「viy可沒有六億遺產！」、「太可笑了，他們除了讀過同一所學校，都拍電影，還有什麼相同之處？」、「史蒂夫-賓那垃圾也配跟惟比？lol！」、「一個哈佛-西湖之光，一個哈佛-西湖之恥。」……
大概是因為葉惟的生活作風太н單，不出入夜店，沒有確切女友，還是亞裔男生，往私生活混亂那邊攻擊沒有說服力。
新一期《國家詢問者報》配圖報導：「確定，葉惟是同性戀！」
當消息傳開，網絡上隨之一片憤怒的聲音，娛樂媒體和影迷粉絲都指責著「大製片廠的報復」、「無恥的對葉惟的個人針對」、「科幻頻道正在失去它僅剩無幾的臉皮」……
「哪方面不符？是因為他太過堅持理想？還是他在申訴會上的表現太過天才？」跟蹤關注的諷刺影評網站mr。cranky的評論極具代表性，「最近的viy只是告訴了我們，他是個男人中的男人。」
看看過去幾天主流媒體們對這場評級風波的結語評論就知道，輿論支持著葉惟。《洛杉磯時報》稱「lms的申訴失敗是敗給虛偽腐朽的強權」，《舊金山紀事報》稱「獨立電影之殤，走不出的評級怪圈」，《紐約時報》稱「mp行兇的最大靠山」，加拿大《多倫多星報》稱「lms評為r級是mp已經不再回應此事，回應也只是找罵，民心在葉惟那裡。
但民心是一個很容易變化的東西……暗流在涌動，過去周末開始有了葉惟做法欠妥的聲音，多家娛樂網站點評mp一番。
他以旁觀者的角度與平和的言辭，表示著銳厲的態度：要求mp不得不打的公關戰，因為未來很長一段時間lms都會是市場熱點，如果大獲成功那更加不得了，這意味著對評級風波冷處理是沒什麼效果的，及早擾亂視線、轉移焦點才行。
這也是六大對葉惟的報復，對lms的打擊。
隨著科幻頻道的發難，涌動的暗流漸漸成了巨浪，一場公關戰已經打響了。
從17日到21日，短短几天裡，網絡和紙媒上都多了很多抨擊、質疑、抹黑葉惟的言論。
比如娛樂八卦事件少不了它的《紐約郵報》，成了攻擊葉惟的一大矛頭，「被寵壞的富家子弟viy復活？」
這篇代表性的公關文章闡述探討了葉惟的家庭背景，給他打上了「富家子(rich-kid)」的標籤，從小生活優越，住布倫特伍德，讀哈佛-西湖，家裡開電影公司，還盛傳有許多的敗家事跡，根本就是《飛躍比弗利》里那些傢伙。
所以葉惟的成功和美國夢無關，不是公眾印象中的一個普通人靠著努力出頭，他父輩的成功才是美國夢。
而他的成功離不開他身處的圈子、獲取的資源，這是其他有著和他同等電影才能的同齡人所不具備的成功土壤，而葉惟對此毫無謙虛和感恩，反倒因而囂張無禮，這更加不是美國夢。
「只有當viy懂得正當自己為什麼成功，我們才算擁有一個神童。」
這篇文章用心十分險惡，是要把葉惟的平民光環拿走，把他定為一個享受著富人資源卻橫蠻無理的被寵壞孩子。社會對於富家子弟是一切都有著高要求的，低調謙遜會贏得讚許，高度狂妄會招來斥責，這放在全世界都合乎情理。
當此類新聞流傳於網絡，果然得到不少的網民調侃打趣聲、和惟黑們的狂歡攻擊：「在返校節撒錢？這亞裔老兄還真是個富家子！」、「《婚期將至》是他家給他策劃好的吧？越想越可怕！」、「今天才知道葉惟這些秘密，太失望了。」、「早就說他爛透了！」……
而同時viy的鐵桿們都很憤怒，這完全是一篇誇大其詞誤導人的文章！
反擊的聲音隨之而起：「viy家是中產家庭，他爸爸是個牙醫，不是任何商人，所以他是中產孩子！《婚期將至》還幾乎讓他家破產。」、「一個亞裔孩子做到葉惟那樣不是美國夢，你相信嗎？」、「在返校節撒錢是憑空捏造的謠言，可靠的證據在哪裡？」
還有誰說葉惟不謙虛？熟知他的言論的人都知道，他經常都會表達對誰人的敬佩，發表在「viy說了」的文章里一大堆對什麼電影和電影人的大讚，像《大人物拿破崙》當初都得益於他的力薦。
所謂的「囂張無禮」只是他年少輕狂、個性、酷勁的一面，要說真正的囂張無禮兼無腦，還是去指責那些童星吧。
不懂感恩？viy做了多少的公益慈善，成名了有錢了還開著那輛被娛樂媒體們揶揄過的大眾二手車。而且viy從來沒有隱瞞自己以前曾經任性過，從他進入公眾視線第一天起，他就是個被家庭危機喚醒的新孩子。
「同等電影才能的同齡人」？如果有那麼個白人孩子，隨處都是成功土壤，輕易就會被捧上天！
隨便一個viy鐵桿都可以駁翻這篇文章，只是他們沒有話語權，而一般人不會熟知viy那麼多，一看就信了大半。
列夫、巴德等葉惟好友們不憤怒，不是讀哈佛-西湖就等於富家子，大部分學生是中產階層，追夢聯盟里最富的是莉莉，她倒真是富家女。除了她，大家的投資都要麼是、要麼幾乎花光自己的積蓄，哪個富家子的全部積蓄是幾千塊一萬塊？
還需要眾籌？50萬直接全出了。當時除了莉莉，那少數的富家子弟根本沒興趣，還說惟是搞龐氏騙局。
哈佛-西湖那麼多學生，怎麼不見有另一個viy？約翰-威廉士家比惟家有錢多了，也不見他搞出什麼來。
然而人們對於一所學校的感官印象，很大程度視乎以其哪位著名學生去談論它。就哈佛-西湖而言，以秀蘭-鄧波兒去談論，人們豎起兩隻大拇指，以史蒂夫-賓去談論，人們呸的一聲。
這周里關於葉惟的醜聞一件接著一件，對他的抨擊也一個接著一個。暗流顯然要在「葉惟是個被寵壞的富家子」這點上繼續發力，《紐約郵報》再刊登一篇帶頭文章「葉惟，哈佛-西湖的新史蒂夫-賓？」
史蒂夫-賓，現年40歲的臭名昭著的花花公子、富家子兼敗家子。
他是哈佛-西湖的一張臭名牌（他讀書時還是哈佛男校，與西湖女校未合併），18歲繼承房地產大亨爺爺的六億美金遺產，曾經也天才過，18歲起就寫了劇本《越戰先鋒》（1984年上映，$2281萬票房）和《越戰先鋒2》（1985年，$1075萬），憑強力的人脈找人拍了出來，發行，都賣得不錯。
不過他很快就迷失在六億遺產之中，玩，多年來卻玩不出什麼樣子。大臭特臭是因為近幾年連續的桃色醜聞，而電影事業上繼續他保持了很久的風格，砸錢下去打水漂，去年的《夏威夷金錢遊戲》虧了個夠，$5000萬製片費請來歐文-威爾遜、摩根-弗里曼、查理-辛、加里-西尼斯主演，$648萬北美(2304家開幕影院)、$680萬全球票房，16%新鮮度，23%喜愛度，沒有發行dvd。
這是歐文-威爾遜主演的電影裡票房最差的一部，由他從影起他所有大規模放映的影片，只有這一部沒有千萬票房以上！其它的不管是客串、配角、主演，全部至少都二千萬，歐文-威爾遜是個非常有觀眾緣的人。
就因為史蒂夫-賓！這個不做什麼好事的花花公子、好戰分子，人們有多討厭他？就這麼多討厭。
《夏威夷金錢遊戲》除了再次證明電影沒有錢肯定玩不了，但不是有錢就能玩得轉之外，毫無價值，毫無意義。
現在要把葉惟和史蒂夫-賓聯繫在一起，把《陽光小美女》和《夏威夷金錢遊戲》聯繫在一起，什麼目的？
當然是想讓人們連著也討厭葉惟，文章里還營造著兩人有什麼來往的曖昧，因為史蒂夫-賓曾經往華納兄弟主資的、羅伯特-澤米吉斯的全cgi電影《極地特快》（$1。65億製片成本）投資了8000萬，而這正是由湯姆-漢克斯主演，普雷通也有投資。
哈佛-西湖，湯姆-漢克斯，還需要更多橋樑嗎？
至於兩部電影，有一個共同特質，很多的明星。
《夏威夷金錢遊戲》因為史蒂夫-賓的糟糕形象而成了一部觀眾眼中的明星堆徹片，還是用錢堆的，這讓北美觀眾有著巨大的反感，糟糕的影片品質又讓華納兄弟沒敢投入多少宣傳費，一塌糊塗就不出奇了。
《陽光小美女》？聽著成本不高的獨立片，但數不過來的巨星明星！看看海報，比《夏威夷金錢遊戲》還誇張。
一旦這種令人厭惡的印象建立，lms勢必會受到很大影響，真可謂惡毒。
葉惟的影迷粉絲們又一次憤怒了，能做的只有在網上怒斥這種論調：「viy可沒有六億遺產！」、「太可笑了，他們除了讀過同一所學校，都拍電影，還有什麼相同之處？」、「史蒂夫-賓那垃圾也配跟惟比？lol！」、「一個哈佛-西湖之光，一個哈佛-西湖之恥。」……
大概是因為葉惟的生活作風太н單，不出入夜店，沒有確切女友，還是亞裔男生，往私生活混亂那邊攻擊沒有說服力。
新一期《國家詢問者報》配圖報導：「確定，葉惟是同性戀！」