第一百八十章 於理無據（求訂閱，訂閱啊親）
按照現行的婚姻法規定，在分割夫妻共同財產時可以少分不分的情形十分明確，並不存在因為某方存在過錯就應該少分或者不分的情形，這沒有錯。
但同樣的，婚姻法也規定了，如果一方存在重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力的，虐待、遺棄家庭成員的情形，無過錯方有權請求損害賠償。
對於這樣的規定，張遠和吳有誠怎麼可能不知道。
所以他們雖然在平時的溝通中以因為王有有是過錯方進行強調，但在這表面的強調之後，其實還做了另外的兩手準備。
其一，就是隱藏、轉移夫妻共同財產。
其二，則是準備請求損害賠償。
所以，當廖婷婷代為表達和主張了平分夫妻共同財產的意見之後，張遠也針鋒相對地拋出了自己的意見。
「之所以認為原告所謂平分夫妻共同財產的理由不充分，主要是基於以下幾個理由：
第一、原告在近一年半載的時間內，通過為他人購買車輛，支付昂貴的房屋租金等方式，隱藏、轉移了大量夫妻共同財產。
同時，也因為原告的這一隱藏和轉移財產的行為，導致了這部分財產的大量損毀。
所以，原告王有有方存在法定的可以少分或者不分財產的情形。
第二，則是損害賠償的問題。」
說到損害賠償，張遠暫停了一下，同時將己方早就準備好的請求材料通過書記員轉交給了老法官，
「在這段婚姻關係的存續期間，原告不僅存在隱藏轉移財產的行為，同時還有重婚、有配偶者與他人同居的情形。
基於原告的這種行為事實，所以被告有充分的依據和理由向原告主張損害賠償。」
重婚？
有配偶者與他人同居？
張遠的說法搞得包括當事人王有有在內的三人措手不及。
王有有最多就是出軌，而且是多次出軌出軌多人而已。
怎麼就重婚了？
怎麼就與他人同居了？
「老烏龜，你血口噴人！」
王有有也氣不過，就算被廖婷婷教育之後變得乖巧了許多，此時依然忍不住再次怒吼出聲。
「請原告方保持冷靜！」
老法官敲了敲法槌，讓王有有保持安靜，
「是否血口噴人，自有後面的法庭調查進行查明。」
王有有其實是外強中乾的人。
有時候是得理不饒人，但真正置身於法庭這種嚴肅莊重的場合，又被法官點名提及，原本的氣憤馬上就蔫了下去。
「下面進入法庭調查，請原告先行舉證。」
老法官在警告了王有有之後，很快便順著程序的進程走入了下一階段。
原告舉證。
其實原告沒有什麼東西好舉證的。
因為他們確實屬於婚姻的過錯方，不可能拿出對自己不利的證據。
所以廖婷婷和鄭嘉明為了這次離婚準備的證據只有三份。
一份，是王有有和吳有誠的結婚證。
用來證明兩人之間的夫妻關係。
第二份，是之前曾在咖啡廳里向張遠出示過的有關王有有是性.癮患者的醫療證明。
證明王有有的身體情況，同時，也為了說明吳有誠對家庭的忽視給予王有有造成的傷害程度。
第三份證據，則是一份財產清單。
這份財產清單中，羅列了登記在兩人名下的夫妻共同財產，如房子和商鋪，以及現金存款。
目的，是為了明確雙方的共同財產數額，以便對財產進行分割。
針對廖婷婷的舉證，張遠開始了他的質證表演：
「對於證據一和證據三，沒有異議。
但對於證據二，真實性存疑，同時，對於證明目的也存疑。
關於真實性的問題，從這份證明上所蓋的章來看，來源應該是一家私人診所。
對於私人診所出具的證明材料，其權威性、準確性都不能保證。
另外還有證明目的。
原告方想以此證明男方對女方造成的傷害程度，實在是牽強附會。
首先，無.性婚姻本來就是一種正常現象，而且隨著社會的發展以及壓力的越來越大，無.性婚姻也會越來越普遍。（好好回憶一下你們的上一次是什麼時候……）
其次，僅憑著這一份醫療證明，如何能夠證明原告受到了傷害？受到了什麼傷害？受到了多少傷害？」
張遠敢於有恃無恐地說出這樣的質證意見，憑的，當然是原告吳有有方不可能，也不會主動說出出軌的事實。
然後以這樣的事實來佐證王有有受到的傷害。
當然，就算王有有方破釜沉舟把這種事實也和盤托出，那麼，張遠也有駁斥的準備和理由。
「下面請被告舉證，原告質證。」
「好的。」
張遠答應老法官一聲，然後開始了自己的舉證過程。
「第一份證據，是原告的消費清單。
用以證明原告在這大半年的時間內，向不同的對象以購買車輛，支付房租以及其他貴金屬的形式轉移了大量的財產。
消費清單里的記錄以及對應的消費票據，能夠將這些消費和目的直接聯繫在一起。」
「對於證據一，原告認為關聯性存在問題。」
廖婷婷針對張遠的證據一發表質證意見，
「消費行為本身就擁有一定的隨意性。
而且，從原被告的家庭財產狀況來看，一年兩三百萬的花費完全處於正常水平。」
「還有第二份證據，來自於警方的出警記錄。」
等到廖婷婷對第一份證據質證之後，張遠繼續拿出了第二份證據：
「證明原告在夫妻關係存續期間的不忠行為。
這些出警記錄中，原告和不同的男人之間有男女朋友的身份，甚至還有夫妻的身份。
足以證明原告的重婚以及有配偶者與他人同居的行為。
這些行為，都是被告要求損害賠償的依據。
有關這份證據的原件，被告已經提前以書面的形式向法庭申請調取了。」
因為出警記錄保存在幾個地方的一線警局，張遠等人不可能拿得到，所以早在開庭之前，便已經申請了法庭出面調取。
由警方記錄，並且法庭調取，真實性自然是沒話說的。
只是，僅以這些記錄便想確認王有有的重婚與和他人同居的事實，當然也是牽強的。
所以，原告的質證意見也在張遠的預料之中。
「關於重婚，或者有配偶者與他人同居的認定情形，法律的規定十分明確和清晰，所以被告以此為證據想要認定原告的重婚或者與他人同居的事實，是無理且無據的。」
但同樣的，婚姻法也規定了，如果一方存在重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力的，虐待、遺棄家庭成員的情形，無過錯方有權請求損害賠償。
對於這樣的規定，張遠和吳有誠怎麼可能不知道。
所以他們雖然在平時的溝通中以因為王有有是過錯方進行強調，但在這表面的強調之後，其實還做了另外的兩手準備。
其一，就是隱藏、轉移夫妻共同財產。
其二，則是準備請求損害賠償。
所以，當廖婷婷代為表達和主張了平分夫妻共同財產的意見之後，張遠也針鋒相對地拋出了自己的意見。
「之所以認為原告所謂平分夫妻共同財產的理由不充分，主要是基於以下幾個理由：
第一、原告在近一年半載的時間內，通過為他人購買車輛，支付昂貴的房屋租金等方式，隱藏、轉移了大量夫妻共同財產。
同時，也因為原告的這一隱藏和轉移財產的行為，導致了這部分財產的大量損毀。
所以，原告王有有方存在法定的可以少分或者不分財產的情形。
第二，則是損害賠償的問題。」
說到損害賠償，張遠暫停了一下，同時將己方早就準備好的請求材料通過書記員轉交給了老法官，
「在這段婚姻關係的存續期間，原告不僅存在隱藏轉移財產的行為，同時還有重婚、有配偶者與他人同居的情形。
基於原告的這種行為事實，所以被告有充分的依據和理由向原告主張損害賠償。」
重婚？
有配偶者與他人同居？
張遠的說法搞得包括當事人王有有在內的三人措手不及。
王有有最多就是出軌，而且是多次出軌出軌多人而已。
怎麼就重婚了？
怎麼就與他人同居了？
「老烏龜，你血口噴人！」
王有有也氣不過，就算被廖婷婷教育之後變得乖巧了許多，此時依然忍不住再次怒吼出聲。
「請原告方保持冷靜！」
老法官敲了敲法槌，讓王有有保持安靜，
「是否血口噴人，自有後面的法庭調查進行查明。」
王有有其實是外強中乾的人。
有時候是得理不饒人，但真正置身於法庭這種嚴肅莊重的場合，又被法官點名提及，原本的氣憤馬上就蔫了下去。
「下面進入法庭調查，請原告先行舉證。」
老法官在警告了王有有之後，很快便順著程序的進程走入了下一階段。
原告舉證。
其實原告沒有什麼東西好舉證的。
因為他們確實屬於婚姻的過錯方，不可能拿出對自己不利的證據。
所以廖婷婷和鄭嘉明為了這次離婚準備的證據只有三份。
一份，是王有有和吳有誠的結婚證。
用來證明兩人之間的夫妻關係。
第二份，是之前曾在咖啡廳里向張遠出示過的有關王有有是性.癮患者的醫療證明。
證明王有有的身體情況，同時，也為了說明吳有誠對家庭的忽視給予王有有造成的傷害程度。
第三份證據，則是一份財產清單。
這份財產清單中，羅列了登記在兩人名下的夫妻共同財產，如房子和商鋪，以及現金存款。
目的，是為了明確雙方的共同財產數額，以便對財產進行分割。
針對廖婷婷的舉證，張遠開始了他的質證表演：
「對於證據一和證據三，沒有異議。
但對於證據二，真實性存疑，同時，對於證明目的也存疑。
關於真實性的問題，從這份證明上所蓋的章來看，來源應該是一家私人診所。
對於私人診所出具的證明材料，其權威性、準確性都不能保證。
另外還有證明目的。
原告方想以此證明男方對女方造成的傷害程度，實在是牽強附會。
首先，無.性婚姻本來就是一種正常現象，而且隨著社會的發展以及壓力的越來越大，無.性婚姻也會越來越普遍。（好好回憶一下你們的上一次是什麼時候……）
其次，僅憑著這一份醫療證明，如何能夠證明原告受到了傷害？受到了什麼傷害？受到了多少傷害？」
張遠敢於有恃無恐地說出這樣的質證意見，憑的，當然是原告吳有有方不可能，也不會主動說出出軌的事實。
然後以這樣的事實來佐證王有有受到的傷害。
當然，就算王有有方破釜沉舟把這種事實也和盤托出，那麼，張遠也有駁斥的準備和理由。
「下面請被告舉證，原告質證。」
「好的。」
張遠答應老法官一聲，然後開始了自己的舉證過程。
「第一份證據，是原告的消費清單。
用以證明原告在這大半年的時間內，向不同的對象以購買車輛，支付房租以及其他貴金屬的形式轉移了大量的財產。
消費清單里的記錄以及對應的消費票據，能夠將這些消費和目的直接聯繫在一起。」
「對於證據一，原告認為關聯性存在問題。」
廖婷婷針對張遠的證據一發表質證意見，
「消費行為本身就擁有一定的隨意性。
而且，從原被告的家庭財產狀況來看，一年兩三百萬的花費完全處於正常水平。」
「還有第二份證據，來自於警方的出警記錄。」
等到廖婷婷對第一份證據質證之後，張遠繼續拿出了第二份證據：
「證明原告在夫妻關係存續期間的不忠行為。
這些出警記錄中，原告和不同的男人之間有男女朋友的身份，甚至還有夫妻的身份。
足以證明原告的重婚以及有配偶者與他人同居的行為。
這些行為，都是被告要求損害賠償的依據。
有關這份證據的原件，被告已經提前以書面的形式向法庭申請調取了。」
因為出警記錄保存在幾個地方的一線警局，張遠等人不可能拿得到，所以早在開庭之前，便已經申請了法庭出面調取。
由警方記錄，並且法庭調取，真實性自然是沒話說的。
只是，僅以這些記錄便想確認王有有的重婚與和他人同居的事實，當然也是牽強的。
所以，原告的質證意見也在張遠的預料之中。
「關於重婚，或者有配偶者與他人同居的認定情形，法律的規定十分明確和清晰，所以被告以此為證據想要認定原告的重婚或者與他人同居的事實，是無理且無據的。」