第九節：動盪的昭和時代（7）
總而言之一句話，現在時代不同了，起碼和我們當年打仗時截然不同：優勢國家在強力整合，歐洲高速一體化，別說歐洲大陸，也英國也是一體化對象——雖然不列顛還在掙扎，亞洲也在進一步融合，帝國在獲得南洋、印度、紐西蘭等控制區後，對中國態度發生了截然不同的變化——現在帝國控制區基本和中國領土平起平坐，已不會對龐大的中國本土產生本能的畏懼感，我們連自己內部會不會分崩離析都不敢打賭，還天天擔心會不會滅亡，哪管得著中國分裂還是統一？現在甚至希望中國能幫助帝國分擔一部分壓力，因為中國力量已起來了。
當初聯合國確定常任理事國時中國不在其中，是日本向軸心集團和美國提出以中日邦交正常化為前提，授予中國作為亞洲代表以常任理事國地位，當然因為中國國力不強，投票比例只略高於非常任理事國。說實話這決策很高明——我當時看不懂，潛伏越長看得越清楚，現在大家基本就懂了，所以前幾年紀念堀長官誕辰90周年（譯者註：1973年）這麼轟動，不但美國，連中國也派人來，就和這一條脫離不了干係。
堀長官不僅同意給予中國常任理事國地位，還在去世前提過一嘴，希望把中國投票比例提高一點，因為中國實力已起來了，後來這件事也辦成了，中國投票比例達到將近2%，其他強國都縮了一點，看上去國際體系更加鞏固。照我說，中國投票比例遲早還要上調，元首當初制定的機制比較科學，所以國際秩序總體還算問題不大，雖也有劍拔弩張，也有摩擦爭執，但大的戰爭一直沒能打起來，到現在安定30年了，對我這種經歷了兩次世界大戰的老軍人來說真是很難想像。【譯者註：1997年，中國投票比例第三次上調，目前將近3.5%】
把中國納入體系，他就是體系的維護者和既得利益者，現在各強國（除美國）外都面臨殖民地分崩離析態勢。德國還好，本土很強，殖民地只是錦上添花，有沒有都不會傷筋動骨，像帝國這樣本土和外圍基本1：1的國家維持起來就非常吃力。承認並鞏固這種政治格局對我們有很大好處，如果現在再爆發世界大戰，那帝國才真有大麻煩。報界嚷嚷著說「平成廢物」沒有「昭和男兒」的氣概，不敢打仗，我認為是對的，現在是什麼時代？是核子時代，是人造衛星、洲際飛彈、太空梭的時代，打起來要同歸於盡、人類滅亡的知道麼？動不動就想打仗，這些人和昭和馬鹿一樣蠢，甚至比他們還蠢！（編者註：原話如此）
第三個因素是帝國內部的政治危機。
浜口內閣減薪只是精神和經濟上的壓力，政治危機同樣不容忽視，該內閣一項重要政策是締結倫敦海軍條約。
根據海軍要求，我方提出輔助艦比率對美保持7：10；大型巡洋艦對美7：10；維持現有潛艇規模（約7萬噸）等三大原則。英美兩國均表示難以接受，美國只同意6：10。最後我方妥協，大型巡洋艦為6：10，整體輔助艦艇為7：10。浜口從建立世界和平秩序、減輕國民負擔立場出發，積極推動海軍裁軍，對締結此條約表示同意。
但華盛頓裁軍會議以來，海軍就一直對政府心懷不滿，軍令部強烈反對締約。加藤寬治軍令部總長、末次信正次長等人最為強硬，他們說服了東鄉平八郎元帥和伏見宮博恭等人，頑固地將反對締約運動擴大化。海軍穩健派山梨勝之進、堀悌吉、岡田啟介等人對加藤進行說服工作。加藤寬治趁機提出要直接面奏天皇，被侍從長鈴木貫太郎壓下，元老西園寺公望、內大臣牧野伸顯等都從與英美兩國協調的立場出發希望簽署條約，實際上天皇也是這意思。由此產生了條約派、艦隊派，從籤條約來看，似乎條約派大獲全勝，但後來艦隊派才掌握大權——這是後話，暫且不提。
條約很快進入審議程序。當時帝國議會沒有條約批准權，須經樞密院批准條約才能生效【譯者註：堀悌吉主持昭和維新體制後對此進行改革，日本帝國議會擁有批准權，樞密院擁有反對權，反對後如再次以三分之二通過，則保證通過，不需要奏請天皇同意，這就在實際上架空了天皇權力，因為這同時抬高了首相尤其是議會多數黨首相地位，再加堀悌吉大權在握，當時身為皇族首相的東久邇宮稔彥王予以贊同】。
在野黨政友會把軍令部的反對意見當作攻擊政府的絕好材料，在當年召開的特別國會上將這個問題提了出來，指責浜口違背軍令部意志簽署裁軍條約是「侵犯統帥權」，違反憲法，企圖以此推翻內閣。政友會總裁犬養毅、鳩山一郎、內田信也等成為在議會上對政府發起攻擊的中心人物。
實際上侵犯統帥權是個大籮筐，什麼都可以往裡面裝，西伯利亞戰爭時期陸軍中樞就拒絕內閣的撤軍要求，理由是「侵犯統帥權」；後來天誅國賊事件中堀長官也認為伏見宮干涉艦隊的行動是「侵犯統帥權」；滿洲事變政府對前線的干預也是侵犯統帥權，因為理論上關東軍「統帥權獨立」。【譯者註：堀悌吉主持昭和維新改革，明確將統帥權定義為天皇是日本軍隊大元帥，但其權力僅限於明確陸海軍四巨頭並授權，不直接統屬部隊，換而言之，授權後有關軍隊調動、使用可不需要再經過天皇，只要經大本營（戰時）和政府（平時）認可即可，再加宣戰權也落到議會手裡，等於進一步架空了天皇權力，但因迎合了舉國一致和陸海軍獨裁體制，順利落地】
這時候政府外交大臣是幣原，他的外交路線主張國際協調，與英美保持友好關係，對華親善、不干涉內政。簽署倫敦裁軍條約後，這一路線開始被批判為「軟弱外交」，再加「侵犯統帥權」，在政治、經濟、軍備乃至精神上連受打擊，軍人愈加不滿，危機在持續醞釀、發酵，少壯派軍人尤其暴躁——實際上他們懂什麼統帥權不統帥權，那是大中將才有資格講的事！
信號傳遞下去後引發強烈不滿，當年11月14日，浜口首相在東京站站台上被人襲擊，所幸沒被當場刺死而是重傷，失去強有力領導的內閣急速喪失凝聚力，政局陷入一片混亂，政府根本控制不住軍隊，昭和6年（1931）8月26日，濱口首相去世，一個月後，滿洲事變發生——這兩個時間點是密不可分的！
當初聯合國確定常任理事國時中國不在其中，是日本向軸心集團和美國提出以中日邦交正常化為前提，授予中國作為亞洲代表以常任理事國地位，當然因為中國國力不強，投票比例只略高於非常任理事國。說實話這決策很高明——我當時看不懂，潛伏越長看得越清楚，現在大家基本就懂了，所以前幾年紀念堀長官誕辰90周年（譯者註：1973年）這麼轟動，不但美國，連中國也派人來，就和這一條脫離不了干係。
堀長官不僅同意給予中國常任理事國地位，還在去世前提過一嘴，希望把中國投票比例提高一點，因為中國實力已起來了，後來這件事也辦成了，中國投票比例達到將近2%，其他強國都縮了一點，看上去國際體系更加鞏固。照我說，中國投票比例遲早還要上調，元首當初制定的機制比較科學，所以國際秩序總體還算問題不大，雖也有劍拔弩張，也有摩擦爭執，但大的戰爭一直沒能打起來，到現在安定30年了，對我這種經歷了兩次世界大戰的老軍人來說真是很難想像。【譯者註：1997年，中國投票比例第三次上調，目前將近3.5%】
把中國納入體系，他就是體系的維護者和既得利益者，現在各強國（除美國）外都面臨殖民地分崩離析態勢。德國還好，本土很強，殖民地只是錦上添花，有沒有都不會傷筋動骨，像帝國這樣本土和外圍基本1：1的國家維持起來就非常吃力。承認並鞏固這種政治格局對我們有很大好處，如果現在再爆發世界大戰，那帝國才真有大麻煩。報界嚷嚷著說「平成廢物」沒有「昭和男兒」的氣概，不敢打仗，我認為是對的，現在是什麼時代？是核子時代，是人造衛星、洲際飛彈、太空梭的時代，打起來要同歸於盡、人類滅亡的知道麼？動不動就想打仗，這些人和昭和馬鹿一樣蠢，甚至比他們還蠢！（編者註：原話如此）
第三個因素是帝國內部的政治危機。
浜口內閣減薪只是精神和經濟上的壓力，政治危機同樣不容忽視，該內閣一項重要政策是締結倫敦海軍條約。
根據海軍要求，我方提出輔助艦比率對美保持7：10；大型巡洋艦對美7：10；維持現有潛艇規模（約7萬噸）等三大原則。英美兩國均表示難以接受，美國只同意6：10。最後我方妥協，大型巡洋艦為6：10，整體輔助艦艇為7：10。浜口從建立世界和平秩序、減輕國民負擔立場出發，積極推動海軍裁軍，對締結此條約表示同意。
但華盛頓裁軍會議以來，海軍就一直對政府心懷不滿，軍令部強烈反對締約。加藤寬治軍令部總長、末次信正次長等人最為強硬，他們說服了東鄉平八郎元帥和伏見宮博恭等人，頑固地將反對締約運動擴大化。海軍穩健派山梨勝之進、堀悌吉、岡田啟介等人對加藤進行說服工作。加藤寬治趁機提出要直接面奏天皇，被侍從長鈴木貫太郎壓下，元老西園寺公望、內大臣牧野伸顯等都從與英美兩國協調的立場出發希望簽署條約，實際上天皇也是這意思。由此產生了條約派、艦隊派，從籤條約來看，似乎條約派大獲全勝，但後來艦隊派才掌握大權——這是後話，暫且不提。
條約很快進入審議程序。當時帝國議會沒有條約批准權，須經樞密院批准條約才能生效【譯者註：堀悌吉主持昭和維新體制後對此進行改革，日本帝國議會擁有批准權，樞密院擁有反對權，反對後如再次以三分之二通過，則保證通過，不需要奏請天皇同意，這就在實際上架空了天皇權力，因為這同時抬高了首相尤其是議會多數黨首相地位，再加堀悌吉大權在握，當時身為皇族首相的東久邇宮稔彥王予以贊同】。
在野黨政友會把軍令部的反對意見當作攻擊政府的絕好材料，在當年召開的特別國會上將這個問題提了出來，指責浜口違背軍令部意志簽署裁軍條約是「侵犯統帥權」，違反憲法，企圖以此推翻內閣。政友會總裁犬養毅、鳩山一郎、內田信也等成為在議會上對政府發起攻擊的中心人物。
實際上侵犯統帥權是個大籮筐，什麼都可以往裡面裝，西伯利亞戰爭時期陸軍中樞就拒絕內閣的撤軍要求，理由是「侵犯統帥權」；後來天誅國賊事件中堀長官也認為伏見宮干涉艦隊的行動是「侵犯統帥權」；滿洲事變政府對前線的干預也是侵犯統帥權，因為理論上關東軍「統帥權獨立」。【譯者註：堀悌吉主持昭和維新改革，明確將統帥權定義為天皇是日本軍隊大元帥，但其權力僅限於明確陸海軍四巨頭並授權，不直接統屬部隊，換而言之，授權後有關軍隊調動、使用可不需要再經過天皇，只要經大本營（戰時）和政府（平時）認可即可，再加宣戰權也落到議會手裡，等於進一步架空了天皇權力，但因迎合了舉國一致和陸海軍獨裁體制，順利落地】
這時候政府外交大臣是幣原，他的外交路線主張國際協調，與英美保持友好關係，對華親善、不干涉內政。簽署倫敦裁軍條約後，這一路線開始被批判為「軟弱外交」，再加「侵犯統帥權」，在政治、經濟、軍備乃至精神上連受打擊，軍人愈加不滿，危機在持續醞釀、發酵，少壯派軍人尤其暴躁——實際上他們懂什麼統帥權不統帥權，那是大中將才有資格講的事！
信號傳遞下去後引發強烈不滿，當年11月14日，浜口首相在東京站站台上被人襲擊，所幸沒被當場刺死而是重傷，失去強有力領導的內閣急速喪失凝聚力，政局陷入一片混亂，政府根本控制不住軍隊，昭和6年（1931）8月26日，濱口首相去世，一個月後，滿洲事變發生——這兩個時間點是密不可分的！