第十三節：滿洲事變（3）
師這概念很含糊，有大有小，在歐洲，標準師大概是1-1.5萬人，特殊情況下2萬人，德國就以1.5萬人的師為主。蘇聯的師就要小得多，戰前標準大概是1萬不到，戰爭時期組建的就只有5000人了，所以紅軍師很少單獨執行作戰任務，基本都以軍為單位，德國後來在元首提議下裁撤軍一級編制轉而擴充師的力量，所以德國師一級比較龐大，實力也強，裝甲師就更不用說了，幾乎就是獨步天下，鮮有對手。比裝甲師更強的部隊有麼？有！黨衛軍字頭師，什麼警衛旗隊師、帝國師、骷髏師、希特勒青年師那都是響噹噹的王牌部隊，當初戰爭末期，德國組建了黨衛軍裝甲集團軍，號稱雷神之錘，那集團軍包括了所有黨衛軍里最能打的部隊，簡直就是摧枯拉朽，不可一世。
當初德國進攻南非，地盤比滿洲還大，防禦堅固、守軍眾多，裝備、糧食乃至各種各樣的設施都不缺，還是美軍將領統領，但就是這樣德國用這些部隊打出了閃電戰2.0，南非半月亡國！就是在這以後，美國認為不可能再在軍事上戰勝德國，選擇了妥協這條路。但反過來說，德國打美軍毫不費力就代表德國能毫不費力地占領美國？這是兩碼事！不然為什麼德國見好就收，從未登陸美國本土呢？元首總比世界上絕大多數人高明得多吧？也沒人站出來指責他錯誤、膽小、保守乃至怯懦云云，大家反而認為元首見好就收、不去進攻美國本土是極端高明的策略！
就中國而言，我在中國見到的師人數跨度很大，少的只有3000人，大概就是徒手的補充師，沒有什麼作戰能力，只能單純輸送不合格兵員——對！是不合格而不是合格，我沒說錯！多的有20萬甚至30萬。
有人看到這數字又要跳起來說我胡扯，哪有師20-30萬的？帝國陸軍師團再加強也不會超過3萬人，怎麼可能有20萬的師？對這種人，我只想說你們世面見得太少、孤陋寡聞，真不怪你們，20萬兵力的師我見過不止一個，確切地說是三個！當時中國共產軍的正式番號叫八路軍，八路軍下一共三個師和一個總部，我到山西129師時已是昭和16年年末（1942），後來這個師就發展到20多萬兵力，其他的115師、120師差不多也經歷了這種發展，八路軍最多時候有100多萬，下面的獨立旅、獨立團、獨立縱隊數不勝數，不是內部人士根本弄不清——我也就是對129師情況比較熟悉，對115師和120師的編制就相對陌生，但每個師20萬以上毫無問題，不信你們可以參考中國出版發行的歷史書籍，寫得肯定比我回憶得要清楚。
【編者註：抗日戰爭時期，蔣介石為限制八路軍力量發展，一直只給予3個師的編制和有關軍餉撥付，抗日武裝一方面要顧全大局不能突破編制，一方面又要發展壯大與日軍作戰，便採用了獨立團、獨立旅、縱隊等發展形式，到戰爭後期確實不能用傳統師的眼光來看問題】
人數雖然重要，但決定戰爭成敗的不僅僅是人數，還和裝備、訓練、指揮能力有關係。戰爭後期帝國在本土成立了所謂的總軍，編列了大量新編師團，據說武器裝備也還不錯，但後來一下子就被裁撤了，到現在為止還有人表示不滿，意思他們也是戰爭的貢獻者，怎麼能如此草率對待呢？說句實話，這種部隊有什麼戰鬥力？我們在前線的野戰師團一個能打這種新編師團5個！所謂一個大隊頂中國軍一個師這句話是有嚴格限定的：大隊是指戰前準備的甲種師團大隊編制，中國軍隊的師是那種7、8千最多1萬的部隊。如果是東京這批丁種師團，怎麼可能一個大隊頂對方一個師？
東線戰場就看得很清楚，紅軍組建了大量的師，哪一次兵力不比德國多？但最後誰打贏了？單純拼人數完全是業餘軍事愛好者的想法，真正的指揮官和軍事家從來不會簡單地看人數，開戰初期我們一個大隊打中國軍一個師不成問題，但後來就是問題——因為老兵逐漸損失了，新兵、補充兵可以填上人數差異，但填不滿實力差異。所以後期我們通過追加裝備來彌補士兵戰鬥力不足——炮兵瞄準不行，好辦，我多加幾門炮；步兵射擊不行？我們換衝鋒鎗加強火力壓制；一線隊伍衝擊力下降？上坦克嘛！
我不怕自己揭家醜，帝國陸軍的戰術其實很呆板，德國人有句評價——日本陸軍是最好的一戰陸軍！千萬不要認為這句話是褒義，這是昭和16年後的評價，那時候距一戰開始都快30年了，還最好的一戰陸軍？不就說明我們食古不化、保守呆板麼？可你也不得不承認，帝國陸軍就兩套，第一套：步兵沖炮兵轟，步兵沖完炮兵轟，炮兵轟完步兵沖；第二套：中路突破、全線擊穿或中間牽制、兩翼齊飛。就是這兩套戰術，沒有其他新鮮玩意。
什麼？你說肉彈攻擊？那不是戰術，那是絕望時的掙扎！
反觀德軍，那陸軍戰術真是出神入化，令人嘆為觀止，閃電戰、閃電戰2.0，空地一體，裝甲突防，到來後又發展出「戰術核彈洗地、火箭衝鋒、樹梢攻擊、裝甲箭頭、全領域立體化作戰」的席捲戰，你前線說不定才剛開了頭，後方500公里已全面崩潰了，這怎麼打？有多少國家有500公里的防禦縱深？德國當初打南非用了半個月，但打之前足足準備了3個月，為的就是驗證閃電戰2.0，陸軍參謀本部派了不少軍官去觀摩，回來後感慨——和看科幻電影一樣！從那時候起我們就下定決心要裁軍了，因為人數已不是戰鬥力的關鍵。
根據這場戰爭的各國表現，不斷有人在思考各種假設，其中有個很有趣的假設是如果德國和中國接壤，是不是就能把中國徹底干趴下？我認為這是個偽命題！德國比我們強的是正規軍實力，打大型會戰比我們強得多，但搞治安戰、反游擊戰的水平很低，甚至還不如我們。就中國這地形，北面——我指長城以南到黃河以北這片土地因為地勢平坦，有利於德國機械化裝甲化部隊，打起來會比我們更輕鬆，但黃河以南特別是長江以南的山地、丘陵、江南水網地帶德國就要出問題了，他們重裝備太多、對補給要求太高，中國當時交通狀況非常差，根本支撐不了。
德國當初不是很抱怨蘇聯境內公路鐵路體系差？和法國比利時這種先進國家比當然差，如果和中國比就先進多了，蘇聯和中國之間的差異之大中間至少隔著一個日本。所以還有人嘲笑帝國陸軍裝備差，其實我想說，帝國陸軍那點裝備和實力對付中國軍夠用了，裝備也剛剛好。德國著名的虎式、豹式坦克很威風吧？放到中國戰場上說不定還不如三號突擊炮好用——因為前者對道路橋樑要求更高，維護也困難，三號突擊炮就沒這麼多限制，靈活耐用，反正中國軍也沒多少反裝甲裝備，裝甲是20mm厚還是120mm厚對他們來說沒有本質區別。當然豆戰車確實差了點，連重機槍都頂不住，後來我們就淘汰了。
當初德國進攻南非，地盤比滿洲還大，防禦堅固、守軍眾多，裝備、糧食乃至各種各樣的設施都不缺，還是美軍將領統領，但就是這樣德國用這些部隊打出了閃電戰2.0，南非半月亡國！就是在這以後，美國認為不可能再在軍事上戰勝德國，選擇了妥協這條路。但反過來說，德國打美軍毫不費力就代表德國能毫不費力地占領美國？這是兩碼事！不然為什麼德國見好就收，從未登陸美國本土呢？元首總比世界上絕大多數人高明得多吧？也沒人站出來指責他錯誤、膽小、保守乃至怯懦云云，大家反而認為元首見好就收、不去進攻美國本土是極端高明的策略！
就中國而言，我在中國見到的師人數跨度很大，少的只有3000人，大概就是徒手的補充師，沒有什麼作戰能力，只能單純輸送不合格兵員——對！是不合格而不是合格，我沒說錯！多的有20萬甚至30萬。
有人看到這數字又要跳起來說我胡扯，哪有師20-30萬的？帝國陸軍師團再加強也不會超過3萬人，怎麼可能有20萬的師？對這種人，我只想說你們世面見得太少、孤陋寡聞，真不怪你們，20萬兵力的師我見過不止一個，確切地說是三個！當時中國共產軍的正式番號叫八路軍，八路軍下一共三個師和一個總部，我到山西129師時已是昭和16年年末（1942），後來這個師就發展到20多萬兵力，其他的115師、120師差不多也經歷了這種發展，八路軍最多時候有100多萬，下面的獨立旅、獨立團、獨立縱隊數不勝數，不是內部人士根本弄不清——我也就是對129師情況比較熟悉，對115師和120師的編制就相對陌生，但每個師20萬以上毫無問題，不信你們可以參考中國出版發行的歷史書籍，寫得肯定比我回憶得要清楚。
【編者註：抗日戰爭時期，蔣介石為限制八路軍力量發展，一直只給予3個師的編制和有關軍餉撥付，抗日武裝一方面要顧全大局不能突破編制，一方面又要發展壯大與日軍作戰，便採用了獨立團、獨立旅、縱隊等發展形式，到戰爭後期確實不能用傳統師的眼光來看問題】
人數雖然重要，但決定戰爭成敗的不僅僅是人數，還和裝備、訓練、指揮能力有關係。戰爭後期帝國在本土成立了所謂的總軍，編列了大量新編師團，據說武器裝備也還不錯，但後來一下子就被裁撤了，到現在為止還有人表示不滿，意思他們也是戰爭的貢獻者，怎麼能如此草率對待呢？說句實話，這種部隊有什麼戰鬥力？我們在前線的野戰師團一個能打這種新編師團5個！所謂一個大隊頂中國軍一個師這句話是有嚴格限定的：大隊是指戰前準備的甲種師團大隊編制，中國軍隊的師是那種7、8千最多1萬的部隊。如果是東京這批丁種師團，怎麼可能一個大隊頂對方一個師？
東線戰場就看得很清楚，紅軍組建了大量的師，哪一次兵力不比德國多？但最後誰打贏了？單純拼人數完全是業餘軍事愛好者的想法，真正的指揮官和軍事家從來不會簡單地看人數，開戰初期我們一個大隊打中國軍一個師不成問題，但後來就是問題——因為老兵逐漸損失了，新兵、補充兵可以填上人數差異，但填不滿實力差異。所以後期我們通過追加裝備來彌補士兵戰鬥力不足——炮兵瞄準不行，好辦，我多加幾門炮；步兵射擊不行？我們換衝鋒鎗加強火力壓制；一線隊伍衝擊力下降？上坦克嘛！
我不怕自己揭家醜，帝國陸軍的戰術其實很呆板，德國人有句評價——日本陸軍是最好的一戰陸軍！千萬不要認為這句話是褒義，這是昭和16年後的評價，那時候距一戰開始都快30年了，還最好的一戰陸軍？不就說明我們食古不化、保守呆板麼？可你也不得不承認，帝國陸軍就兩套，第一套：步兵沖炮兵轟，步兵沖完炮兵轟，炮兵轟完步兵沖；第二套：中路突破、全線擊穿或中間牽制、兩翼齊飛。就是這兩套戰術，沒有其他新鮮玩意。
什麼？你說肉彈攻擊？那不是戰術，那是絕望時的掙扎！
反觀德軍，那陸軍戰術真是出神入化，令人嘆為觀止，閃電戰、閃電戰2.0，空地一體，裝甲突防，到來後又發展出「戰術核彈洗地、火箭衝鋒、樹梢攻擊、裝甲箭頭、全領域立體化作戰」的席捲戰，你前線說不定才剛開了頭，後方500公里已全面崩潰了，這怎麼打？有多少國家有500公里的防禦縱深？德國當初打南非用了半個月，但打之前足足準備了3個月，為的就是驗證閃電戰2.0，陸軍參謀本部派了不少軍官去觀摩，回來後感慨——和看科幻電影一樣！從那時候起我們就下定決心要裁軍了，因為人數已不是戰鬥力的關鍵。
根據這場戰爭的各國表現，不斷有人在思考各種假設，其中有個很有趣的假設是如果德國和中國接壤，是不是就能把中國徹底干趴下？我認為這是個偽命題！德國比我們強的是正規軍實力，打大型會戰比我們強得多，但搞治安戰、反游擊戰的水平很低，甚至還不如我們。就中國這地形，北面——我指長城以南到黃河以北這片土地因為地勢平坦，有利於德國機械化裝甲化部隊，打起來會比我們更輕鬆，但黃河以南特別是長江以南的山地、丘陵、江南水網地帶德國就要出問題了，他們重裝備太多、對補給要求太高，中國當時交通狀況非常差，根本支撐不了。
德國當初不是很抱怨蘇聯境內公路鐵路體系差？和法國比利時這種先進國家比當然差，如果和中國比就先進多了，蘇聯和中國之間的差異之大中間至少隔著一個日本。所以還有人嘲笑帝國陸軍裝備差，其實我想說，帝國陸軍那點裝備和實力對付中國軍夠用了，裝備也剛剛好。德國著名的虎式、豹式坦克很威風吧？放到中國戰場上說不定還不如三號突擊炮好用——因為前者對道路橋樑要求更高，維護也困難，三號突擊炮就沒這麼多限制，靈活耐用，反正中國軍也沒多少反裝甲裝備，裝甲是20mm厚還是120mm厚對他們來說沒有本質區別。當然豆戰車確實差了點，連重機槍都頂不住，後來我們就淘汰了。