第1084章 爭議？（1/3）
第1084章 爭議？（1/3）
《上海堡壘》上映了——
首日票房7500萬！
其實，這電影最合適的的上映時間是8月7號——七夕節嘛！
但它硬生生拖到8月9號才上映——
原因很簡單，8月9號是周五，想趁著口碑沒有崩盤之前，撈一筆——
賺一波周末票房，大多數人相信這個周末票房至少會有兩億甚至更多的票房收入。
業內很多人知道這是個爛片，但大多數人相信它的票房應該在三億以上。
畢竟陸晗主演！
沒想到，次日票房直接跌到了不足2000萬——
第三天：1100萬——
首周末1.05億——
貓眼給出了最終票房預期：1.35億！
這個票房讓絕大多數人跌掉了眼鏡。
陸晗，四大頂流之首！
當初官宣戀情，直接把微博伺服器弄崩盤了——
這才過去兩年，就這麼拉了？
好吧，《上海堡壘》整部戲都有問題，不止票房，口碑也出奇的差，尤其是豆瓣評分從4.6一路降到了3.2分——
妥妥的爛片一部！
就連號稱比較寬容隨和的貓眼和淘票票評分也是6分富裕一點。
什麼概念？
連影史上公認的超級爛片《逐夢演藝圈》，在上邊都是6.8分！
然後《上海堡壘》發了瘋，官方微博連發四條消息，帶著電影花絮片段，質問著大家，這是爛片？
四連帖全部都是截取特效鏡頭！
好吧，確實是爛片：從畫面特效，到劇情台詞，哪裡都彆扭，絲毫沒有亮點——
否則，官微也不至於連演員都不帶截圖的！
對了，《上海堡壘》點映時導演還問觀眾們票房能不能破50億——
多吃倆花生米，也不至於醉成這樣——
哦，導演滕華韜事後反省開始對電影進行復盤。
接受了自媒體「毒舌電影」的採訪，直言「我用錯了陸晗，在一個不適合他的類型里」，引發了軒然大波。
意思是演員不適合，所以電影口碑差。
因為陸晗根本就演不了科幻，沒這個能力。
但他之前宣傳的時候可不是這麼說的——把陸晗出演當成一個大宣傳點來宣傳，可能心裡挺美滋滋的吧，覺得能大撈一筆？
嗯，甩鍋——
沈言想了想：「我是不太贊成這種觀點的，《上海堡壘》這種大投資的電影，沒有陸晗，這就一部撲的悄無聲息的爛片，有了陸晗，才能撲的轟轟烈烈——問題是，沒有陸晗主演，你能拉來這麼大投資做一部科幻愛情片？」
「《上海堡壘》的投資方為什麼願意出錢？你真以為是看中滕華韜的導演能力？正是看中了陸晗的流量！」
「再說了，您當初用陸晗難道不是為了他的流量，那難不成您是為了他的演技？」
「我記得《上海堡壘》還沒上映時，滕導各種場合說什麼要接過中國科幻電影的接力棒，把中國科幻電影的精神傳承下去——上映後，出了問題說自己用錯了演員——這是不對的。
「當然陸晗確實不適合做演員——他自己說過流量們很忙，沒想過留下作品」，翻譯一下：哥們作為流量巨星，忙著賺錢，沒時間研究角色，也沒想過留下什麼音樂作品——
《上海堡壘》是整個劇組都不行，鍋不能甩陸晗頭上，但真說他受了多大委屈，還是算了吧！」
「人家一部戲賺的錢，頂得上你一輩子，別心疼他了！」
評論區很多人文那《上海堡壘》，陸晗的片酬真的1.2億嘛？」
「怎麼可能——我估計500萬左右，不會高於這個數！」
「《上海堡壘》特效找的是工業光魔，人家不相信我們的特效團隊——」
「我之前就說過，全球最頂尖的視效公司幾乎都是好萊塢電影體系培育出來的，它們不會將最優質的技術服務運用於「外包」項目——更糟糕的是，我聽說他們溝通不通暢，始終沒有建立跨國據實時同步機制，導致中美雙方在光線補償參數上產生17次重大分歧，最終80%戰鬥場景因渲染標準不統一，然後——被迫採用低精度版本。」
「挺遺憾的！」
「——《上海堡壘》的失敗，關閉了中國科幻的大門？
《上海堡壘》有對國內影視行業造成什麼直接的破壞嗎？並沒有。
相反的，我覺得《上海堡壘》帶來的影響，對中國電影來說，是正面大於負面的。
為什麼這麼說呢？
因為《上海堡壘》的撲街，給國內的一眾的電影從業者敲響了一記警鐘。
現在已經不是只靠流量小生和粉絲效應就可以躺下數錢的時候了，是時候用點心了。」
「我這裡的用心指的是建立自己的審美，概念設定上要邏輯自洽——舉個例子，《上海堡壘》，電影裡的科技體系發展到了什麼程度？為什麼在擁有先進能源的情況下士兵還在使用普通熱武器？
抵抗外星文明的人類組織架構如何？「灰鷹小隊」是什麼編制，歸哪個部門管轄？
這些都沒有交代！
整體上充斥著一種潦草感和模糊感——」
「科幻片電影投入大、耗時長，所依賴的素材和科學基礎知識，更是其他類型片無法達到的——我們在做的《孤行月球》，做了兩年了，還沒做完呢——」
「還有兩部科幻作品，《升級》、《吞食者》正在策劃中——」
「《球狀閃電》、《地球大炮》也在計劃中——郭凡忙著《流浪地球》呢——他還得拍第三部呢！」
正聊著呢，評論區有不少人問怎麼看《烈火英雄》導演陳國輝說《哪吒》水軍太多」——」
沈言疑惑：「他說了嗎？」
然後評論區曬了陳國輝的微博截圖——特意強調他已經刪了！
「《烈火英雄》——我沒看，聽說很平庸——」
「「水軍」這樣做未必是因為收了錢，也有可能是因為他們有眼睛啊！」
沈言笑了笑：「我們現在做電影宣發，不找水軍——《哪吒》這部電影最牛逼的是導演餃子的敘事能力，舉個例子，全片只用了兩幕戲，就讓兩個素不相識的小屁孩成為了生死與共的好朋友，並用第三幕戲讓他們反目成仇，推起全劇高潮，期間邏輯自洽，動機充足。
初遇——鞏固——反目。
這玩意不好弄的！」
《上海堡壘》上映了——
首日票房7500萬！
其實，這電影最合適的的上映時間是8月7號——七夕節嘛！
但它硬生生拖到8月9號才上映——
原因很簡單，8月9號是周五，想趁著口碑沒有崩盤之前，撈一筆——
賺一波周末票房，大多數人相信這個周末票房至少會有兩億甚至更多的票房收入。
業內很多人知道這是個爛片，但大多數人相信它的票房應該在三億以上。
畢竟陸晗主演！
沒想到，次日票房直接跌到了不足2000萬——
第三天：1100萬——
首周末1.05億——
貓眼給出了最終票房預期：1.35億！
這個票房讓絕大多數人跌掉了眼鏡。
陸晗，四大頂流之首！
當初官宣戀情，直接把微博伺服器弄崩盤了——
這才過去兩年，就這麼拉了？
好吧，《上海堡壘》整部戲都有問題，不止票房，口碑也出奇的差，尤其是豆瓣評分從4.6一路降到了3.2分——
妥妥的爛片一部！
就連號稱比較寬容隨和的貓眼和淘票票評分也是6分富裕一點。
什麼概念？
連影史上公認的超級爛片《逐夢演藝圈》，在上邊都是6.8分！
然後《上海堡壘》發了瘋，官方微博連發四條消息，帶著電影花絮片段，質問著大家，這是爛片？
四連帖全部都是截取特效鏡頭！
好吧，確實是爛片：從畫面特效，到劇情台詞，哪裡都彆扭，絲毫沒有亮點——
否則，官微也不至於連演員都不帶截圖的！
對了，《上海堡壘》點映時導演還問觀眾們票房能不能破50億——
多吃倆花生米，也不至於醉成這樣——
哦，導演滕華韜事後反省開始對電影進行復盤。
接受了自媒體「毒舌電影」的採訪，直言「我用錯了陸晗，在一個不適合他的類型里」，引發了軒然大波。
意思是演員不適合，所以電影口碑差。
因為陸晗根本就演不了科幻，沒這個能力。
但他之前宣傳的時候可不是這麼說的——把陸晗出演當成一個大宣傳點來宣傳，可能心裡挺美滋滋的吧，覺得能大撈一筆？
嗯，甩鍋——
沈言想了想：「我是不太贊成這種觀點的，《上海堡壘》這種大投資的電影，沒有陸晗，這就一部撲的悄無聲息的爛片，有了陸晗，才能撲的轟轟烈烈——問題是，沒有陸晗主演，你能拉來這麼大投資做一部科幻愛情片？」
「《上海堡壘》的投資方為什麼願意出錢？你真以為是看中滕華韜的導演能力？正是看中了陸晗的流量！」
「再說了，您當初用陸晗難道不是為了他的流量，那難不成您是為了他的演技？」
「我記得《上海堡壘》還沒上映時，滕導各種場合說什麼要接過中國科幻電影的接力棒，把中國科幻電影的精神傳承下去——上映後，出了問題說自己用錯了演員——這是不對的。
「當然陸晗確實不適合做演員——他自己說過流量們很忙，沒想過留下作品」，翻譯一下：哥們作為流量巨星，忙著賺錢，沒時間研究角色，也沒想過留下什麼音樂作品——
《上海堡壘》是整個劇組都不行，鍋不能甩陸晗頭上，但真說他受了多大委屈，還是算了吧！」
「人家一部戲賺的錢，頂得上你一輩子，別心疼他了！」
評論區很多人文那《上海堡壘》，陸晗的片酬真的1.2億嘛？」
「怎麼可能——我估計500萬左右，不會高於這個數！」
「《上海堡壘》特效找的是工業光魔，人家不相信我們的特效團隊——」
「我之前就說過，全球最頂尖的視效公司幾乎都是好萊塢電影體系培育出來的，它們不會將最優質的技術服務運用於「外包」項目——更糟糕的是，我聽說他們溝通不通暢，始終沒有建立跨國據實時同步機制，導致中美雙方在光線補償參數上產生17次重大分歧，最終80%戰鬥場景因渲染標準不統一，然後——被迫採用低精度版本。」
「挺遺憾的！」
「——《上海堡壘》的失敗，關閉了中國科幻的大門？
《上海堡壘》有對國內影視行業造成什麼直接的破壞嗎？並沒有。
相反的，我覺得《上海堡壘》帶來的影響，對中國電影來說，是正面大於負面的。
為什麼這麼說呢？
因為《上海堡壘》的撲街，給國內的一眾的電影從業者敲響了一記警鐘。
現在已經不是只靠流量小生和粉絲效應就可以躺下數錢的時候了，是時候用點心了。」
「我這裡的用心指的是建立自己的審美，概念設定上要邏輯自洽——舉個例子，《上海堡壘》，電影裡的科技體系發展到了什麼程度？為什麼在擁有先進能源的情況下士兵還在使用普通熱武器？
抵抗外星文明的人類組織架構如何？「灰鷹小隊」是什麼編制，歸哪個部門管轄？
這些都沒有交代！
整體上充斥著一種潦草感和模糊感——」
「科幻片電影投入大、耗時長，所依賴的素材和科學基礎知識，更是其他類型片無法達到的——我們在做的《孤行月球》，做了兩年了，還沒做完呢——」
「還有兩部科幻作品，《升級》、《吞食者》正在策劃中——」
「《球狀閃電》、《地球大炮》也在計劃中——郭凡忙著《流浪地球》呢——他還得拍第三部呢！」
正聊著呢，評論區有不少人問怎麼看《烈火英雄》導演陳國輝說《哪吒》水軍太多」——」
沈言疑惑：「他說了嗎？」
然後評論區曬了陳國輝的微博截圖——特意強調他已經刪了！
「《烈火英雄》——我沒看，聽說很平庸——」
「「水軍」這樣做未必是因為收了錢，也有可能是因為他們有眼睛啊！」
沈言笑了笑：「我們現在做電影宣發，不找水軍——《哪吒》這部電影最牛逼的是導演餃子的敘事能力，舉個例子，全片只用了兩幕戲，就讓兩個素不相識的小屁孩成為了生死與共的好朋友，並用第三幕戲讓他們反目成仇，推起全劇高潮，期間邏輯自洽，動機充足。
初遇——鞏固——反目。
這玩意不好弄的！」