第1531章 會後的精彩採訪
接下來又討論了一會兒，今天的病例研討會基本上就結束了，下午就是核心的學術討論環節，地點選在中醫研究院那邊，到時候中醫學校和研究院的教授們，都會參與進來。
這場核心學術討論結束後，後面好幾天就是技術合作閉門會議，討論深化合作的細節。
從會議室裡面走出來了，就是安排到燕京飯店去吃飯。
一行人坐車到了燕京飯店，在這邊早就安排好了記者，要詢問今天的會議成果。
首先採訪的就是美國那邊的團隊。
威廉總裁在記者的話筒包圍下，首先發言。
身旁的翻譯同步將內容轉換成中文：
「各位媒體朋友，大家好。 首先，我要感謝中方的熱情接待，也非常榮幸能參與今天這場極具價值的病例研討會。 上午的討論，對我們梅奧診所團隊而言，是一次全新的認知升級，更是一場思想的碰撞。 「」我們圍繞李先生的術後罕見病案例，深入探討了中醫的整體調理思路。」
「方醫生及其團隊分享的診療經驗，徹底打破了我們對傳統醫學的固有認知，中醫並非我們此前理解的」輔助療法'，而是一套擁有完整邏輯、注重人體自愈能力的成熟醫學體系。 「
」尤其是「脾胃為後天之本'」五臟相生相剋'的理論，為我們解決術後康復、慢性肝病等臨床難題，提供了全新的視角。 「
聽到這裡，現場的記者們紛紛低頭記錄，快門聲此起彼伏。
威廉總裁繼續說道：「通過上午的研討，我們雙方已達成初步共識：將正式啟動中西醫聯合研究項目，重點聚焦術後脾胃調理與肝病治療兩大方向。 「
」梅奧診所將投入優質的臨床資源和先進的檢測技術，與中方團隊共同驗證方案的有效性，推動雙方的合作。」
有記者立刻追問：「威廉總裁，您認為這次合作對中醫和西醫分別有什麼意義？ 梅奧診所後續是否有計劃引入中醫診療模式？ 「
威廉總裁微笑著回應：
」意義在於「共贏'。 對西醫而言，中醫的整體觀念能彌補我們對「疾病根源'探究的不足;對中醫而言，通過與西醫的合作，能讓更多人理解其科學邏輯，推動傳統醫學的國際化發展。 「 」至於引入中醫診療模式，這正是我們後續的規劃之一一一我們計劃在梅奧診所設立專門的中醫科室，讓兩種醫學體系在臨床中真正實現協同發力。」
另一位記者追問：「曾經業界有一些看法，認為中醫方劑是不科學和落後的，甚至目前也有一些人保持這些看法，作為西醫頂尖診所的總裁，這一點您怎麼看？ 「
這時候方言眯了眯眼睛，看向那個提問的記者，不過想到這種場合下，提出這個問題的記者，應該不會是搗亂的。
所以接下來就看威廉怎麼回答了，按理來說，他不會在這會兒貶低中醫。
另外一邊，聽到這個問題，威廉總裁臉上的笑意未減，他眼神瞄了一眼中方這邊。
他沉默兩秒，語氣篤定地說道：「在今天之前，或許我身邊也有不少人持有這樣的觀點，但經過上午的深入研討，我可以明確地說，」中醫不科學、落後'的說法，是對這門醫學的誤解，甚至是偏見。 「」科學的核心是什麼？」 他對著在場人問道。
「不等大家反應，他自己就回答道：
」是能解決實際問題，是經得起實踐驗證。」
「方醫生用中醫方劑成功治癒了西醫束手無策的術後罕見病，還有其他醫生用上百例下瘀血湯治癒發病後狂犬病的案例，這些真實的診療成果，就是中醫科學性的最好證明。」
「我認為，不能用西醫的標準去生硬套用以整體觀念為核心的中醫體系，就像我們不能要求機械師用畫家的標準去評判自己的作品一樣，兩者的邏輯和出發點本就不同。」
他頓了頓，繼續說道：「中醫方劑的配伍遵循」辨證論治'，每一味藥的用量、組合都要貼合患者的具體體質，這是一種高度個體化的診療方式，反而體現了對人體複雜性的深刻認知。 「
」所謂「落後'，更是無稽之談。 一門能傳承數千年、不斷解決臨床難題的醫學，必然蘊含著符合人體規律的智慧，只是我們此前缺乏深入了解的機會。 「
」梅奧診所一直秉持「以患者為中心'的理念，我們關注的從來不是醫學體系的」新舊'或「中西'，而是能否為患者提供更有效的治療方案。 這也是我們願意與中方深入合作的核心原因一一我們希望通過聯合研究，讓中醫的智慧與西醫的技術，打破認知壁壘，為全球患者帶來更多福祉。 「
這個回答可謂是相當不錯的評價了。
直接對不科學這個論調直接駁斥，屬於是頂尖西醫機構的認可了。
今天的這個報導出去，估計不少反中醫的人要破防了。
這邊威廉總裁的發言剛落，記者們的話筒便齊刷刷地轉向了站在一旁的布隆伯格教授。 「布隆伯格教授，您對今天上午的會議滿意嗎？ 有沒有達到您的預期？ 「有人已經開始對著布隆伯格發問了。
鏡頭聚焦處，這位1976年諾貝爾生理學或醫學獎得主微微頷首，聽到翻譯後的問題，他臉上帶著笑意，伸手接過了最前排記者遞來的話筒。
「滿意，甚至遠超我的預期。」 布隆伯格的聲音沉穩有力，翻譯同步將話語傳遞給在場眾人，「來之前，我對中醫的認知停留在」傳統經驗醫學'的模糊印象里，更多是抱著「了解不同體系'的心態參會。 但上午的研討，徹底顛覆了我的固有認知，這是一場讓我收穫巨大的學術交流。 「
他頓了頓，目光掃過現場認真記錄的記者，繼續說道：」我畢生都在研究病毒性疾病與免疫機制，始終堅信醫學的核心是「解決患者的痛苦'。 而今天，方醫生分享的診療案例，以及中醫「整體觀念'」辨證論治'的理論體系，讓我看到了實現這一核心目標的另一條有效路徑。 「
」尤其是關於肝病治療的討論，讓我深受啟發。」
「我們西醫治療肝病，往往聚焦於肝臟本身的病變指標，卻忽略了患者整體體質的失衡。 而中醫提出的「脾胃虧虛是肝病根源'的思路，為我們破解肝硬化、肝纖維化等疑難病症的治療困境，提供了全新的突破口，這正是我此次前來最希望獲得的收穫，甚至比我預想的還要深刻。 「
有記者追問：」布隆伯格教授，作為諾獎得主，您認為中醫的「整體觀念'對現代醫學研究有什麼啟示？ 「
布隆伯格微微一笑，略微斟酌後說道：」現代醫學的發展，越來越注重精準化、微觀化，這是優勢，但也容易讓我們陷入「只見樹木不見森林'的局限。 「
」中醫的「整體觀念'，恰恰提醒我們，人體是一個相互關聯的有機整體，任何局部病變都不能脫離整體來考量。」
「就像我研究的B肝疫苗，解決的是預防問題，但對於已經患病的患者，如何調理整體機能、阻止病情進展，中醫的思路能給我們很多啟發。 我認為，未來的醫學發展方向，必然是「微觀精準'與」整體調理'的結合，而不是相互排斥。 「
另一位記者緊接著問：」您是否認同威廉總裁所說的「中醫不科學'是偏見？ 作為西方頂尖科學家，您覺得中醫要被全球主流醫學界認可，還需要做些什麼？ 「
」我完全認同。」 布隆伯格語氣篤定，「科學的標準不是單一的，而是多元的，能經過實踐檢驗、解決實際問題的體系，就具備科學性。 中醫傳承數千年，治癒了無數患者，這本身就是最有力的證明。 用單一的西醫標準去評判中醫，本身就是不科學的。 「
談及中醫的國際化認可，他思考片刻後說道：」我認為需要兩步走。 一是加強中醫研究，解讀中醫的核心機制，比如方劑的配伍原理、穴位的作用機制等，讓全球醫學界能看懂、理解中醫的邏輯; 二是建立標準化的臨床驗證體系，積累更多高質量的臨床數據，讓中醫的療效得到全球公認。 「
他補充道：」這次梅奧診所與中方的合作，正是朝著這個方向努力。 我相信，只要我們秉持開放包容的心態，放下偏見，專注於醫學的本質，中醫一定能在全球醫學舞台上占據應有的位置。 「 布隆伯格的發言結束後，現場響起了一陣輕微的掌聲。
記者們顯然對這個答案十分滿意，紛紛低頭整理記錄。
「方言笑了，他也沒想到，今天吃飯前居然還有這麼精彩的一個環節，布隆伯格這番話傳出去，對國內那些持」中醫不科學「論調、甚至主張」反中醫「」滅中醫「的群體而言，無異於一記精準且有力的重拳，直接擊穿了他們長期以來的立論根基，會引發一連串的連鎖反應。
首先，他們的核心論據會被釜底抽薪。
這類群體向來喜歡抬出「西方科學標準」「國際醫學界認可」作為擋箭牌，動輒以「中醫不符合西醫的研究範式」「不被頂尖科學界承認」為由否定中醫。
可布隆伯格是1976年諾貝爾生理學或醫學獎得主，是全球醫學界公認的頂尖科學家，他不僅明確認可中醫的科學性，還直言「用單一的西醫標準評判中醫本身就是不科學的」，更點明中醫的整體觀念能彌補現代醫學的局限。
這樣一位權威人士的表態，相當於從根源上瓦解了反中醫群體的「理論武器」，以後他們再也沒法理直氣壯地拿「國際頂尖科學界不認可」說事，因為最頂尖的科學家之一，已經站出來為中醫的科學性背書。 其次，他們的輿論陣地會出現動搖。 在以往的爭論中，反中醫群體常常依靠「話術優勢」，向公眾灌輸「中醫是偽科學」「是經驗主義的糟粕」等觀點，甚至會給認同中醫的人扣上「反科學」的帽子。 但這次不同，發言的不是中醫從業者，也不是普通學者，而是西醫體系下的頂級權威，還有梅奧診所這樣的西醫頂尖機構總裁同聲附和。
這會讓很多原本被輿論裹挾、對中醫半信半疑的中立公眾，開始重新審視自己的認知，連諾獎得主和頂尖西醫機構都承認中醫的價值，那些喊著「滅中醫」的人，到底是真懂科學，還是抱著偏見？ 輿論的天平會悄然傾斜，反中醫的聲音會在權威表態面前顯得蒼白無力，甚至會被公眾質疑其動機。
甚至方言還預判，這些人他們內部會出現分化。
因為反中醫群體裡，有一部分人是真的受限於認知，盲從「西醫至上」的論調，還有一部分人則是帶著其他目的發聲。
布隆伯格的發言，會讓前者開始反思，自己堅持的「科學標準」，是不是本身就陷入了狹隘的誤區？ 而後者則會陷入尷尬的境地，繼續強硬反中醫，會被貼上「無視頂尖科學觀點」的標籤，公信力盡失，但是如果這會兒改口，則等於自打耳光。 這種分化會讓反中醫的聲音變得零散，再也沒法形成之前那種抱團造勢的聲勢。
最後，在後面也會倒逼相關領域的理性討論回歸。
以往關於中醫的爭論，常常陷入「非黑即白」的極端對立，要麼全盤否定，要麼全盤肯定。 而布隆伯格提出的「加強中醫機制研究、建立標準化臨床驗證體系」的建議，為爭論提供了一個理性的出口，那就是中醫不需要靠「情懷」或「傳統」立足，而是可以通過臨床進一步驗證、發展。 這會讓公眾的注意力，從的無意義爭吵，轉向務實探討。
這幫群體如果是再想掀起言論，就必須拿出更有說服力的證據，而不是空喊口號，可這恰恰是他們最缺乏的。
當然了，方言也不能把期望完全放在他們身上，中醫的發展還是要靠中醫自己，這會兒西醫站出來說兩句好話，他們後面也可以站出來再說中醫壞話。
西方人的底線是很靈活的，特別是涉及到商業利益的時候，就像是後世某個金毛一樣，上一秒說了，下一秒又會反悔。
所以方言更想拿到的是諾獎，只有拿到實質性的東西後，才能坐實。
而現場接下來，眾人的目光又轉向了中方團隊的核心人物方言，話筒和相機再次移動，下一個採訪焦點已然明確。
「方大夫，」一名來自國家級媒體的記者率先開口，「剛才威廉總裁和布隆伯格教授都對中醫給予了高度評價，還肯定了您分享的診療經驗，您對此有什麼感想？ 「
這會兒攝像機都對向了方言。
方言上前一步，從容地接過話筒，說道：
「首先，非常感謝兩位教授的認可。 其實我覺得，他們認可的不只是我個人的診療經驗，更是中醫這門傳承千年的醫學體系所蘊含的智慧。 上午的研討，對我們而言同樣是一次寶貴的交流機會，我們也從美方團隊身上學到了很多理念。 「
他頓了頓，繼續說道：」醫學無國界，無論是中醫還是西醫，核心目標都是治病救人。 兩位教授能放下固有認知，以開放的心態了解中醫、認可中醫，這本身就是對醫學本質的堅守，也讓我們對中西醫融合發展更有信心。 「
另一位記者立刻追問：
」方大夫，您覺得此次與梅奧診所的聯合病歷研究，對中醫的發展會產生哪些具體影響？ 在您看來，中醫要實現國際化，最關鍵的是什麼？ 「
」這次聯合研究，對中醫發展來說是一次重要的契機。」 「方言語氣篤定地回應，」一方面，能藉助梅奧診所的先進技術，讓更多人看懂中醫的邏輯，比如我們的方劑配伍、辨證論治，不再是「只可意會不可言傳'的經驗之談;另一方面，通過聯合驗證，能積累更多符合全球醫學界認可的臨床數據，讓中醫的療效得到更廣泛的佐證。 「
談及中醫國際化的關鍵，他思考片刻後說道：」我認為最關鍵的有兩點。 「
」一是「守正'，守住中醫的核心理論和辨證論治的精髓，這是中醫的根。」
「二是」創新'，用現代科學技術解讀中醫、發展中醫，讓中醫能更好地適配現代社會的醫療需求。 「」就像布隆伯格教授說的，不用單一標準評判不同的醫學體系，而是通過合作讓兩者互補共生，這才是中醫國際化的正確路徑。」
「還有個問題想請教您，」又一名記者問道。
方言點點頭，示意對方提問。
記者問道：
「作為中方團隊的關鍵人物，您認為自身最迫切的任務是什麼？ 是否有擔心過中醫在合作中被「西化'的風險？ 「
PS：下午還有。
這場核心學術討論結束後，後面好幾天就是技術合作閉門會議，討論深化合作的細節。
從會議室裡面走出來了，就是安排到燕京飯店去吃飯。
一行人坐車到了燕京飯店，在這邊早就安排好了記者，要詢問今天的會議成果。
首先採訪的就是美國那邊的團隊。
威廉總裁在記者的話筒包圍下，首先發言。
身旁的翻譯同步將內容轉換成中文：
「各位媒體朋友，大家好。 首先，我要感謝中方的熱情接待，也非常榮幸能參與今天這場極具價值的病例研討會。 上午的討論，對我們梅奧診所團隊而言，是一次全新的認知升級，更是一場思想的碰撞。 「」我們圍繞李先生的術後罕見病案例，深入探討了中醫的整體調理思路。」
「方醫生及其團隊分享的診療經驗，徹底打破了我們對傳統醫學的固有認知，中醫並非我們此前理解的」輔助療法'，而是一套擁有完整邏輯、注重人體自愈能力的成熟醫學體系。 「
」尤其是「脾胃為後天之本'」五臟相生相剋'的理論，為我們解決術後康復、慢性肝病等臨床難題，提供了全新的視角。 「
聽到這裡，現場的記者們紛紛低頭記錄，快門聲此起彼伏。
威廉總裁繼續說道：「通過上午的研討，我們雙方已達成初步共識：將正式啟動中西醫聯合研究項目，重點聚焦術後脾胃調理與肝病治療兩大方向。 「
」梅奧診所將投入優質的臨床資源和先進的檢測技術，與中方團隊共同驗證方案的有效性，推動雙方的合作。」
有記者立刻追問：「威廉總裁，您認為這次合作對中醫和西醫分別有什麼意義？ 梅奧診所後續是否有計劃引入中醫診療模式？ 「
威廉總裁微笑著回應：
」意義在於「共贏'。 對西醫而言，中醫的整體觀念能彌補我們對「疾病根源'探究的不足;對中醫而言，通過與西醫的合作，能讓更多人理解其科學邏輯，推動傳統醫學的國際化發展。 「 」至於引入中醫診療模式，這正是我們後續的規劃之一一一我們計劃在梅奧診所設立專門的中醫科室，讓兩種醫學體系在臨床中真正實現協同發力。」
另一位記者追問：「曾經業界有一些看法，認為中醫方劑是不科學和落後的，甚至目前也有一些人保持這些看法，作為西醫頂尖診所的總裁，這一點您怎麼看？ 「
這時候方言眯了眯眼睛，看向那個提問的記者，不過想到這種場合下，提出這個問題的記者，應該不會是搗亂的。
所以接下來就看威廉怎麼回答了，按理來說，他不會在這會兒貶低中醫。
另外一邊，聽到這個問題，威廉總裁臉上的笑意未減，他眼神瞄了一眼中方這邊。
他沉默兩秒，語氣篤定地說道：「在今天之前，或許我身邊也有不少人持有這樣的觀點，但經過上午的深入研討，我可以明確地說，」中醫不科學、落後'的說法，是對這門醫學的誤解，甚至是偏見。 「」科學的核心是什麼？」 他對著在場人問道。
「不等大家反應，他自己就回答道：
」是能解決實際問題，是經得起實踐驗證。」
「方醫生用中醫方劑成功治癒了西醫束手無策的術後罕見病，還有其他醫生用上百例下瘀血湯治癒發病後狂犬病的案例，這些真實的診療成果，就是中醫科學性的最好證明。」
「我認為，不能用西醫的標準去生硬套用以整體觀念為核心的中醫體系，就像我們不能要求機械師用畫家的標準去評判自己的作品一樣，兩者的邏輯和出發點本就不同。」
他頓了頓，繼續說道：「中醫方劑的配伍遵循」辨證論治'，每一味藥的用量、組合都要貼合患者的具體體質，這是一種高度個體化的診療方式，反而體現了對人體複雜性的深刻認知。 「
」所謂「落後'，更是無稽之談。 一門能傳承數千年、不斷解決臨床難題的醫學，必然蘊含著符合人體規律的智慧，只是我們此前缺乏深入了解的機會。 「
」梅奧診所一直秉持「以患者為中心'的理念，我們關注的從來不是醫學體系的」新舊'或「中西'，而是能否為患者提供更有效的治療方案。 這也是我們願意與中方深入合作的核心原因一一我們希望通過聯合研究，讓中醫的智慧與西醫的技術，打破認知壁壘，為全球患者帶來更多福祉。 「
這個回答可謂是相當不錯的評價了。
直接對不科學這個論調直接駁斥，屬於是頂尖西醫機構的認可了。
今天的這個報導出去，估計不少反中醫的人要破防了。
這邊威廉總裁的發言剛落，記者們的話筒便齊刷刷地轉向了站在一旁的布隆伯格教授。 「布隆伯格教授，您對今天上午的會議滿意嗎？ 有沒有達到您的預期？ 「有人已經開始對著布隆伯格發問了。
鏡頭聚焦處，這位1976年諾貝爾生理學或醫學獎得主微微頷首，聽到翻譯後的問題，他臉上帶著笑意，伸手接過了最前排記者遞來的話筒。
「滿意，甚至遠超我的預期。」 布隆伯格的聲音沉穩有力，翻譯同步將話語傳遞給在場眾人，「來之前，我對中醫的認知停留在」傳統經驗醫學'的模糊印象里，更多是抱著「了解不同體系'的心態參會。 但上午的研討，徹底顛覆了我的固有認知，這是一場讓我收穫巨大的學術交流。 「
他頓了頓，目光掃過現場認真記錄的記者，繼續說道：」我畢生都在研究病毒性疾病與免疫機制，始終堅信醫學的核心是「解決患者的痛苦'。 而今天，方醫生分享的診療案例，以及中醫「整體觀念'」辨證論治'的理論體系，讓我看到了實現這一核心目標的另一條有效路徑。 「
」尤其是關於肝病治療的討論，讓我深受啟發。」
「我們西醫治療肝病，往往聚焦於肝臟本身的病變指標，卻忽略了患者整體體質的失衡。 而中醫提出的「脾胃虧虛是肝病根源'的思路，為我們破解肝硬化、肝纖維化等疑難病症的治療困境，提供了全新的突破口，這正是我此次前來最希望獲得的收穫，甚至比我預想的還要深刻。 「
有記者追問：」布隆伯格教授，作為諾獎得主，您認為中醫的「整體觀念'對現代醫學研究有什麼啟示？ 「
布隆伯格微微一笑，略微斟酌後說道：」現代醫學的發展，越來越注重精準化、微觀化，這是優勢，但也容易讓我們陷入「只見樹木不見森林'的局限。 「
」中醫的「整體觀念'，恰恰提醒我們，人體是一個相互關聯的有機整體，任何局部病變都不能脫離整體來考量。」
「就像我研究的B肝疫苗，解決的是預防問題，但對於已經患病的患者，如何調理整體機能、阻止病情進展，中醫的思路能給我們很多啟發。 我認為，未來的醫學發展方向，必然是「微觀精準'與」整體調理'的結合，而不是相互排斥。 「
另一位記者緊接著問：」您是否認同威廉總裁所說的「中醫不科學'是偏見？ 作為西方頂尖科學家，您覺得中醫要被全球主流醫學界認可，還需要做些什麼？ 「
」我完全認同。」 布隆伯格語氣篤定，「科學的標準不是單一的，而是多元的，能經過實踐檢驗、解決實際問題的體系，就具備科學性。 中醫傳承數千年，治癒了無數患者，這本身就是最有力的證明。 用單一的西醫標準去評判中醫，本身就是不科學的。 「
談及中醫的國際化認可，他思考片刻後說道：」我認為需要兩步走。 一是加強中醫研究，解讀中醫的核心機制，比如方劑的配伍原理、穴位的作用機制等，讓全球醫學界能看懂、理解中醫的邏輯; 二是建立標準化的臨床驗證體系，積累更多高質量的臨床數據，讓中醫的療效得到全球公認。 「
他補充道：」這次梅奧診所與中方的合作，正是朝著這個方向努力。 我相信，只要我們秉持開放包容的心態，放下偏見，專注於醫學的本質，中醫一定能在全球醫學舞台上占據應有的位置。 「 布隆伯格的發言結束後，現場響起了一陣輕微的掌聲。
記者們顯然對這個答案十分滿意，紛紛低頭整理記錄。
「方言笑了，他也沒想到，今天吃飯前居然還有這麼精彩的一個環節，布隆伯格這番話傳出去，對國內那些持」中醫不科學「論調、甚至主張」反中醫「」滅中醫「的群體而言，無異於一記精準且有力的重拳，直接擊穿了他們長期以來的立論根基，會引發一連串的連鎖反應。
首先，他們的核心論據會被釜底抽薪。
這類群體向來喜歡抬出「西方科學標準」「國際醫學界認可」作為擋箭牌，動輒以「中醫不符合西醫的研究範式」「不被頂尖科學界承認」為由否定中醫。
可布隆伯格是1976年諾貝爾生理學或醫學獎得主，是全球醫學界公認的頂尖科學家，他不僅明確認可中醫的科學性，還直言「用單一的西醫標準評判中醫本身就是不科學的」，更點明中醫的整體觀念能彌補現代醫學的局限。
這樣一位權威人士的表態，相當於從根源上瓦解了反中醫群體的「理論武器」，以後他們再也沒法理直氣壯地拿「國際頂尖科學界不認可」說事，因為最頂尖的科學家之一，已經站出來為中醫的科學性背書。 其次，他們的輿論陣地會出現動搖。 在以往的爭論中，反中醫群體常常依靠「話術優勢」，向公眾灌輸「中醫是偽科學」「是經驗主義的糟粕」等觀點，甚至會給認同中醫的人扣上「反科學」的帽子。 但這次不同，發言的不是中醫從業者，也不是普通學者，而是西醫體系下的頂級權威，還有梅奧診所這樣的西醫頂尖機構總裁同聲附和。
這會讓很多原本被輿論裹挾、對中醫半信半疑的中立公眾，開始重新審視自己的認知，連諾獎得主和頂尖西醫機構都承認中醫的價值，那些喊著「滅中醫」的人，到底是真懂科學，還是抱著偏見？ 輿論的天平會悄然傾斜，反中醫的聲音會在權威表態面前顯得蒼白無力，甚至會被公眾質疑其動機。
甚至方言還預判，這些人他們內部會出現分化。
因為反中醫群體裡，有一部分人是真的受限於認知，盲從「西醫至上」的論調，還有一部分人則是帶著其他目的發聲。
布隆伯格的發言，會讓前者開始反思，自己堅持的「科學標準」，是不是本身就陷入了狹隘的誤區？ 而後者則會陷入尷尬的境地，繼續強硬反中醫，會被貼上「無視頂尖科學觀點」的標籤，公信力盡失，但是如果這會兒改口，則等於自打耳光。 這種分化會讓反中醫的聲音變得零散，再也沒法形成之前那種抱團造勢的聲勢。
最後，在後面也會倒逼相關領域的理性討論回歸。
以往關於中醫的爭論，常常陷入「非黑即白」的極端對立，要麼全盤否定，要麼全盤肯定。 而布隆伯格提出的「加強中醫機制研究、建立標準化臨床驗證體系」的建議，為爭論提供了一個理性的出口，那就是中醫不需要靠「情懷」或「傳統」立足，而是可以通過臨床進一步驗證、發展。 這會讓公眾的注意力，從的無意義爭吵，轉向務實探討。
這幫群體如果是再想掀起言論，就必須拿出更有說服力的證據，而不是空喊口號，可這恰恰是他們最缺乏的。
當然了，方言也不能把期望完全放在他們身上，中醫的發展還是要靠中醫自己，這會兒西醫站出來說兩句好話，他們後面也可以站出來再說中醫壞話。
西方人的底線是很靈活的，特別是涉及到商業利益的時候，就像是後世某個金毛一樣，上一秒說了，下一秒又會反悔。
所以方言更想拿到的是諾獎，只有拿到實質性的東西後，才能坐實。
而現場接下來，眾人的目光又轉向了中方團隊的核心人物方言，話筒和相機再次移動，下一個採訪焦點已然明確。
「方大夫，」一名來自國家級媒體的記者率先開口，「剛才威廉總裁和布隆伯格教授都對中醫給予了高度評價，還肯定了您分享的診療經驗，您對此有什麼感想？ 「
這會兒攝像機都對向了方言。
方言上前一步，從容地接過話筒，說道：
「首先，非常感謝兩位教授的認可。 其實我覺得，他們認可的不只是我個人的診療經驗，更是中醫這門傳承千年的醫學體系所蘊含的智慧。 上午的研討，對我們而言同樣是一次寶貴的交流機會，我們也從美方團隊身上學到了很多理念。 「
他頓了頓，繼續說道：」醫學無國界，無論是中醫還是西醫，核心目標都是治病救人。 兩位教授能放下固有認知，以開放的心態了解中醫、認可中醫，這本身就是對醫學本質的堅守，也讓我們對中西醫融合發展更有信心。 「
另一位記者立刻追問：
」方大夫，您覺得此次與梅奧診所的聯合病歷研究，對中醫的發展會產生哪些具體影響？ 在您看來，中醫要實現國際化，最關鍵的是什麼？ 「
」這次聯合研究，對中醫發展來說是一次重要的契機。」 「方言語氣篤定地回應，」一方面，能藉助梅奧診所的先進技術，讓更多人看懂中醫的邏輯，比如我們的方劑配伍、辨證論治，不再是「只可意會不可言傳'的經驗之談;另一方面，通過聯合驗證，能積累更多符合全球醫學界認可的臨床數據，讓中醫的療效得到更廣泛的佐證。 「
談及中醫國際化的關鍵，他思考片刻後說道：」我認為最關鍵的有兩點。 「
」一是「守正'，守住中醫的核心理論和辨證論治的精髓，這是中醫的根。」
「二是」創新'，用現代科學技術解讀中醫、發展中醫，讓中醫能更好地適配現代社會的醫療需求。 「」就像布隆伯格教授說的，不用單一標準評判不同的醫學體系，而是通過合作讓兩者互補共生，這才是中醫國際化的正確路徑。」
「還有個問題想請教您，」又一名記者問道。
方言點點頭，示意對方提問。
記者問道：
「作為中方團隊的關鍵人物，您認為自身最迫切的任務是什麼？ 是否有擔心過中醫在合作中被「西化'的風險？ 「
PS：下午還有。