第七節 動盪的昭和時代（追）
滿洲事變醞釀過程很長，長達2-3年，但發動過程很短，短到只有2-3天，由於張部執行不抵抗方針，關東軍進展極快，到9月21日，不但完整控制了奉天還控制了新京，並以兩座城市為核心控制了南滿鐵路附屬地周圍的所有重要城市，大體上奉天、吉林兩省已被基本控制，當然奉天最南端城市錦州還在張學良之手——他逃跑後把大本營設在錦州。
這時候政治壓力和輿論開始浮現，南京政權召見帝國大使表示抗議，同時又向國際聯盟提交申訴，還向美國請求外交援助。
與此同時，陸軍中樞機關也在召開會議討論對策，最開始關東軍上報的事變緣由是「中國軍隊破壞柳條湖鐵路釀成雙方衝突」，所以陸軍大臣南次郎、陸軍次官杉山元、軍務局長小磯國昭、參謀本部總務部部長梅津美次郎等都表示要給關東軍增兵，因為關東軍只有一個第2師團1.5萬人，而張學良部有10多萬軍隊，力量相差太懸殊，必須增兵。
這邊剛開會，朝鮮軍發來消息，說司令官林銑十郎已派遣飛機支援關東軍，並讓混成第39旅團（駐紮在平壤）緊急集結準備增援奉天。
這裡不得不補充說明一些問題：
其一，石原關於「我不是一個人，我得到關東軍上下支持」的說法絕不是吹牛，不僅關東軍支持他，朝鮮軍也支持；
其二，帝國軍隊之間相互援助的氣氛非常好，不管指揮官分屬何種派系，不管私人間有什麼矛盾，在重大問題、重大作戰中都能進行配合和援助，所以帝國軍隊一旦陷入包圍，除非長官有明確命令說不要救援，大體都可指望友軍前來救援，有時候甚至不惜讓救援部隊也陷入困境。這種作風不一定明智，有些時候甚至被敵人故意當成陷阱進行謀害，但對鼓舞士氣很有用，被圍士兵大多數時候能堅持到底，絕少有投降——單就大戰參戰國而言，帝國軍隊投降人數最少，軍銜等級最低，據我所知不過一個少佐。
岡村元帥安排我投誠過去經過精心考慮，我是中佐，且來華北派遣軍不久，各方面人頭都不算熟，是非常好的切入點。他估計得完全正確，我這個中佐再加還是機關參謀一出現，八路軍全都轟動了，這就有了一個很好的工作平台。
同時，安排我投誠前還發生了一個比較著名、但內部一直不肯大大方方承認的事件，叫第三師團事件。昭和16年10月，駐紮在中國南方應山縣城的第三師團工兵大隊46名士兵集體暴動投誠共產黨新四軍，這是帝國陸軍在中國戰場最大的一次內部反叛暴動，起因是該大隊一中隊中隊長因有新任務需離隊一段時間，由關中尉代理中隊長。關中尉一向盛氣凌人、蠻橫粗野，對部下動輒破口大罵，拳打腳踢，士兵對他早就不滿，後又因為小事激化官兵衝突，造成這次事件，被稱為「在帝國軍史上留下了一個揩不掉的污點」，事後第三師團主要軍官受到嚴厲處分。
這件事岡村元帥完全知情，所以才敢安排我用這樣的方式過去，否則貿然一個中佐投誠，風險很大。
相互支援這種做法才是現代軍隊的標準，但我在中國這麼多年，看到過很多國民黨地方軍甚至中央軍之間相互推諉、相互觀望、甚至以友軍為包袱的做法，當時很難理解，後來才明白在中國兵為將有的體制下，如果部隊打光，將領是很危險的，所以他拼命也要保住自己實力。共產軍在這方面比國民黨軍好很多很多，至少我未見過明顯的觀望和推諉，這或許也是後來共產軍能戰勝政府軍的深刻根源之一。
陸軍剛剛通過決定和內閣溝通時，幣原外相表示強烈反對，他說接到奉天領事館的報告——事變是關東軍自己製造的，他對軍人自行其是很憤怒。陸軍機關當然不信，馬上拍電報給關東軍，嚴厲詢問到底怎麼回事？還責怪前去視察的建川部長，你怎麼督導的？這時候再說謊就不合時宜了，石原和關東軍上下爽快地表示承認，但表示進展順利同時堅持認為行動正當：張學良在萬寶山事件、中村事件中嚴重損害了帝國利益，需要給予嚴懲。
這話一說，南次郎陸相也沒轍，只好同意內閣不向關東軍增派兵力的要求，並贊同若槻禮次郎首相確定的「不擴大」方針——該方針是在幣原強烈建議下通過的。但他留了一手，關於朝鮮軍準備派兵增援的事沒在會上說，也沒在會後予以制止，因此朝鮮軍行動依然在繼續，到下午時分，朝鮮軍先頭增援部隊已進入奉天境內——按我的理解，南次郎不管說不說都不可能阻止朝鮮軍。
由於政府態度明確不擴大，同日帝國駐國聯代表芳澤先於中國向國聯通報日本和中國發生衝突，並稱已採取了所有可能措施避免這一地方事件升級（日本和歐洲存在時差，他是當地時間下午進行的通報），帝國是國聯常任理事國，再加上說「不升級」，各大國表示諒解並希望儘快解決。9月22日幣原外相會見中國駐日公使蔣作賓，說：「陸軍願吞併東三省,余則視為吞一炸彈。」兩日後，政府對外發表的聲明中雖將事變責任推給中方，但表示會將軍隊「大體撤回並集結於鐵路附屬地內」，並辯稱「帝國在滿洲並無任何領土欲望」。
有人後來指責我們說撒謊，我想說一句，政府尤其是文官派並未撒謊，他們真心實意不擴大，最後發展到歷史上的結果，原因十分複雜：
其一，張學良部潰退太快。從9月18日夜間到9月24日政府對外公開聲明不過一周時間，關東軍已控制了奉天、吉林兩省主要城市和交通要地，你要讓軍人接受不擴大並撤軍回營，難度很大，如果這時候雙方還在奉天城展開拉鋸交火，反而「不擴大」有可能實現——所以張學良真想政治解決的話，絕不應該不抵抗而是堅決抵抗，拼光了也要壓上。
我事後問石原元帥，如果出現這種情況該怎麼辦？他撓撓頭皮：「那大概真只有政治解決了吧，比如賠償我軍2000-3000萬日元軍費，讓渡1-2條鐵路修築權，基本上就能平息事態了，當然我和板垣肯定就完蛋了，至少要退役。這個結果也可以接受，畢竟我們弄到好處了嘛……我對帝國、對關東軍也是有功的，運氣好還有重新啟用的一天。」
這是他的真實想法，也是當年帝國在對外交往中愛占小便宜的突出表現：2、3千萬日元，1-2條鐵路修築權基本可以讓關東軍感到滿意。但現在奉天、吉林大部分落入我軍之手，怎麼可能再對這種條件滿意？
其二，滿洲地方人士大量接洽。事變發展迅速，不但出乎我們自己的意料，也出乎當地實力派人士預料，在大勢面前，很多人與我軍進行接洽，企圖為自己謀求利益。前面已說過，張學良繼承了張作霖的衣缽，但未完全繼承他的威望和權勢，更沒有繼承他的能力和手段，內部不服他的人很多，張有各種惡習——吃、喝、嫖、賭、抽五毒俱全，還自以為是，很少聽人規勸，人格魅力與張作霖相距甚遠，頗讓一般高層人士所看不起，再加一力傾向南京政權，不止一次上當受騙還不醒悟，更讓內部對其耿耿於懷，雖然殺了楊宇霆等人暫時震住手下，但不見得大家心服口服，等帝國大軍壓境，這種積壓的憤懣就展現出來了。
與關東軍接洽較早的是黑龍江省洮南鎮守使張海鵬，經我方說服，不到2周【譯者註：張於10月1日公開投敵】宣布歸順。與此同時，各實力派人士都在尋找其他門路與我軍接洽，我前面說需要張學良軍的情報根本不用費力搜集，自有人會呈遞說的就是這些實力派人士。這就是關東軍上下認為：驅逐張學良乃是符合滿洲民心民意的行為，更堅定了信心。
其三，陸軍中樞機關的強硬。陸軍參謀本部總長是金谷范三，他知道朝鮮軍的想法後本能地表示支持，不過南次郎陸相剛在內閣會議上勉強承認「不擴大」，因此先把增兵的想法壓了一下，直接進宮匯報「朝鮮軍越境」——與其說是匯報，不如說是試探上意。這時候發生了一個很有意思的插曲，參謀本部軍事課課長永田鐵山強烈反對陸軍中樞增兵，理由是兩條，第一條「需要支出經費的增兵不經過內閣批准而僅由統帥上奏，極為不妥」，第二條「參謀總長的決定不與軍務局長、軍事課課長商量，僅僅得到陸相的理解是不充分的，這意味著對局長、課長極大的不信任……」
這種話放在現在令人難以置信，一個小小的課長居然敢叫板總長？【譯者註：好比國務院處長繞過司長叫板部長】，但在當初中層一致的氣氛下卻得到很多人支持，認為陸軍首腦作出決策必須經過陸軍省、參謀本部的部長、局長、課長之間討論，意即必須經過中堅幕僚這一渠道。對這種叫板，陸相和總長頗為無奈，他們不可能與全體手下對著幹，便表示認可這說法，所有決策都討論過再執行。
這裡有問題需要澄清，永田鐵山這時反對增兵真是主張「不擴大」麼？非也！他心底贊同採取果斷行動，但為達成中層一致，先要把節奏緩一緩，他認為策略和最終目標不一致不妨礙達成結果——這種做法雖然顯得權術高明，但會讓很多人看不懂，後來他被刺身亡不能不說與這種性格和行為方式密切相關。
中層一致後，陸軍中樞機關態度變得十分強硬：認為撤軍或其他解決方法應以軍隊為主導，如果政府一力壓制，則陸相準備辭職倒閣，用實際行動維護「統帥權獨立」，不過到9月24日前，陸軍中樞機關依然維持「不擴大」方針，但意見已清晰地表達出來。這種態度文官派們也清晰感受到了，以至於軍務局長小磯國昭向若槻禮次郎首相報告朝鮮軍已擅自越境、請求內閣予以理解時，首相為避免內閣倒台，還安撫道：「既已出動，豈非無奈？」
實事求是地說，「不擴大」方針還有一定效果：9月22日關東軍要求進攻哈爾濱「保護僑民」，陸軍中樞就沒有批准，9月24日，金谷范三參謀總長不過幾個課長的反對，下達「除吉林外，從滿鐵附屬地外圍撤回部隊」的命令，甚至隔了2天之後還希望從吉林撤軍。但遭到關東軍抵制，這條命令最終沒落實下去。
國內在謀劃「不擴大」時，關東軍在忙什麼呢？除作戰和擴大占領地盤之外，他們也在商議下一步對策，因為石原莞爾等人擬定的計劃只到滿洲事變為止，事變後如何結束、如何收場沒有預案，更談不上完整的政治解決思路——這是與他們所處的格局有關，也與預計有關，誰都沒想到一擊之下居然取得如此豐碩的成果。
這時候在前線的建川部長就體現出層級更高的作用，他反對石原莞爾等人「直接占領滿蒙」的想法，側重於取得實質性效果，並取得關東軍司令官本庄繁的理解與支持，9月22日，關東軍商議後的《滿蒙問題解決草案》匯報給陸軍中樞，核心內容兩條：第一，包括奉天、吉林、黑龍江、熱河等傳統滿洲地區建立獨立政權，執政對象素意為已退位的滿洲皇帝【譯者註：宣統帝愛新覺羅·溥儀】；第二，該新政權要與帝國保持密切聯繫，由帝國掌握國防、外交、交通、通信等要害部門，幫助其渡過難關。
石原莞爾認為建川考慮比他更成熟，直接吞併滿蒙國際震動太大，且沒有法理和歷史依據，很難下手，但扶持建立與滿洲有深刻聯繫的新政權則可以接受，在此之前蘇聯已扶持建立了蒙古政權，雖未得到中國承認，但實際以獨立政權存在，如果我們組建新政權，蘇聯沒有反對理由。
中國此時也向國聯提起了訴訟，後者將此列為正式議題，決議要求中日雙方不擴大事態及兩軍撤退的通告，未加入國聯的美國也表示支持，但這種支持和表態多半是外交意義上的。
英國在資本主義危機日趨嚴重的背景下剛剛退出金本位制度，此時正忙於善後對策；美國國內的經濟情況也不好；法國、義大利傳統上不干涉滿洲地區的事務。面對這種情況，中方要求國聯派遣調查團，我方提出由日中雙方直接談判，最終國聯接受了我方提議而否決了中方提議，9月30日，國聯正式通過不擴大決議並宣布休會兩周。
但到9月末，滿洲事變在軍事上已取得了豐碩的成果，關東軍上下歡欣鼓舞，怎麼可能不擴大呢？或者關東軍理解的「不擴大」和政府理解的「不擴大」是兩回事，前者不擴大是在占領兩省基礎上的不擴大，後者的不擴大是退回事變以前的不擴大——這根本就扯不到一塊！如果真按內閣要求執行，我敢打賭，內閣要員一定會被群情激奮的少壯派軍人天誅。
滿洲事變的收穫有多少呢？土地、人口、資產這些姑且先不說，只說最典型戰利品：
奉天兵工廠是張作霖時代建立起來的特大型兵工廠，號稱亞洲第一軍工廠，在滿洲事變以前大約投入了10億銀元固定資產，我軍占領後繳獲各種大炮668門，其中甚至還有240mm巨炮，機關槍2724挺，步槍10萬餘支，戰車26輛，各種彈藥無數，這些裝備可完整裝備4-5個師團，且裝備實力不差，這些裝備初步估計價值12億日元。【譯者註：當時日元和銀元基本等價】
此外，我軍還俘虜了300多架飛機，截獲了整支張學良部海軍，封存了滿洲官辦銀行，大體抄獲硬通貨價值8億日元左右，另外還從張學良私人府邸抄獲黃金8萬條（一千克一條），價值大約2.5億日元，其他零零落落還查抄了很多硬通貨、流動資產，都比較值錢——當初滿洲比帝國富庶可不是空話。
日元幣值到現在變化很大，你們可能看不明白這些東西到底值多少錢，做個比較更直觀：滿洲事變當年帝國總體財政預算大約15億日元，其中軍費預算約4.6億，同年中國南京政權財政收入大概10億日元。換而言之，滿洲事變兩星期的成果將近帝國兩年財政收入。
這不是小便宜，是大便宜，甚至可以說是吃飽、吃撐了！石原莞爾發動事變時認為如果不成功，弄到「2-3千萬日元、1-2條鐵路線」也可以接受，現在一口氣20多億日元擺在面前，還不令人欣喜若狂？不擴大？退回去？這不是逼軍人們發瘋麼？
拿到前線發回來喜氣洋洋的戰報後，陸軍中樞機關風向為之一變，再也沒人說「不擴大」了，反而要求干到底，甚至表示如果內閣「干犯統帥權」則不惜倒閣！
10月1日，政府剛剛接受國聯調停準備談政治解決，軍部已在談論下一步行動該怎麼執行，後續發展你們都清楚，我就不重複闡述，總而言之一句話，軍人的欲望已因戰利品的收穫而勾了起來，豈是區區一句「不擴大」可停止的？
關於滿洲事變的收穫，次年石原返回東京任職，來述職前和我有過一番長談，那時候我剛到參謀本部編撰戰史，聽了講述非常興奮，覺得是不可思議的大勝仗。
但我這個人有點不太合群，愛唱反調，聽完後一邊羨慕，一邊也提出質疑，我說：「石原學長，雖然您取得了很大成就，但在我看來只是先把收益拿到了手，成本還沒完全說清楚，成本是可變的，將會逐步增大——最起碼不像你說的這麼少。」
他聽後一愣：「光秀，這句話怎麼說？」
「占領後必定會面對當地人反抗，反抗你就要投入兵力、投入軍費，按我預計，這種反抗至少要持續5年，陸軍至少投入3個師團，每年傷亡2000人估計免不了，一萬人的撫恤費，3個師團的軍費投入也不是小數字，且這種情況有可能引起滿洲社會震盪，資金外逃、經濟下滑，無形中我們也要蒙受損失，別的不說，光滿鐵的鐵路收入肯定要大幅下降。」
他愣了好一會，最後道：「光秀，你說的很有道理，是個很好的提醒，確實我沒考慮周全。不過成本可變，收益也可變，控制滿洲後我們就能獲取地方稅收，我覺得應付這些開支恐怕不難。當然，不管能不能覆蓋成本，這些都和我無關了，陸軍省已下令晉升我為大佐，下個月就要來參謀本部上班，職位是戰爭指導課課長。」
「那先恭喜學長了，今後請您多多關照！」
他大笑著說：「應該的，應該的，我們是朋友嘛。」
當初石原對我的說法將信將疑，後來完全得到驗證：說這句話後4個月不到，原張部將領蘇炳文發動「鐵血救國」，在海拉爾成立「東北民眾救國軍」，帝國陸軍與滿洲當地部隊前往剿滅，自身傷亡近千【譯者註：整體傷亡逾2000，其中日軍傷亡約900餘】，更嚴重的是，後來成立了東北抗聯，長期堅持游擊作戰，整體時間長達10年，迫使關東軍一再增兵，前前後後投入了20多個師團（當然也有防備蘇聯的意圖），自身傷亡近2萬人【譯者註：據不完全統計，東北抗聯共消滅日偽軍5萬人】，大大超過我所謂3個師團、5年、1萬人損失的估計。
這段談話使石原元帥對我評價很高，後來不止一次地對其他人說：「小林光秀是第一個提醒我注意滿洲事變後社會治安和成本收益的人，且在事態發生前就預警，說明他考慮問題很全面，是個好參謀！」等他再次上台掌權，調整人事時就想起了我，覺得我比較穩重、不冒進，可用，當然這時我已經「陣亡」，他對此表示非常遺憾。
明天還有一節，講述五一五、二二六等事件評價，然後開啟新章節《從滿洲到華北》
這時候政治壓力和輿論開始浮現，南京政權召見帝國大使表示抗議，同時又向國際聯盟提交申訴，還向美國請求外交援助。
與此同時，陸軍中樞機關也在召開會議討論對策，最開始關東軍上報的事變緣由是「中國軍隊破壞柳條湖鐵路釀成雙方衝突」，所以陸軍大臣南次郎、陸軍次官杉山元、軍務局長小磯國昭、參謀本部總務部部長梅津美次郎等都表示要給關東軍增兵，因為關東軍只有一個第2師團1.5萬人，而張學良部有10多萬軍隊，力量相差太懸殊，必須增兵。
這邊剛開會，朝鮮軍發來消息，說司令官林銑十郎已派遣飛機支援關東軍，並讓混成第39旅團（駐紮在平壤）緊急集結準備增援奉天。
這裡不得不補充說明一些問題：
其一，石原關於「我不是一個人，我得到關東軍上下支持」的說法絕不是吹牛，不僅關東軍支持他，朝鮮軍也支持；
其二，帝國軍隊之間相互援助的氣氛非常好，不管指揮官分屬何種派系，不管私人間有什麼矛盾，在重大問題、重大作戰中都能進行配合和援助，所以帝國軍隊一旦陷入包圍，除非長官有明確命令說不要救援，大體都可指望友軍前來救援，有時候甚至不惜讓救援部隊也陷入困境。這種作風不一定明智，有些時候甚至被敵人故意當成陷阱進行謀害，但對鼓舞士氣很有用，被圍士兵大多數時候能堅持到底，絕少有投降——單就大戰參戰國而言，帝國軍隊投降人數最少，軍銜等級最低，據我所知不過一個少佐。
岡村元帥安排我投誠過去經過精心考慮，我是中佐，且來華北派遣軍不久，各方面人頭都不算熟，是非常好的切入點。他估計得完全正確，我這個中佐再加還是機關參謀一出現，八路軍全都轟動了，這就有了一個很好的工作平台。
同時，安排我投誠前還發生了一個比較著名、但內部一直不肯大大方方承認的事件，叫第三師團事件。昭和16年10月，駐紮在中國南方應山縣城的第三師團工兵大隊46名士兵集體暴動投誠共產黨新四軍，這是帝國陸軍在中國戰場最大的一次內部反叛暴動，起因是該大隊一中隊中隊長因有新任務需離隊一段時間，由關中尉代理中隊長。關中尉一向盛氣凌人、蠻橫粗野，對部下動輒破口大罵，拳打腳踢，士兵對他早就不滿，後又因為小事激化官兵衝突，造成這次事件，被稱為「在帝國軍史上留下了一個揩不掉的污點」，事後第三師團主要軍官受到嚴厲處分。
這件事岡村元帥完全知情，所以才敢安排我用這樣的方式過去，否則貿然一個中佐投誠，風險很大。
相互支援這種做法才是現代軍隊的標準，但我在中國這麼多年，看到過很多國民黨地方軍甚至中央軍之間相互推諉、相互觀望、甚至以友軍為包袱的做法，當時很難理解，後來才明白在中國兵為將有的體制下，如果部隊打光，將領是很危險的，所以他拼命也要保住自己實力。共產軍在這方面比國民黨軍好很多很多，至少我未見過明顯的觀望和推諉，這或許也是後來共產軍能戰勝政府軍的深刻根源之一。
陸軍剛剛通過決定和內閣溝通時，幣原外相表示強烈反對，他說接到奉天領事館的報告——事變是關東軍自己製造的，他對軍人自行其是很憤怒。陸軍機關當然不信，馬上拍電報給關東軍，嚴厲詢問到底怎麼回事？還責怪前去視察的建川部長，你怎麼督導的？這時候再說謊就不合時宜了，石原和關東軍上下爽快地表示承認，但表示進展順利同時堅持認為行動正當：張學良在萬寶山事件、中村事件中嚴重損害了帝國利益，需要給予嚴懲。
這話一說，南次郎陸相也沒轍，只好同意內閣不向關東軍增派兵力的要求，並贊同若槻禮次郎首相確定的「不擴大」方針——該方針是在幣原強烈建議下通過的。但他留了一手，關於朝鮮軍準備派兵增援的事沒在會上說，也沒在會後予以制止，因此朝鮮軍行動依然在繼續，到下午時分，朝鮮軍先頭增援部隊已進入奉天境內——按我的理解，南次郎不管說不說都不可能阻止朝鮮軍。
由於政府態度明確不擴大，同日帝國駐國聯代表芳澤先於中國向國聯通報日本和中國發生衝突，並稱已採取了所有可能措施避免這一地方事件升級（日本和歐洲存在時差，他是當地時間下午進行的通報），帝國是國聯常任理事國，再加上說「不升級」，各大國表示諒解並希望儘快解決。9月22日幣原外相會見中國駐日公使蔣作賓，說：「陸軍願吞併東三省,余則視為吞一炸彈。」兩日後，政府對外發表的聲明中雖將事變責任推給中方，但表示會將軍隊「大體撤回並集結於鐵路附屬地內」，並辯稱「帝國在滿洲並無任何領土欲望」。
有人後來指責我們說撒謊，我想說一句，政府尤其是文官派並未撒謊，他們真心實意不擴大，最後發展到歷史上的結果，原因十分複雜：
其一，張學良部潰退太快。從9月18日夜間到9月24日政府對外公開聲明不過一周時間，關東軍已控制了奉天、吉林兩省主要城市和交通要地，你要讓軍人接受不擴大並撤軍回營，難度很大，如果這時候雙方還在奉天城展開拉鋸交火，反而「不擴大」有可能實現——所以張學良真想政治解決的話，絕不應該不抵抗而是堅決抵抗，拼光了也要壓上。
我事後問石原元帥，如果出現這種情況該怎麼辦？他撓撓頭皮：「那大概真只有政治解決了吧，比如賠償我軍2000-3000萬日元軍費，讓渡1-2條鐵路修築權，基本上就能平息事態了，當然我和板垣肯定就完蛋了，至少要退役。這個結果也可以接受，畢竟我們弄到好處了嘛……我對帝國、對關東軍也是有功的，運氣好還有重新啟用的一天。」
這是他的真實想法，也是當年帝國在對外交往中愛占小便宜的突出表現：2、3千萬日元，1-2條鐵路修築權基本可以讓關東軍感到滿意。但現在奉天、吉林大部分落入我軍之手，怎麼可能再對這種條件滿意？
其二，滿洲地方人士大量接洽。事變發展迅速，不但出乎我們自己的意料，也出乎當地實力派人士預料，在大勢面前，很多人與我軍進行接洽，企圖為自己謀求利益。前面已說過，張學良繼承了張作霖的衣缽，但未完全繼承他的威望和權勢，更沒有繼承他的能力和手段，內部不服他的人很多，張有各種惡習——吃、喝、嫖、賭、抽五毒俱全，還自以為是，很少聽人規勸，人格魅力與張作霖相距甚遠，頗讓一般高層人士所看不起，再加一力傾向南京政權，不止一次上當受騙還不醒悟，更讓內部對其耿耿於懷，雖然殺了楊宇霆等人暫時震住手下，但不見得大家心服口服，等帝國大軍壓境，這種積壓的憤懣就展現出來了。
與關東軍接洽較早的是黑龍江省洮南鎮守使張海鵬，經我方說服，不到2周【譯者註：張於10月1日公開投敵】宣布歸順。與此同時，各實力派人士都在尋找其他門路與我軍接洽，我前面說需要張學良軍的情報根本不用費力搜集，自有人會呈遞說的就是這些實力派人士。這就是關東軍上下認為：驅逐張學良乃是符合滿洲民心民意的行為，更堅定了信心。
其三，陸軍中樞機關的強硬。陸軍參謀本部總長是金谷范三，他知道朝鮮軍的想法後本能地表示支持，不過南次郎陸相剛在內閣會議上勉強承認「不擴大」，因此先把增兵的想法壓了一下，直接進宮匯報「朝鮮軍越境」——與其說是匯報，不如說是試探上意。這時候發生了一個很有意思的插曲，參謀本部軍事課課長永田鐵山強烈反對陸軍中樞增兵，理由是兩條，第一條「需要支出經費的增兵不經過內閣批准而僅由統帥上奏，極為不妥」，第二條「參謀總長的決定不與軍務局長、軍事課課長商量，僅僅得到陸相的理解是不充分的，這意味著對局長、課長極大的不信任……」
這種話放在現在令人難以置信，一個小小的課長居然敢叫板總長？【譯者註：好比國務院處長繞過司長叫板部長】，但在當初中層一致的氣氛下卻得到很多人支持，認為陸軍首腦作出決策必須經過陸軍省、參謀本部的部長、局長、課長之間討論，意即必須經過中堅幕僚這一渠道。對這種叫板，陸相和總長頗為無奈，他們不可能與全體手下對著幹，便表示認可這說法，所有決策都討論過再執行。
這裡有問題需要澄清，永田鐵山這時反對增兵真是主張「不擴大」麼？非也！他心底贊同採取果斷行動，但為達成中層一致，先要把節奏緩一緩，他認為策略和最終目標不一致不妨礙達成結果——這種做法雖然顯得權術高明，但會讓很多人看不懂，後來他被刺身亡不能不說與這種性格和行為方式密切相關。
中層一致後，陸軍中樞機關態度變得十分強硬：認為撤軍或其他解決方法應以軍隊為主導，如果政府一力壓制，則陸相準備辭職倒閣，用實際行動維護「統帥權獨立」，不過到9月24日前，陸軍中樞機關依然維持「不擴大」方針，但意見已清晰地表達出來。這種態度文官派們也清晰感受到了，以至於軍務局長小磯國昭向若槻禮次郎首相報告朝鮮軍已擅自越境、請求內閣予以理解時，首相為避免內閣倒台，還安撫道：「既已出動，豈非無奈？」
實事求是地說，「不擴大」方針還有一定效果：9月22日關東軍要求進攻哈爾濱「保護僑民」，陸軍中樞就沒有批准，9月24日，金谷范三參謀總長不過幾個課長的反對，下達「除吉林外，從滿鐵附屬地外圍撤回部隊」的命令，甚至隔了2天之後還希望從吉林撤軍。但遭到關東軍抵制，這條命令最終沒落實下去。
國內在謀劃「不擴大」時，關東軍在忙什麼呢？除作戰和擴大占領地盤之外，他們也在商議下一步對策，因為石原莞爾等人擬定的計劃只到滿洲事變為止，事變後如何結束、如何收場沒有預案，更談不上完整的政治解決思路——這是與他們所處的格局有關，也與預計有關，誰都沒想到一擊之下居然取得如此豐碩的成果。
這時候在前線的建川部長就體現出層級更高的作用，他反對石原莞爾等人「直接占領滿蒙」的想法，側重於取得實質性效果，並取得關東軍司令官本庄繁的理解與支持，9月22日，關東軍商議後的《滿蒙問題解決草案》匯報給陸軍中樞，核心內容兩條：第一，包括奉天、吉林、黑龍江、熱河等傳統滿洲地區建立獨立政權，執政對象素意為已退位的滿洲皇帝【譯者註：宣統帝愛新覺羅·溥儀】；第二，該新政權要與帝國保持密切聯繫，由帝國掌握國防、外交、交通、通信等要害部門，幫助其渡過難關。
石原莞爾認為建川考慮比他更成熟，直接吞併滿蒙國際震動太大，且沒有法理和歷史依據，很難下手，但扶持建立與滿洲有深刻聯繫的新政權則可以接受，在此之前蘇聯已扶持建立了蒙古政權，雖未得到中國承認，但實際以獨立政權存在，如果我們組建新政權，蘇聯沒有反對理由。
中國此時也向國聯提起了訴訟，後者將此列為正式議題，決議要求中日雙方不擴大事態及兩軍撤退的通告，未加入國聯的美國也表示支持，但這種支持和表態多半是外交意義上的。
英國在資本主義危機日趨嚴重的背景下剛剛退出金本位制度，此時正忙於善後對策；美國國內的經濟情況也不好；法國、義大利傳統上不干涉滿洲地區的事務。面對這種情況，中方要求國聯派遣調查團，我方提出由日中雙方直接談判，最終國聯接受了我方提議而否決了中方提議，9月30日，國聯正式通過不擴大決議並宣布休會兩周。
但到9月末，滿洲事變在軍事上已取得了豐碩的成果，關東軍上下歡欣鼓舞，怎麼可能不擴大呢？或者關東軍理解的「不擴大」和政府理解的「不擴大」是兩回事，前者不擴大是在占領兩省基礎上的不擴大，後者的不擴大是退回事變以前的不擴大——這根本就扯不到一塊！如果真按內閣要求執行，我敢打賭，內閣要員一定會被群情激奮的少壯派軍人天誅。
滿洲事變的收穫有多少呢？土地、人口、資產這些姑且先不說，只說最典型戰利品：
奉天兵工廠是張作霖時代建立起來的特大型兵工廠，號稱亞洲第一軍工廠，在滿洲事變以前大約投入了10億銀元固定資產，我軍占領後繳獲各種大炮668門，其中甚至還有240mm巨炮，機關槍2724挺，步槍10萬餘支，戰車26輛，各種彈藥無數，這些裝備可完整裝備4-5個師團，且裝備實力不差，這些裝備初步估計價值12億日元。【譯者註：當時日元和銀元基本等價】
此外，我軍還俘虜了300多架飛機，截獲了整支張學良部海軍，封存了滿洲官辦銀行，大體抄獲硬通貨價值8億日元左右，另外還從張學良私人府邸抄獲黃金8萬條（一千克一條），價值大約2.5億日元，其他零零落落還查抄了很多硬通貨、流動資產，都比較值錢——當初滿洲比帝國富庶可不是空話。
日元幣值到現在變化很大，你們可能看不明白這些東西到底值多少錢，做個比較更直觀：滿洲事變當年帝國總體財政預算大約15億日元，其中軍費預算約4.6億，同年中國南京政權財政收入大概10億日元。換而言之，滿洲事變兩星期的成果將近帝國兩年財政收入。
這不是小便宜，是大便宜，甚至可以說是吃飽、吃撐了！石原莞爾發動事變時認為如果不成功，弄到「2-3千萬日元、1-2條鐵路線」也可以接受，現在一口氣20多億日元擺在面前，還不令人欣喜若狂？不擴大？退回去？這不是逼軍人們發瘋麼？
拿到前線發回來喜氣洋洋的戰報後，陸軍中樞機關風向為之一變，再也沒人說「不擴大」了，反而要求干到底，甚至表示如果內閣「干犯統帥權」則不惜倒閣！
10月1日，政府剛剛接受國聯調停準備談政治解決，軍部已在談論下一步行動該怎麼執行，後續發展你們都清楚，我就不重複闡述，總而言之一句話，軍人的欲望已因戰利品的收穫而勾了起來，豈是區區一句「不擴大」可停止的？
關於滿洲事變的收穫，次年石原返回東京任職，來述職前和我有過一番長談，那時候我剛到參謀本部編撰戰史，聽了講述非常興奮，覺得是不可思議的大勝仗。
但我這個人有點不太合群，愛唱反調，聽完後一邊羨慕，一邊也提出質疑，我說：「石原學長，雖然您取得了很大成就，但在我看來只是先把收益拿到了手，成本還沒完全說清楚，成本是可變的，將會逐步增大——最起碼不像你說的這麼少。」
他聽後一愣：「光秀，這句話怎麼說？」
「占領後必定會面對當地人反抗，反抗你就要投入兵力、投入軍費，按我預計，這種反抗至少要持續5年，陸軍至少投入3個師團，每年傷亡2000人估計免不了，一萬人的撫恤費，3個師團的軍費投入也不是小數字，且這種情況有可能引起滿洲社會震盪，資金外逃、經濟下滑，無形中我們也要蒙受損失，別的不說，光滿鐵的鐵路收入肯定要大幅下降。」
他愣了好一會，最後道：「光秀，你說的很有道理，是個很好的提醒，確實我沒考慮周全。不過成本可變，收益也可變，控制滿洲後我們就能獲取地方稅收，我覺得應付這些開支恐怕不難。當然，不管能不能覆蓋成本，這些都和我無關了，陸軍省已下令晉升我為大佐，下個月就要來參謀本部上班，職位是戰爭指導課課長。」
「那先恭喜學長了，今後請您多多關照！」
他大笑著說：「應該的，應該的，我們是朋友嘛。」
當初石原對我的說法將信將疑，後來完全得到驗證：說這句話後4個月不到，原張部將領蘇炳文發動「鐵血救國」，在海拉爾成立「東北民眾救國軍」，帝國陸軍與滿洲當地部隊前往剿滅，自身傷亡近千【譯者註：整體傷亡逾2000，其中日軍傷亡約900餘】，更嚴重的是，後來成立了東北抗聯，長期堅持游擊作戰，整體時間長達10年，迫使關東軍一再增兵，前前後後投入了20多個師團（當然也有防備蘇聯的意圖），自身傷亡近2萬人【譯者註：據不完全統計，東北抗聯共消滅日偽軍5萬人】，大大超過我所謂3個師團、5年、1萬人損失的估計。
這段談話使石原元帥對我評價很高，後來不止一次地對其他人說：「小林光秀是第一個提醒我注意滿洲事變後社會治安和成本收益的人，且在事態發生前就預警，說明他考慮問題很全面，是個好參謀！」等他再次上台掌權，調整人事時就想起了我，覺得我比較穩重、不冒進，可用，當然這時我已經「陣亡」，他對此表示非常遺憾。
明天還有一節，講述五一五、二二六等事件評價，然後開啟新章節《從滿洲到華北》