第六節 動盪的昭和時代（補）
昭和5年9月18日，滿洲事變終於發動了，也稱柳條湖事變，這段鐵路確確實實是我方派工兵炸斷的，當時為了粉飾，有各種各樣的說法：「中方自行破壞說」、「蘇聯破壞說」、「赤色分子破壞說」等等，那不過是煙幕彈，當不得真的。
不過事變真發動之際，石原莞爾等人還是冒了很大風險，因為他遇到三個不大不小的挑戰：
第一是東京來人。得知滿洲方向有異動後，陸軍中樞派人前來調查情況，來的是參謀本部第1部部長建川美次（編者註：第一部分管作戰，最有地位），建川本人知道關東軍的異動，所以他來調查肯定就要回頭匯報，為給石原莞爾爭取時間，他故意不搭乘飛機而選擇了坐船，這就額外爭取了一天時間，另外抵達關東軍的當天晚上，石原等人給他接風洗塵，宴會上當然是喝醉了——故意的。這一天就是9月18日，所以這個日子是很偶然挑選的。
第二是天意叵測。得知東京派人的消息後，小團體最後一次串聯，9月15日，石原莞爾、板垣征四郎、花谷正、今田新太郎等將校開了個緊急會議，研究建川部長要來的問題，認為即便他再同情，也不會裝聾作啞，如果他下達命令讓我們不許干，我們再干就被動了，等於和參謀本部直接頂上，這非常不利，於是板垣拿了支鉛筆豎在桌子上說：「我們問天命吧，鉛筆往右倒就不幹了，往左倒咱們就玩命賭！」
一連試驗了三次，鉛筆都往右倒下去——我對這試驗很好奇，我做的時候大多數也往右倒，這或許和右撇子有關，也說明板垣還不夠全面細心，應該挑個左撇子來做試驗的嘛！
軍人大多數時候很迷信，連續三次試驗失敗，大家臉都綠了，那意味著計劃必須中止，連石原本人也有點動搖。但今田忽然跳了起來，漲紅臉說：「你們不干我一個人干！不就是死嘛！」
這句話說完，其他人臉色馬上變了，仿佛不干就變成了貪生怕死的膽小鬼，而陸軍將校們在沒當上將軍之前都是很勇猛的，怎麼能被說貪生怕死呢？今田只不過是說出了眾人心中都想說的話，最後4人下定決心，要干！一定要干！
第三是兵力不足。建川部長的突然到來打亂了調度陣腳，這時候兵力還沒有完全準備到位，石原直接能動用的只有將近半個大隊【譯者註：日軍一個標準大隊大約1100人】，而他要進攻的中國軍隊駐地北大營足有數千人，真打起來我們不是對手，所以也是個大問題。
對這樣的冒險我後來問過他：「您怎麼考慮的，真相信這幾百人能打過幾千人？」
石原莞爾笑笑：「打不過的，光秀！我沒這麼自大！但你不要忘了，我不是一個人、兩個人在干，關東軍上下近萬部隊都是支持我的。」
「那也不夠。」
「夠了，張學良部駐紮分散，奉天只有2個多旅，我出動2個大隊足以應付。」
「可你沒有2個，你只有半個！」
「槍一響，友軍就會來支援，他們怎麼可能眼睜睜看著我們孤軍奮戰？如果帝國軍隊也學中國軍搞見死不救，遲早要滅亡！」他很有把握地道，「滿鐵方面告訴我，他們在奉天站和租借地附近還有1000多退役的在鄉軍人和職員軍人，必要時也可以武裝起來配合我們！」
所以這件事必須說清楚，不是關東軍1萬多人擊潰了張學良部10多萬人，而是關東軍這1萬多加上在鄉軍人共將近2萬人，將近1：6的差距。而且我和你們講，一個大隊對付中國軍一個旅還是當時的保守估計，全面戰爭展開後，根據前期作戰總結，參謀們擬定作戰計劃中都是一個大隊和對方一個師打平的。你說我吹牛？一點都不吹牛，板垣征四郎後來當師團長，他用半個師團橫掃山西，一口氣幹掉中國軍18個師！不過不是殲滅，大部分是擊潰而已。
有人會問，既然帝國軍隊如此驍勇善戰，為什麼打不過中國而灰溜溜撤走了呢？這是個很複雜的問題，我會在以後的章節里詳細講述，但可以先說一句，我們打不過的是中國人，但打過中國軍隊卻沒任何問題，只要不帶偏見都會承認這一點——希望你們把中國人和中國軍之間的微妙關係搞清楚。
如果大家還想不通，我可以再舉個例子：大戰時候，德意很快就占領了南斯拉夫，還分割之，但塞爾維亞的治安戰始終在持續，打到最後，德國全軍撤退，義大利熬了幾年最後還是不得不承認塞爾維亞獨立也撤退了。這道理是為什麼？如果你們能把這件事想清楚，大體也就能把中國的事想清楚。我就是為了把這件事弄清楚才在中國共產軍呆了10年，但今天為止，我都不敢說我完全弄清楚了，但比大多數人認識要深刻得多——這絕不是吹牛。
師這概念很含糊，有大有小，在歐洲，標準師大概是1-1.5萬人，特殊情況下2萬人，德國就以1.5萬人的師為主。蘇聯的師就要小得多，戰前標準大概是1萬不到，戰爭時期組建的就只有5000人了，所以紅軍師很少單獨執行作戰任務，基本都以軍為單位，德國後來在元首提議下裁撤軍一級編制轉而擴充師的力量，所以德國師一級比較龐大，實力也強，裝甲師就更不用說了，幾乎就是獨步天下，鮮有對手。比裝甲師更強的部隊有麼？有！黨衛軍字頭師，什麼警衛旗隊師、帝國師、骷髏師、希特勒青年師那都是響噹噹的王牌部隊，當初戰爭末期，德國組建了黨衛軍裝甲集團軍，號稱雷神之錘，那集團軍包括了所有黨衛軍里最能打的部隊，簡直就是摧枯拉朽，不可一世。
當初德國進攻南非，地盤比滿洲還大，防禦堅固、守軍眾多，裝備、糧食乃至各種各樣的設施都不缺，還是美軍將領統領，但就是這樣德國用這些部隊打出了閃電戰2.0，南非半月亡國！就是在這以後，美國認為不可能再在軍事上戰勝德國，選擇了妥協這條路。但反過來說，德國打美軍毫不費力就代表德國能毫不費力地占領美國？這是兩碼事！不然為什麼德國見好就收，從未登陸美國本土呢？元首總比世界上絕大多數人高明得多吧？也沒人站出來指責他錯誤、膽小、保守乃至怯懦云云，大家反而認為元首見好就收、不去進攻美國本土是極端高明的策略！
就中國而言，我在中國見到的師人數跨度很大，少的只有3000人，大概就是徒手的補充師，沒有什麼作戰能力，只能單純輸送不合格兵員——對！是不合格而不是合格，我沒說錯！多的有20萬甚至30萬。
有人看到這數字又要跳起來說我胡扯，哪有師20-30萬的？帝國陸軍師團再加強也不會超過3萬人，怎麼可能有20萬的師？對這種人，我只想說你們世面見得太少、孤陋寡聞，真不怪你們，20萬兵力的師我見過不止一個，確切地說是三個！當時中國共產軍的正式番號叫八路軍，八路軍下一共三個師和一個總部，我到山西129師時已是昭和16年年末（1942），後來這個師就發展到20多萬兵力，其他的115師、120師差不多也經歷了這種發展，八路軍最多時候有100多萬，下面的獨立旅、獨立團、獨立縱隊數不勝數，不是內部人士根本弄不清——我也就是對129師情況比較熟悉，對115師和120師的編制就相對陌生，但每個師20萬以上毫無問題，不信你們可以參考中國出版發行的歷史書籍，寫得肯定比我回憶得要清楚。
【編者註：抗日戰爭時期，蔣介石為限制八路軍力量發展，一直只給予3個師的編制和有關軍餉撥付，抗日武裝一方面要顧全大局不能突破編制，一方面又要發展壯大與日軍作戰，便採用了獨立團、獨立旅、縱隊等發展形式，到戰爭後期確實不能用傳統師的眼光來看問題】
人數雖然重要，但決定戰爭成敗的不僅僅是人數，還和裝備、訓練、指揮能力有關係。戰爭後期帝國在本土成立了所謂的總軍，編列了大量新編師團，據說武器裝備也還不錯，但後來一下子就被裁撤了，到現在為止還有人表示不滿，意思他們也是戰爭的貢獻者，怎麼能如此草率對待呢？說句實話，這種部隊有什麼戰鬥力？我們在前線的野戰師團一個能打這種新編師團5個！所謂一個大隊頂中國軍一個師這句話是有嚴格限定的：大隊是指戰前準備的甲種師團大隊編制，中國軍隊的師是那種7、8千最多1萬的部隊。如果是東京這批丁種師團，怎麼可能一個大隊頂對方一個師？
東線戰場就看得很清楚，紅軍組建了大量的師，哪一次兵力不比德國多？但最後誰打贏了？單純拼人數完全是業餘軍事愛好者的想法，真正的指揮官和軍事家從來不會簡單地看人數，開戰初期我們一個大隊打中國軍一個師不成問題，但後來就是問題——因為老兵逐漸損失了，新兵、補充兵可以填上人數差異，但填不滿實力差異。所以後期我們通過追加裝備來彌補士兵戰鬥力不足——炮兵瞄準不行，好辦，我多加幾門炮；步兵射擊不行？我們換衝鋒鎗加強火力壓制；一線隊伍衝擊力下降？上坦克嘛！
我不怕自己揭家醜，帝國陸軍的戰術其實很呆板，德國人有句評價——日本陸軍是最好的一戰陸軍！千萬不要認為這句話是褒義，這是昭和16年後的評價，那時候距一戰開始都快30年了，還最好的一戰陸軍？不就說明我們食古不化、保守呆板麼？可你也不得不承認，帝國陸軍就兩套，第一套：步兵沖炮兵轟，步兵沖完炮兵轟，炮兵轟完步兵沖；第二套：中路突破、全線擊穿或中間牽制、兩翼齊飛。就是這兩套戰術，沒有其他新鮮玩意。
什麼？你說肉彈攻擊？那不是戰術，那是絕望時的掙扎！
反觀德軍，那陸軍戰術真是出神入化，令人嘆為觀止，閃電戰、閃電戰2.0，空地一體，裝甲突防，到來後又發展出「戰術核彈洗地、火箭衝鋒、樹梢攻擊、裝甲箭頭、全領域立體化作戰」的席捲戰，你前線說不定才剛開了頭，後方500公里已全面崩潰了，這怎麼打？有多少國家有500公里的防禦縱深？德國當初打南非用了半個月，但打之前足足準備了3個月，為的就是驗證閃電戰2.0，陸軍參謀本部派了不少軍官去觀摩，回來後感慨——和看科幻電影一樣！從那時候起我們就下定決心要裁軍了，因為人數已不是戰鬥力的關鍵。
根據這場戰爭的各國表現，不斷有人在思考各種假設，其中有個很有趣的假設是如果德國和中國接壤，是不是就能把中國徹底干趴下？我認為這是個偽命題！德國比我們強的是正規軍實力，打大型會戰比我們強得多，但搞治安戰、反游擊戰的水平很低，甚至還不如我們。就中國這地形，北面——我指長城以南到黃河以北這片土地因為地勢平坦，有利於德國機械化裝甲化部隊，打起來會比我們更輕鬆，但黃河以南特別是長江以南的山地、丘陵、江南水網地帶德國就要出問題了，他們重裝備太多、對補給要求太高，中國當時交通狀況非常差，根本支撐不了。
德國當初不是很抱怨蘇聯境內公路鐵路體系差？和法國比利時這種先進國家比當然差，如果和中國比就先進多了，蘇聯和中國之間的差異之大中間至少隔著一個日本。所以還有人嘲笑帝國陸軍裝備差，其實我想說，帝國陸軍那點裝備和實力對付中國軍夠用了，裝備也剛剛好。德國著名的虎式、豹式坦克很威風吧？放到中國戰場上說不定還不如三號突擊炮好用——因為前者對道路橋樑要求更高，維護也困難，三號突擊炮就沒這麼多限制，靈活耐用，反正中國軍也沒多少反裝甲裝備，裝甲是20mm厚還是120mm厚對他們來說沒有本質區別。當然豆戰車確實差了點，連重機槍都頂不住，後來我們就淘汰了。
話題有些扯遠了，我接著說滿洲事變當日的情況。
石原莞爾下達命令後，就讓部隊開始進攻中國軍駐地北大營，當時他是做好了最壞的打算——沒打進去，雙方各自膠著、僵持，最後不得不各自收兵尋求政治解決，那樣石原和板垣兩人就完蛋了，他們得承擔所有責任。
但奇怪的事發生了，我軍進攻北大營居然沒遭到什麼像樣抵抗，甚至中國兵都是赤手空拳的，後來才知道軍火全部被封鎖了起來，說是防止意外發生——這種軍官要是在日本肯定被我們天誅了，這根本就是傻瓜麼！但這種匪夷所思的事當時就見到了，更奇怪的是，在這背後還牽扯出了一段無頭公案叫「不抵抗」。
不抵抗有很多版本，流傳最廣的一種說法是說蔣介石知道滿洲事變的消息後給張學良拍電報，讓他「不要抵抗，尋求政治解決，等待國際調停」，然後張學良根據這個電報，忍痛執行命令放棄抵抗，然後一層層傳遞下來就變成我們看到的情形。
這根本就是胡說八道！
我在中國待的時間比較長，張學良部的電報、蔣介石政府的檔案乃至其他當事人的口述我都接觸過，所以對這件事有非常清醒的認識。蔣介石確實發電報給了張學良，讓他想辦法尋求政治解決，這是蔣的處境決定的——前面已經說了，蔣的南京政權正遭遇廣州派的挑戰和武力逼宮，根本沒能力騰出手來支援張學良，這也是我們挑選這時候發起滿洲事變一個很重要原因，所以他想尋求政治解決很好理解。
但張學良說這句話就耐人尋味了：首先，他才是滿洲地區的最高長官，要不要打仗，要不要抵抗難道他自己心裡沒數？這種國家大事你能簡單地服從南京？你什麼時候變得這麼聽話了？其次，蔣說了政治解決沒錯，但政治解決不等於不抵抗，按我的想法是應該堅決抵抗，迫使事態僵持、白熱化，這樣才有政治解決的餘地，我都把你全打垮了，還跟你玩政治解決——我這麼傻？最後，蔣作為一國領袖，無論真實心態是什麼，他都不會下這種命令——這是要存檔進歷史的！抵抗失敗，對內部還可以解釋是心有餘而力不足，不抵抗而失敗，將來怎麼面對下面？
所以這條命令其實是張學良自己下的，但他知道將來一定會引起爭議，所以就把「不抵抗」的帽子扣在蔣身上，蔣由於自己內外交困，要安撫張不讓他徹底倒向共產黨或我們，所以最開始沒有公開闢謠，反而把這個黑鍋背了下來，這就造成了很大的誤會——過去這麼多年，還不能說真相？
【譯者註：一家之言，請注意鑑別】
張學良為什麼要下這種奇怪的命令呢？他難道不知道我們是在進攻他的部隊麼？他難道不知道我們是在損害他的利益麼？
非也，他知道得很清楚，之所以下這個命令有不得已的苦衷：
第一，他留在滿洲兵力不多，別看還有10多萬軍隊，真正有戰鬥力大部分被他帶在山海關外，駐紮在河北、平津等地，所以他不認為這十來萬軍隊打得過關東軍；
第二，中東路事件的陰影，中東路事件的慘重損失把他的膽子打沒了，更重要的是，在該事件中南京方面除口頭和道義聲援並無任何實質性支援，這就使得他進而推斷在滿洲事變中他也不可能獲得有關支援——因為蔣介石的處境現在和他一樣糟糕甚至更糟。
第三，他的自私心態，中國軍閥最看重兩件事，其一是地盤，其二是軍隊，其他都好說，他怕大規模衝突導致他的部隊被削弱，那樣不僅蔣有可能吃掉他，閻錫山、馮玉祥乃至廣州派都可能吃掉他；
第四，他有僥倖心理，認為這不過是一次地方事變，是一次軍事摩擦，帝國總歸還會坐到談判桌前來的，如果打得太狠、太兇，雙方難以下台——這是中國人的普遍心理，我對此很不理解，後來逐漸就懂了，中國和日本雖然種族接近、風俗相近、文字相通，但說句實話，彼此之間還是有很多相互不理解的事。
最後一種僥倖心理石原莞爾也有，他明明白白告訴我：「光秀，我還有另外一種考慮，如果動用武力占不到太多便宜，那就通過政治談判撈取一些實際利益，這樣對我的處分可能輕一點，說不定還能撈一個去搞經濟的機會——大不了我去滿鐵。」
中國人免不了要批評我們「愛占小便宜」、「欺軟怕硬」，我都不否認，但我更想說，當年日本喜歡在國家利益上占小便宜，喜歡欺軟怕硬，個人與個人之間反而沒太多這種情況，但中國正好相反，國家利益，國家大事上一味忍讓、退縮，涉及個人利益卻喜歡「占小便宜」、「欺軟怕硬」，這種國民特性被概括為「勇於私鬥而怯於公戰」、「輕家國而重鄉土」——這話不是我說的，我可沒這麼高明，我只是轉述而已。
【譯者註：這段污衊之詞請讀者注意批判鑑別】
當然，現在中國和日本都進步了，日本在國家利益上不那麼愛占小便宜了——這既是堀長官昭和維新的功勞，也與日本地盤擴大、一躍成為世界三極的底蘊有關，家財萬貫就犯不著錙銖必較；中國人的家國觀念也提升了不少，這既有教育的功勞，也有國家實力提升的功勞。
到這裡為止，滿洲事變的前因後果我都闡述完畢了，有關「不抵抗」疑雲也發表了我的看法，至於事變的具體過程，外面很多人講得非常清楚，再加我也不是當事人，我就不重複了，但我可以和大家講事變後的一些內幕。
不過事變真發動之際，石原莞爾等人還是冒了很大風險，因為他遇到三個不大不小的挑戰：
第一是東京來人。得知滿洲方向有異動後，陸軍中樞派人前來調查情況，來的是參謀本部第1部部長建川美次（編者註：第一部分管作戰，最有地位），建川本人知道關東軍的異動，所以他來調查肯定就要回頭匯報，為給石原莞爾爭取時間，他故意不搭乘飛機而選擇了坐船，這就額外爭取了一天時間，另外抵達關東軍的當天晚上，石原等人給他接風洗塵，宴會上當然是喝醉了——故意的。這一天就是9月18日，所以這個日子是很偶然挑選的。
第二是天意叵測。得知東京派人的消息後，小團體最後一次串聯，9月15日，石原莞爾、板垣征四郎、花谷正、今田新太郎等將校開了個緊急會議，研究建川部長要來的問題，認為即便他再同情，也不會裝聾作啞，如果他下達命令讓我們不許干，我們再干就被動了，等於和參謀本部直接頂上，這非常不利，於是板垣拿了支鉛筆豎在桌子上說：「我們問天命吧，鉛筆往右倒就不幹了，往左倒咱們就玩命賭！」
一連試驗了三次，鉛筆都往右倒下去——我對這試驗很好奇，我做的時候大多數也往右倒，這或許和右撇子有關，也說明板垣還不夠全面細心，應該挑個左撇子來做試驗的嘛！
軍人大多數時候很迷信，連續三次試驗失敗，大家臉都綠了，那意味著計劃必須中止，連石原本人也有點動搖。但今田忽然跳了起來，漲紅臉說：「你們不干我一個人干！不就是死嘛！」
這句話說完，其他人臉色馬上變了，仿佛不干就變成了貪生怕死的膽小鬼，而陸軍將校們在沒當上將軍之前都是很勇猛的，怎麼能被說貪生怕死呢？今田只不過是說出了眾人心中都想說的話，最後4人下定決心，要干！一定要干！
第三是兵力不足。建川部長的突然到來打亂了調度陣腳，這時候兵力還沒有完全準備到位，石原直接能動用的只有將近半個大隊【譯者註：日軍一個標準大隊大約1100人】，而他要進攻的中國軍隊駐地北大營足有數千人，真打起來我們不是對手，所以也是個大問題。
對這樣的冒險我後來問過他：「您怎麼考慮的，真相信這幾百人能打過幾千人？」
石原莞爾笑笑：「打不過的，光秀！我沒這麼自大！但你不要忘了，我不是一個人、兩個人在干，關東軍上下近萬部隊都是支持我的。」
「那也不夠。」
「夠了，張學良部駐紮分散，奉天只有2個多旅，我出動2個大隊足以應付。」
「可你沒有2個，你只有半個！」
「槍一響，友軍就會來支援，他們怎麼可能眼睜睜看著我們孤軍奮戰？如果帝國軍隊也學中國軍搞見死不救，遲早要滅亡！」他很有把握地道，「滿鐵方面告訴我，他們在奉天站和租借地附近還有1000多退役的在鄉軍人和職員軍人，必要時也可以武裝起來配合我們！」
所以這件事必須說清楚，不是關東軍1萬多人擊潰了張學良部10多萬人，而是關東軍這1萬多加上在鄉軍人共將近2萬人，將近1：6的差距。而且我和你們講，一個大隊對付中國軍一個旅還是當時的保守估計，全面戰爭展開後，根據前期作戰總結，參謀們擬定作戰計劃中都是一個大隊和對方一個師打平的。你說我吹牛？一點都不吹牛，板垣征四郎後來當師團長，他用半個師團橫掃山西，一口氣幹掉中國軍18個師！不過不是殲滅，大部分是擊潰而已。
有人會問，既然帝國軍隊如此驍勇善戰，為什麼打不過中國而灰溜溜撤走了呢？這是個很複雜的問題，我會在以後的章節里詳細講述，但可以先說一句，我們打不過的是中國人，但打過中國軍隊卻沒任何問題，只要不帶偏見都會承認這一點——希望你們把中國人和中國軍之間的微妙關係搞清楚。
如果大家還想不通，我可以再舉個例子：大戰時候，德意很快就占領了南斯拉夫，還分割之，但塞爾維亞的治安戰始終在持續，打到最後，德國全軍撤退，義大利熬了幾年最後還是不得不承認塞爾維亞獨立也撤退了。這道理是為什麼？如果你們能把這件事想清楚，大體也就能把中國的事想清楚。我就是為了把這件事弄清楚才在中國共產軍呆了10年，但今天為止，我都不敢說我完全弄清楚了，但比大多數人認識要深刻得多——這絕不是吹牛。
師這概念很含糊，有大有小，在歐洲，標準師大概是1-1.5萬人，特殊情況下2萬人，德國就以1.5萬人的師為主。蘇聯的師就要小得多，戰前標準大概是1萬不到，戰爭時期組建的就只有5000人了，所以紅軍師很少單獨執行作戰任務，基本都以軍為單位，德國後來在元首提議下裁撤軍一級編制轉而擴充師的力量，所以德國師一級比較龐大，實力也強，裝甲師就更不用說了，幾乎就是獨步天下，鮮有對手。比裝甲師更強的部隊有麼？有！黨衛軍字頭師，什麼警衛旗隊師、帝國師、骷髏師、希特勒青年師那都是響噹噹的王牌部隊，當初戰爭末期，德國組建了黨衛軍裝甲集團軍，號稱雷神之錘，那集團軍包括了所有黨衛軍里最能打的部隊，簡直就是摧枯拉朽，不可一世。
當初德國進攻南非，地盤比滿洲還大，防禦堅固、守軍眾多，裝備、糧食乃至各種各樣的設施都不缺，還是美軍將領統領，但就是這樣德國用這些部隊打出了閃電戰2.0，南非半月亡國！就是在這以後，美國認為不可能再在軍事上戰勝德國，選擇了妥協這條路。但反過來說，德國打美軍毫不費力就代表德國能毫不費力地占領美國？這是兩碼事！不然為什麼德國見好就收，從未登陸美國本土呢？元首總比世界上絕大多數人高明得多吧？也沒人站出來指責他錯誤、膽小、保守乃至怯懦云云，大家反而認為元首見好就收、不去進攻美國本土是極端高明的策略！
就中國而言，我在中國見到的師人數跨度很大，少的只有3000人，大概就是徒手的補充師，沒有什麼作戰能力，只能單純輸送不合格兵員——對！是不合格而不是合格，我沒說錯！多的有20萬甚至30萬。
有人看到這數字又要跳起來說我胡扯，哪有師20-30萬的？帝國陸軍師團再加強也不會超過3萬人，怎麼可能有20萬的師？對這種人，我只想說你們世面見得太少、孤陋寡聞，真不怪你們，20萬兵力的師我見過不止一個，確切地說是三個！當時中國共產軍的正式番號叫八路軍，八路軍下一共三個師和一個總部，我到山西129師時已是昭和16年年末（1942），後來這個師就發展到20多萬兵力，其他的115師、120師差不多也經歷了這種發展，八路軍最多時候有100多萬，下面的獨立旅、獨立團、獨立縱隊數不勝數，不是內部人士根本弄不清——我也就是對129師情況比較熟悉，對115師和120師的編制就相對陌生，但每個師20萬以上毫無問題，不信你們可以參考中國出版發行的歷史書籍，寫得肯定比我回憶得要清楚。
【編者註：抗日戰爭時期，蔣介石為限制八路軍力量發展，一直只給予3個師的編制和有關軍餉撥付，抗日武裝一方面要顧全大局不能突破編制，一方面又要發展壯大與日軍作戰，便採用了獨立團、獨立旅、縱隊等發展形式，到戰爭後期確實不能用傳統師的眼光來看問題】
人數雖然重要，但決定戰爭成敗的不僅僅是人數，還和裝備、訓練、指揮能力有關係。戰爭後期帝國在本土成立了所謂的總軍，編列了大量新編師團，據說武器裝備也還不錯，但後來一下子就被裁撤了，到現在為止還有人表示不滿，意思他們也是戰爭的貢獻者，怎麼能如此草率對待呢？說句實話，這種部隊有什麼戰鬥力？我們在前線的野戰師團一個能打這種新編師團5個！所謂一個大隊頂中國軍一個師這句話是有嚴格限定的：大隊是指戰前準備的甲種師團大隊編制，中國軍隊的師是那種7、8千最多1萬的部隊。如果是東京這批丁種師團，怎麼可能一個大隊頂對方一個師？
東線戰場就看得很清楚，紅軍組建了大量的師，哪一次兵力不比德國多？但最後誰打贏了？單純拼人數完全是業餘軍事愛好者的想法，真正的指揮官和軍事家從來不會簡單地看人數，開戰初期我們一個大隊打中國軍一個師不成問題，但後來就是問題——因為老兵逐漸損失了，新兵、補充兵可以填上人數差異，但填不滿實力差異。所以後期我們通過追加裝備來彌補士兵戰鬥力不足——炮兵瞄準不行，好辦，我多加幾門炮；步兵射擊不行？我們換衝鋒鎗加強火力壓制；一線隊伍衝擊力下降？上坦克嘛！
我不怕自己揭家醜，帝國陸軍的戰術其實很呆板，德國人有句評價——日本陸軍是最好的一戰陸軍！千萬不要認為這句話是褒義，這是昭和16年後的評價，那時候距一戰開始都快30年了，還最好的一戰陸軍？不就說明我們食古不化、保守呆板麼？可你也不得不承認，帝國陸軍就兩套，第一套：步兵沖炮兵轟，步兵沖完炮兵轟，炮兵轟完步兵沖；第二套：中路突破、全線擊穿或中間牽制、兩翼齊飛。就是這兩套戰術，沒有其他新鮮玩意。
什麼？你說肉彈攻擊？那不是戰術，那是絕望時的掙扎！
反觀德軍，那陸軍戰術真是出神入化，令人嘆為觀止，閃電戰、閃電戰2.0，空地一體，裝甲突防，到來後又發展出「戰術核彈洗地、火箭衝鋒、樹梢攻擊、裝甲箭頭、全領域立體化作戰」的席捲戰，你前線說不定才剛開了頭，後方500公里已全面崩潰了，這怎麼打？有多少國家有500公里的防禦縱深？德國當初打南非用了半個月，但打之前足足準備了3個月，為的就是驗證閃電戰2.0，陸軍參謀本部派了不少軍官去觀摩，回來後感慨——和看科幻電影一樣！從那時候起我們就下定決心要裁軍了，因為人數已不是戰鬥力的關鍵。
根據這場戰爭的各國表現，不斷有人在思考各種假設，其中有個很有趣的假設是如果德國和中國接壤，是不是就能把中國徹底干趴下？我認為這是個偽命題！德國比我們強的是正規軍實力，打大型會戰比我們強得多，但搞治安戰、反游擊戰的水平很低，甚至還不如我們。就中國這地形，北面——我指長城以南到黃河以北這片土地因為地勢平坦，有利於德國機械化裝甲化部隊，打起來會比我們更輕鬆，但黃河以南特別是長江以南的山地、丘陵、江南水網地帶德國就要出問題了，他們重裝備太多、對補給要求太高，中國當時交通狀況非常差，根本支撐不了。
德國當初不是很抱怨蘇聯境內公路鐵路體系差？和法國比利時這種先進國家比當然差，如果和中國比就先進多了，蘇聯和中國之間的差異之大中間至少隔著一個日本。所以還有人嘲笑帝國陸軍裝備差，其實我想說，帝國陸軍那點裝備和實力對付中國軍夠用了，裝備也剛剛好。德國著名的虎式、豹式坦克很威風吧？放到中國戰場上說不定還不如三號突擊炮好用——因為前者對道路橋樑要求更高，維護也困難，三號突擊炮就沒這麼多限制，靈活耐用，反正中國軍也沒多少反裝甲裝備，裝甲是20mm厚還是120mm厚對他們來說沒有本質區別。當然豆戰車確實差了點，連重機槍都頂不住，後來我們就淘汰了。
話題有些扯遠了，我接著說滿洲事變當日的情況。
石原莞爾下達命令後，就讓部隊開始進攻中國軍駐地北大營，當時他是做好了最壞的打算——沒打進去，雙方各自膠著、僵持，最後不得不各自收兵尋求政治解決，那樣石原和板垣兩人就完蛋了，他們得承擔所有責任。
但奇怪的事發生了，我軍進攻北大營居然沒遭到什麼像樣抵抗，甚至中國兵都是赤手空拳的，後來才知道軍火全部被封鎖了起來，說是防止意外發生——這種軍官要是在日本肯定被我們天誅了，這根本就是傻瓜麼！但這種匪夷所思的事當時就見到了，更奇怪的是，在這背後還牽扯出了一段無頭公案叫「不抵抗」。
不抵抗有很多版本，流傳最廣的一種說法是說蔣介石知道滿洲事變的消息後給張學良拍電報，讓他「不要抵抗，尋求政治解決，等待國際調停」，然後張學良根據這個電報，忍痛執行命令放棄抵抗，然後一層層傳遞下來就變成我們看到的情形。
這根本就是胡說八道！
我在中國待的時間比較長，張學良部的電報、蔣介石政府的檔案乃至其他當事人的口述我都接觸過，所以對這件事有非常清醒的認識。蔣介石確實發電報給了張學良，讓他想辦法尋求政治解決，這是蔣的處境決定的——前面已經說了，蔣的南京政權正遭遇廣州派的挑戰和武力逼宮，根本沒能力騰出手來支援張學良，這也是我們挑選這時候發起滿洲事變一個很重要原因，所以他想尋求政治解決很好理解。
但張學良說這句話就耐人尋味了：首先，他才是滿洲地區的最高長官，要不要打仗，要不要抵抗難道他自己心裡沒數？這種國家大事你能簡單地服從南京？你什麼時候變得這麼聽話了？其次，蔣說了政治解決沒錯，但政治解決不等於不抵抗，按我的想法是應該堅決抵抗，迫使事態僵持、白熱化，這樣才有政治解決的餘地，我都把你全打垮了，還跟你玩政治解決——我這麼傻？最後，蔣作為一國領袖，無論真實心態是什麼，他都不會下這種命令——這是要存檔進歷史的！抵抗失敗，對內部還可以解釋是心有餘而力不足，不抵抗而失敗，將來怎麼面對下面？
所以這條命令其實是張學良自己下的，但他知道將來一定會引起爭議，所以就把「不抵抗」的帽子扣在蔣身上，蔣由於自己內外交困，要安撫張不讓他徹底倒向共產黨或我們，所以最開始沒有公開闢謠，反而把這個黑鍋背了下來，這就造成了很大的誤會——過去這麼多年，還不能說真相？
【譯者註：一家之言，請注意鑑別】
張學良為什麼要下這種奇怪的命令呢？他難道不知道我們是在進攻他的部隊麼？他難道不知道我們是在損害他的利益麼？
非也，他知道得很清楚，之所以下這個命令有不得已的苦衷：
第一，他留在滿洲兵力不多，別看還有10多萬軍隊，真正有戰鬥力大部分被他帶在山海關外，駐紮在河北、平津等地，所以他不認為這十來萬軍隊打得過關東軍；
第二，中東路事件的陰影，中東路事件的慘重損失把他的膽子打沒了，更重要的是，在該事件中南京方面除口頭和道義聲援並無任何實質性支援，這就使得他進而推斷在滿洲事變中他也不可能獲得有關支援——因為蔣介石的處境現在和他一樣糟糕甚至更糟。
第三，他的自私心態，中國軍閥最看重兩件事，其一是地盤，其二是軍隊，其他都好說，他怕大規模衝突導致他的部隊被削弱，那樣不僅蔣有可能吃掉他，閻錫山、馮玉祥乃至廣州派都可能吃掉他；
第四，他有僥倖心理，認為這不過是一次地方事變，是一次軍事摩擦，帝國總歸還會坐到談判桌前來的，如果打得太狠、太兇，雙方難以下台——這是中國人的普遍心理，我對此很不理解，後來逐漸就懂了，中國和日本雖然種族接近、風俗相近、文字相通，但說句實話，彼此之間還是有很多相互不理解的事。
最後一種僥倖心理石原莞爾也有，他明明白白告訴我：「光秀，我還有另外一種考慮，如果動用武力占不到太多便宜，那就通過政治談判撈取一些實際利益，這樣對我的處分可能輕一點，說不定還能撈一個去搞經濟的機會——大不了我去滿鐵。」
中國人免不了要批評我們「愛占小便宜」、「欺軟怕硬」，我都不否認，但我更想說，當年日本喜歡在國家利益上占小便宜，喜歡欺軟怕硬，個人與個人之間反而沒太多這種情況，但中國正好相反，國家利益，國家大事上一味忍讓、退縮，涉及個人利益卻喜歡「占小便宜」、「欺軟怕硬」，這種國民特性被概括為「勇於私鬥而怯於公戰」、「輕家國而重鄉土」——這話不是我說的，我可沒這麼高明，我只是轉述而已。
【譯者註：這段污衊之詞請讀者注意批判鑑別】
當然，現在中國和日本都進步了，日本在國家利益上不那麼愛占小便宜了——這既是堀長官昭和維新的功勞，也與日本地盤擴大、一躍成為世界三極的底蘊有關，家財萬貫就犯不著錙銖必較；中國人的家國觀念也提升了不少，這既有教育的功勞，也有國家實力提升的功勞。
到這裡為止，滿洲事變的前因後果我都闡述完畢了，有關「不抵抗」疑雲也發表了我的看法，至於事變的具體過程，外面很多人講得非常清楚，再加我也不是當事人，我就不重複了，但我可以和大家講事變後的一些內幕。