第252頁
1997年……
2003年，我永遠都忘記不了。11月1號那天下午，我在新開的圖書城漫無目的隨便溜達，卻見到了《看電影》雜誌的總編輯張學文。在那裡，張總編對我透漏，「民營公司不需要跟大製片廠買廠標了！」「流程變了，在前進了！」「電影局要給您解禁了！」
他沒說錯。2003年11月30號，在電影局與青年導演的座談會上，我跟其他獨立導演被電影局正式解禁。
而後，這一年半，我拍攝了《一見鍾情》。
至此，走過漫漫的15年，我終於能被公開放映了。
被人看到的時候，我才是活著的。
在我看來，走當初的那一條路自然而然、別無選擇，即使後來被討論、受爭議，我也從來不曾後悔，亦不曾羞愧。那時情況太特殊了，與今天完全不同，並不存在為名為利去迎合誰或討好誰。我有時候覺得委屈，想：你們是不是太敏感了？你們是不是為面子呢？難道可以忽略那些還在受苦的人們嗎？說實話，我不希望我的片被拿去證明什麼東西，或是大國崛起，或是別的，我很為難，它做不到。不過，另外一些時候，我又陷入一種迷茫。政治實在太複雜了，導演對此滔滔不絕也是十分危險的事。我只知道，21歲的一個青年無法判斷「過不過界」。至於現在，我不想了，只要導演還想公映，「過不過界」有人決定，無法由他本人決定。我更在意我能做的，比如，就在上月，我與電影局的川局再次表達我的想法，同時也是表達電影人的想法——希望，審片委員會的構成可以進一步地改良，減少官員的數量，增加其他人的數量，比如，電影與社會的學者、兒童教育專家，還建議了審片委員的年輕化等等東西，以及……讓電影人的作品能更容易與觀眾見面。我只想從電影出發，也只能從電影出發。我希望能更加自由，我不避諱這一點。】
性格使然，謝蘭生是比較溫和的，這個階段，他更思考「能做什麼」，比如促進放寬尺度，再比如爭取規範條款。不過，他也知道，很多很多的電影人很激烈地反對審查，即使明知它絕無可能被取消，「不溝通」在表明態度的同時也放棄了溝通與博弈。
最後，謝蘭生寫道：
【這些天，一些朋友常常問我：謝蘭生，見到資本的獠牙了嗎？見到資本的猙獰了嗎？你是不是非常傷心？是不是非常絕望？
老實說，沒有。
我們這些「獨立導演」的解禁電影陸續上映，被觀眾嘲笑說「悶」，被媒體宣判死刑，而我還有《一見鍾情》呢，被爭論、被打壓，可是我們還在拍攝電影，我們還在這裡活著。過去是，現在是，將來也是。我們經歷太多太多，我們永遠不會枯萎。所以，儘管爭論，儘管打壓，我並不會想要擺脫『獨立導演』這個標籤，亦不會想要逃避刀刀見血的新市場。「六代導演」「獨立導演」「中國導演」……或者，「轉型期的中國導演」「夾縫中的中國導演」，這些詞彙我都聽過，經常不是好詞，可我願意屬於它們，發自真心地願意繼續屬於它們。
謝蘭生
2005年5月2日】
深藍的和謝蘭生的兩封公告一貼出來，天下電影等等論壇整個風向都變化了。
無數人說：
【我信了。】
【我也信了。】
【那個年代……】
【天，我是真的從不知道以前導演這麼困難……】
【人家只是想拍一拍自己寫的本子而已……謝蘭生跟孫鳳毛是最開始拍獨立電影的，這些年被罵的夠嗆，太可憐了，太慘了。】
【我以前也罵他們倆，現在居然有點佩服……為了理想不顧一切的瘋勁兒我是沒有的。】
【真是「電影無關生死，電影高於生死」啊。】
【媽呀，謝蘭生在25歲那年就敢退出坎城的嗎？！太牛逼了吧。】
【這是真的視名利如糞土……居然還被罵利慾薰心，可怕。】
【想去看看《一見鍾情》了。用心拍片的好導演。】
【嗯，感覺這部《一點鐘情》會有特別的東西吧，跟這幾年的大片兒不太一樣，不圖票房。】
【啊，想給謝導送張影票，想讓謝導高興高興。他太難了，太慘了。】
【+1，也想給謝導送張影票，他太想被人看到了。】
也有些人還在質疑，大約占了四分之一：
【不是，別人都能好好等著，就謝蘭生能作妖兒。】
【當時拍片需要廠標肯定是有原因的啊。就他聰明？】
但會有人回懟他們：
【為什麼非跟別人一樣？】
【一個導演想拍電影也成了大逆不道嗎？整個宇宙還有比這更加正常的事兒嗎？】
通過這封補充公告，絕大部分人理解了他——原來，謝蘭生等獨立導演當年有著很多無奈，有著很多苦衷。即使這封公告有些模稜兩可左右逢源。
《是我起了反叛之心——我的15年，我的反思》也被轉載到了貼吧、其他論壇、學校的BBS。
緊接著，又有一個曾參加過電影試鏡的演員出來，她發帖說：
【一人交500真的有過，不過，劇組當天就退款了，製片主任親自解釋演員副導違規操作，還給我們這些回去的一人發了一杯奶茶呢！是街客！】
這下，圍觀群眾更加相信謝蘭生是無辜的了。
2003年，我永遠都忘記不了。11月1號那天下午，我在新開的圖書城漫無目的隨便溜達，卻見到了《看電影》雜誌的總編輯張學文。在那裡，張總編對我透漏，「民營公司不需要跟大製片廠買廠標了！」「流程變了，在前進了！」「電影局要給您解禁了！」
他沒說錯。2003年11月30號，在電影局與青年導演的座談會上，我跟其他獨立導演被電影局正式解禁。
而後，這一年半，我拍攝了《一見鍾情》。
至此，走過漫漫的15年，我終於能被公開放映了。
被人看到的時候，我才是活著的。
在我看來，走當初的那一條路自然而然、別無選擇，即使後來被討論、受爭議，我也從來不曾後悔，亦不曾羞愧。那時情況太特殊了，與今天完全不同，並不存在為名為利去迎合誰或討好誰。我有時候覺得委屈，想：你們是不是太敏感了？你們是不是為面子呢？難道可以忽略那些還在受苦的人們嗎？說實話，我不希望我的片被拿去證明什麼東西，或是大國崛起，或是別的，我很為難，它做不到。不過，另外一些時候，我又陷入一種迷茫。政治實在太複雜了，導演對此滔滔不絕也是十分危險的事。我只知道，21歲的一個青年無法判斷「過不過界」。至於現在，我不想了，只要導演還想公映，「過不過界」有人決定，無法由他本人決定。我更在意我能做的，比如，就在上月，我與電影局的川局再次表達我的想法，同時也是表達電影人的想法——希望，審片委員會的構成可以進一步地改良，減少官員的數量，增加其他人的數量，比如，電影與社會的學者、兒童教育專家，還建議了審片委員的年輕化等等東西，以及……讓電影人的作品能更容易與觀眾見面。我只想從電影出發，也只能從電影出發。我希望能更加自由，我不避諱這一點。】
性格使然，謝蘭生是比較溫和的，這個階段，他更思考「能做什麼」，比如促進放寬尺度，再比如爭取規範條款。不過，他也知道，很多很多的電影人很激烈地反對審查，即使明知它絕無可能被取消，「不溝通」在表明態度的同時也放棄了溝通與博弈。
最後，謝蘭生寫道：
【這些天，一些朋友常常問我：謝蘭生，見到資本的獠牙了嗎？見到資本的猙獰了嗎？你是不是非常傷心？是不是非常絕望？
老實說，沒有。
我們這些「獨立導演」的解禁電影陸續上映，被觀眾嘲笑說「悶」，被媒體宣判死刑，而我還有《一見鍾情》呢，被爭論、被打壓，可是我們還在拍攝電影，我們還在這裡活著。過去是，現在是，將來也是。我們經歷太多太多，我們永遠不會枯萎。所以，儘管爭論，儘管打壓，我並不會想要擺脫『獨立導演』這個標籤，亦不會想要逃避刀刀見血的新市場。「六代導演」「獨立導演」「中國導演」……或者，「轉型期的中國導演」「夾縫中的中國導演」，這些詞彙我都聽過，經常不是好詞，可我願意屬於它們，發自真心地願意繼續屬於它們。
謝蘭生
2005年5月2日】
深藍的和謝蘭生的兩封公告一貼出來，天下電影等等論壇整個風向都變化了。
無數人說：
【我信了。】
【我也信了。】
【那個年代……】
【天，我是真的從不知道以前導演這麼困難……】
【人家只是想拍一拍自己寫的本子而已……謝蘭生跟孫鳳毛是最開始拍獨立電影的，這些年被罵的夠嗆，太可憐了，太慘了。】
【我以前也罵他們倆，現在居然有點佩服……為了理想不顧一切的瘋勁兒我是沒有的。】
【真是「電影無關生死，電影高於生死」啊。】
【媽呀，謝蘭生在25歲那年就敢退出坎城的嗎？！太牛逼了吧。】
【這是真的視名利如糞土……居然還被罵利慾薰心，可怕。】
【想去看看《一見鍾情》了。用心拍片的好導演。】
【嗯，感覺這部《一點鐘情》會有特別的東西吧，跟這幾年的大片兒不太一樣，不圖票房。】
【啊，想給謝導送張影票，想讓謝導高興高興。他太難了，太慘了。】
【+1，也想給謝導送張影票，他太想被人看到了。】
也有些人還在質疑，大約占了四分之一：
【不是，別人都能好好等著，就謝蘭生能作妖兒。】
【當時拍片需要廠標肯定是有原因的啊。就他聰明？】
但會有人回懟他們：
【為什麼非跟別人一樣？】
【一個導演想拍電影也成了大逆不道嗎？整個宇宙還有比這更加正常的事兒嗎？】
通過這封補充公告，絕大部分人理解了他——原來，謝蘭生等獨立導演當年有著很多無奈，有著很多苦衷。即使這封公告有些模稜兩可左右逢源。
《是我起了反叛之心——我的15年，我的反思》也被轉載到了貼吧、其他論壇、學校的BBS。
緊接著，又有一個曾參加過電影試鏡的演員出來，她發帖說：
【一人交500真的有過，不過，劇組當天就退款了，製片主任親自解釋演員副導違規操作，還給我們這些回去的一人發了一杯奶茶呢！是街客！】
這下，圍觀群眾更加相信謝蘭生是無辜的了。